RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      기술․가정 1 교과서 ‘문제해결과 발명’ 단원 분석 = Analysis of the 'Problem Solving and Invention' Units of Technology and Home Economics 1 Textbook

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104782504

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to analyze the external systems and the units 'problem solving and invention' of the middle school technology and home economics 1 textbooks of the revised 2011 national curriculum in an effort to provide some information ...

      The purpose of this study is to analyze the external systems and the units 'problem solving and invention' of the middle school technology and home economics 1 textbooks of the revised 2011 national curriculum in an effort to provide some information on the content system of invention education in technology class, as invention education was provided as part of a regular subject for the first time.
      The findings of the study were as follows:First, ‘Technology and Inventions’ chapter of Technology and Home Economics 1 Textbooks occupied 10–18% share, with the subchapter of ‘Problem Solving and Invention’ unit taking up 6.7-29% of the textbooks.
      Second, for most textbooks, ‘Technological Problem Solving’, ‘Idea Generation’ ‘Multi-dimensional Projection Method’, ‘Expansive Thought-Processing Methodology’, ‘Converging Thought Methodology’ and ‘Invention in Everyday Lives’ were included as main contents based on the accomplishment criteria presented in education process interpretation documents.
      Third, the detailed structures were generally made up as follows: Introduction (Broad Chapter Title, Subchapter Table of Contents, Introduction, Subchapter Title, Study Objectives, Open Thinking); Development (Unit Title, Thinking Ahead, Core Terms, Main Text, Study Helper, Activities, Research Exercises, Supplemental Readings, In-depth Study Topics, Technology in Everyday Lives, Reading Topics, Discussion Topics, and Career Helpers); and Summary (Subchapter Summary, Study Summary, Terms Summary, Writing Follow-up, Self Review, Broad Chapter Evaluation).
      Fourth, based on the analysis of figures included, photographs had the largest share, followed by figures, tables, and graphs. The photos were used to illustrate various inventions, invention methodologies, and exercise activities, while figures were included to depict the contents included in the main text, and the tables to assist to preparation of process diagrams or materials lists.
      Fifth, based on the analysis of content weights, greater weights were placed on ‘Inventions and Thoughts’, and ’Invention Experiment Activities,’ while ‘Understanding Inventions’ and ‘Invention and Patents’ chapters did not have a lot of texts involved.
      Sixth, based on the analysis of content presentation methods, most textbooks combined figures, tables, illustrations and texts to discuss the topics.
      Based on the above study results, we suggest the following: First, a consistent education curriculum should be developed over the topic of invention; and second, more precise and systematic analysis of textbooks would need to be performed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구의 목적은 2007 개정 교육과정에 따른 중학교 기술․가정 1 교과서의 외형 체제와 ‘문제해결과 발명’ 단원의 내용적 요소를 분석하여 기술 교과에서의 발명 교육 내용 체계 기초 자...

      이 연구의 목적은 2007 개정 교육과정에 따른 중학교 기술․가정 1 교과서의 외형 체제와 ‘문제해결과 발명’ 단원의 내용적 요소를 분석하여 기술 교과에서의 발명 교육 내용 체계 기초 자료를 제공하는 데 있다. 이 연구의 결과는 다음과 같다.
      첫째, 기술가정 1의 교과서의 기술의 세계 영역은 ‘기술과 발명’ 대단원 구성 비율은 10~18%였으며 중단원인 ‘문제해결과 발명’ 단원 구성 비율은 6.7~12.9%의 비율을 보였다.
      둘째, 대부분의 교과서에서 교육과정해설서에 제시된 성취 기준을 바탕으로 ‘기술적 문제해결’, ‘아이디어 구상’, ‘입체투상법’, ‘확산적 사고 기법’, ‘수렴적 사고 기법’, ‘생활 속 발명품 만들기‘ 등을 주요 내용으로 차례를 구성하고 있다.
      셋째, 세부 구성 체계는 도입(대단원명, 중단원 차례, 들어가기, 중단원명, 학습 목표, 생각열기), 전개(소단원명, 생각해보기, 핵심용어, 본문, 학습 도우미, 수행활동, 조사활동, 보충학습, 심화학습, 생활 속 기술, 읽을거리, 토의활동, 진로직업), 정리(중단원 정리, 학습 정리, 용어 정리, 되돌아보기, 논술 따라하기, 스스로 정리하기, 대단원 평가) 등으로 구성되었다.
      넷째, 삽화 분석 결과 사진이 가장 많고 그림, 표, 그래프의 순이었으며 사진은 다양한 발명품, 역사 속 발명품, 발명 기법, 체험활동의 과정을 나타낸 것이 대부분이었으며, 그림은 본문의 내용을 나타내거나 발명 기법 등을 제시한 것이 대부분이었다. 표는 발명 체험 활동에서 공정표나 재료표 등을 작성하기 위한 것이 대부분이었으며, 그래프는 발명 현황이나 특허 건 수를 나타내기 위해 사용되었다.
      다섯째, 내용 비중 분석 결과 ‘발명과 사고’, ‘발명체험활동’에 많은 비중을 두어 기술되었으며, ‘발명의 이해’, ‘발명과 특허’는 많이 기술되어 있지 않았다.
      여섯째, 내용 제시 방식 분석 결과 대부분의 교과서에서 그림, 표, 삽화 등과 문장으로 혼합되어 기술되어 있었다.
      이상의 연구 결과를 바탕으로 첫째, 일관성 있는 발명 교육 내용 체계를 유지해야 하며, 둘째, 다양한 시각에서 보다 정밀하고 체계적인 교과서 분석이 이루어져야 함을 제언한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김용익, "초중고등학교 교과교육을 통한 발명교육의 목표 체계 및 내용 기준에 관한 연구" 한국직업교육학회 24 (24): 123-146, 2005

      2 김용익, "초등학교 실과교과를 통한 발명교육의 방안" 18 (18): 2002

      3 최유현, "지식재산교육 모형의 이론 탐색과 실천 전략. 청소년을 위한 지식 재산교육의새로운 모색" 한국발명진흥회 지식재산권연구센터 2005

      4 이상혁, "중학교 기술가정 ① - (2009개정)" (주) 미래엔 2013

      5 채정현, "중학교 기술가정 1" 삼양미디어 2013

      6 강혜경, "중학교 기술ㆍ가정 1 교과서에서 ‘기술과 발명’ 단원의 분석" 한국기술교육학회 10 (10): 78-103, 2010

      7 조강영, "중학교 기술․가정 1" (주)금성출판사 2013

      8 정성봉, "중학교 기술․가정 1" (주)교학사 2013

      9 정철영, "중학교 기술․가정 1" 두산동아 2013

      10 김기수, "중학교 기술․가정 1" 원교재사 2013

      1 김용익, "초중고등학교 교과교육을 통한 발명교육의 목표 체계 및 내용 기준에 관한 연구" 한국직업교육학회 24 (24): 123-146, 2005

      2 김용익, "초등학교 실과교과를 통한 발명교육의 방안" 18 (18): 2002

      3 최유현, "지식재산교육 모형의 이론 탐색과 실천 전략. 청소년을 위한 지식 재산교육의새로운 모색" 한국발명진흥회 지식재산권연구센터 2005

      4 이상혁, "중학교 기술가정 ① - (2009개정)" (주) 미래엔 2013

      5 채정현, "중학교 기술가정 1" 삼양미디어 2013

      6 강혜경, "중학교 기술ㆍ가정 1 교과서에서 ‘기술과 발명’ 단원의 분석" 한국기술교육학회 10 (10): 78-103, 2010

      7 조강영, "중학교 기술․가정 1" (주)금성출판사 2013

      8 정성봉, "중학교 기술․가정 1" (주)교학사 2013

      9 정철영, "중학교 기술․가정 1" 두산동아 2013

      10 김기수, "중학교 기술․가정 1" 원교재사 2013

      11 권영익, "중학교 기술․가정 1" 성림출판사 2013

      12 김지숙, "중학교 기술․가정 1" 비상교육 2013

      13 이상봉, "중학교 기술.가정 1" 교문사 2013

      14 이춘식, "중학교 기술.가정 1" 천재교육 2013

      15 최유현, "중학교 기술.가정 1" 천재교육 2013

      16 최완식, "중학교 기술.가정 1" (주)지학사 2013

      17 이정훈, "중등 기술교과교육에서 발명교육 내용의 구성 체계 구안" 한국실과교육연구학회 15 (15): 275-294, 2009

      18 이춘식, "정규교과를 통한 발명교육 프로그램 개발" 특허청, 경인교육대학교 2006

      19 최유현, "발명교육이론" 특허청, 한국발명진흥회 2007

      20 한국교육개발원, "발명교육내용표준(개관)"

      21 함수곤, "교육과정과 교과서" 대한교과서주식회사 2000

      22 교육과학기술부, "2011개정교육과정 실과(기술, 가정) 해설" 2011

      23 김진수, "2007년 개정 교육과정에 따른 실과(기술․가정) 교과의 특징과 교과서 개발" 2 (2): 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-04-18 학회명변경 영문명 : The Korean Institute Of Industrial Educators -> Korean Institute of Industrial Educators KCI등재후보
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-09-13 학술지등록 한글명 : 대한공업교육학회지
      외국어명 : Journal of the Korean Institute of industrial educators
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.3 1.3 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.24 1.17 1.468 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼