최재서의 일본어 번역표현 연구 - 이태준 「꽃나무는 심어놓고」와박화성 「한귀」의 번역을 중심으로 - = A Study on Choi Jae‐seo’s Expressions of Translation in Japanese ‐ Focusing on his Translations of Lee Tae‐jun’s “Planted Flower Trees” and Park Hwa‐seong’s “Drought-god” -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article compares Lee Tae‐jun’s “Planted Flower Trees” and Park Hwa‐seong’s “Drought-god” translated by Choi Jae-seo into Japanese in 1936, to explore the characteristics of the expression and Choi Jae-seo’s intention. While Choi Jae-seo changed the tone of female characters to urban in the translation of “Drought‐god” in Japanese, he used a regional dialect for the male characters and hid the asset of the farmer who could read the text. While Choi Jae-seo expresses the male character as a simple, moral farmer, the woman character is expressed as an intellectual, but, she is expressed as a wife falling into a totem faith because of the drought. It may be the result of being conscious of the contempt that the Japanese readers might have against Joseon‐people. In the “Planted Flower Trees”, he hides the fact that the evil landlord, who is the cause of hero’s departure, is a Japanese as he deliberately uses an inverted-black-type, but it can also be restored from other parts. Choi Jae‐seo sought a compromise between the repression of the empire and the writer’s mission. In Choi Jae‐seo’s translation version of “Drought-god”, the characters are mostly marked as a general noun, which causes to get the distance between the readers and the characters. It would have been the distance between the Japanese and the Joseon people that Choi Jae-seo felt.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 1936년 최재서가 일본어로 번역한 이태준의 「櫻は植えたが(원제: 꽃나무는 심어놓고)」와 박화성 「旱鬼(원제: 한귀)」를 원작과 비교해 그 표현의특징과 최재서의 의도에 대해 고찰한 것이다. 최재서는 「한귀」 번역본에서 여성인물의 어투를 도시적으로 바꾼 반면 남성인물에게는 사투리를 사용하게 하고, 글을 읽을 줄 아는 농민임을 숨겼다. 최재서는 남성인물을 순박하고 도덕적인농부로, 여성인물을 지적이지만 가뭄으로 인해 토속신앙에 빠지고 만 아내로 표현했다. 그것은 일본인 독자의 조선인에 대한 멸시감정을 의식한 결과일 것이다.
「꽃나무는 심어놓고」에서는 주인공이 실향하는 원인인 악덕지주가 일본인임을복자로 숨기지만 그것은 그 밖의 부분에서 복원이 가능하기도 하다. 최재서는제국의 탄압과 작가의 사명 사이에서 타협점을 모색했다. 최재서의 「한귀」 번역본에서 등장인물을 주로 일반명사로 서술되며 이는 독자와 등장인물의 거리를 멀어지게 하고 있다. 이 거리는 최재서가 느끼고 있는 일본인과 조선의 거리이기도 했을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 최재서, (창간) : 35-, 1941

2 최재서, "｢풍자문학론｣ 3"

3 최재서, "｢풍자문학론｣ 2"

4 최재서, "｢풍자문학론｣ 1"

5 박화성, "한귀" 조선일보사 1 (1): 250-265, 1935

6 이경훈, "한국 근대 일본어 평론 좌담회 선집(1939-1944)" 역락 67-, 2009

7 김문집, "재서의 화역과 홍효민씨의 신혼평론" 3 (3): 146-, 1937

8 이명희, "박화성의 ‘일본어소설’ 「旱鬼」연구 - 원본과 최재서 번역본의 비교를 통한 다층성 분석 -" 한국일본어문학회 1 (1): 235-253, 2016

9 최재서, "문학과 지성" 인문사 120-130, 1938

10 박화성, "나의 교유록-일어로 번역된 한귀"

11 이태준, "꽃나무는 심어놓고" 동아일보사 3 (3): 174-179, 1933

12 張赫宙, "餓鬼道" 改造社 14 (14): 1-39, 1932

13 真船豊, "裸の街" 改造社 18 (18): 37-80, 1936

14 李光洙, "萬爺の死" 改造社 18 (18): 162-177, 1936

15 芥川龍之介, "芥川龍之介集" 改造社 279-, 1928

16 編輯人, "編集だより" 改造社 18 (18): 144-, 1936

17 최재서, "編譯者の言葉" 改造社 18 (18): 36-, 1936

18 湯浅克衛, "移民" 改造社 18 (18): 85-115, 1936

19 高田保, "河童" 改造社 18 (18): 402-409, 1936

20 李泰俊, "櫻は植えたが" 改造社 18 (18): 29-37, 1936

21 波田野節子, "李光洙の日本語小説と同友会事件" 232 : 43-77,

22 張赫宙, "月姬と 僕" 改造社 18 (18): 22-54, 1936

23 朴花城, "旱鬼" 改造社 18 (18): 38-50, 1936

24 小林多喜二, "小林多喜二全集" ナウカ 2-, 1935

25 서승희, "‘모던’과 ‘조선’, 그 번역의 (불)가능성 -최재서의 번역을 중심으로" 한국문학연구학회 (53) : 65-101, 2014