RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국에서의 노인소득보충급여 도입방안 : 선진국의 경험과 제도도입 효과분석 = Introducing an Supplemental Security Income Program for the Elderly in Korea: Experiences of the Developed Countries and the Effects of the proposed models

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104224568

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study proposes supplemental security income programs for the elderly to reduce the serious elderly poverty in Korea. The experiences of the supplemental security income programs for the elderly among the developed countries were investigated. Based on this, the Korean supplemental security income models were proposed, and the effects of the programs on the poverty, inequality, and finance were analysed.
    The results suggest the following implications. First, the supplemental security income programs cover a sizable portion of the elderly in Korea, and reduce substantially the poverty and inequality problems among the elderly. Second, the supplemental security income programs are efficient compared to the increase of the basic pension. Third, the effects were varied among the combinations of the basic pension models and the supplemental security income models. Therefore Korea needs to introduce an adequate policy mix consisting of basic income and supplemental security income programs so as to construct solid basic income security systems for the elderly.
    번역하기

    This study proposes supplemental security income programs for the elderly to reduce the serious elderly poverty in Korea. The experiences of the supplemental security income programs for the elderly among the developed countries were investigated. Bas...

    This study proposes supplemental security income programs for the elderly to reduce the serious elderly poverty in Korea. The experiences of the supplemental security income programs for the elderly among the developed countries were investigated. Based on this, the Korean supplemental security income models were proposed, and the effects of the programs on the poverty, inequality, and finance were analysed.
    The results suggest the following implications. First, the supplemental security income programs cover a sizable portion of the elderly in Korea, and reduce substantially the poverty and inequality problems among the elderly. Second, the supplemental security income programs are efficient compared to the increase of the basic pension. Third, the effects were varied among the combinations of the basic pension models and the supplemental security income models. Therefore Korea needs to introduce an adequate policy mix consisting of basic income and supplemental security income programs so as to construct solid basic income security systems for the elderly.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김원섭, "우리나라 공적연금의 보편적 중층보장체계로의 재구축 방안에 관한 연구" 한국사회보장학회 32 (32): 1-29, 2016

    2 배진수, "부양의무자 기준으로 인한 수급 사각지대"

    3 류만희, "부양의무자 기준 폐지방안"

    4 주은선, "보편적수당으로서의 기초연금 확대방향"

    5 김원섭, "박근혜 정부 기초연금제도의 도입 과정과 평가" 한국사회연구소 15 (15): 69-101, 2014

    6 정다은, "노후소득보장수단으로서의 기초연금제도의 적정성에 대한 검토" 한국법정책학회 16 (16): 111-147, 2016

    7 오건호, "기초연금 중심 노후소득보장" 2016 (2016): 13-34, 2016

    8 "‘노인빈곤 OECD 1위’ 통계기준 바꿔 낮추겠다는 정부"

    9 "U.K. Government"

    10 "U. S. Social Security Administration"

    1 김원섭, "우리나라 공적연금의 보편적 중층보장체계로의 재구축 방안에 관한 연구" 한국사회보장학회 32 (32): 1-29, 2016

    2 배진수, "부양의무자 기준으로 인한 수급 사각지대"

    3 류만희, "부양의무자 기준 폐지방안"

    4 주은선, "보편적수당으로서의 기초연금 확대방향"

    5 김원섭, "박근혜 정부 기초연금제도의 도입 과정과 평가" 한국사회연구소 15 (15): 69-101, 2014

    6 정다은, "노후소득보장수단으로서의 기초연금제도의 적정성에 대한 검토" 한국법정책학회 16 (16): 111-147, 2016

    7 오건호, "기초연금 중심 노후소득보장" 2016 (2016): 13-34, 2016

    8 "‘노인빈곤 OECD 1위’ 통계기준 바꿔 낮추겠다는 정부"

    9 "U.K. Government"

    10 "U. S. Social Security Administration"

    11 OECD, "Pensions at a Glance 2015"

    12 OECD, "Pensions at a Glance 2013"

    13 OECD, "Labour force participation rate"

    14 Hartz4, "Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung"

    15 "Deutsche Rentenversicherung"

    16 OECD, "Average wages"

    17 "Australian Government Department of Human Services"

    18 U.K. Department for Work and Pensions, "A detailed guide to Pension Credit for advisers and others"

    19 보건복지부, "2017년 기준 중위소득 및 생계의료급여 선정기준과 최저보장수준"

    20 기획재정부, "2016~2025년 8대 사회보험 중기재정추계 결과" 2017

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.63 1.63 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.77 1.86 2.075 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼