RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      남중국해 문제를 통해 본 중-아세안 관계와한국의 대외전략 = Analysis of Sino-ASEAN Relations through the South China Sea Issue and Korea’s Foreign Strategy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108262779

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examined the relationship between China and ASEAN, focusing on the South China Sea dispute, and the implications of this for Korea’s foreign strategy. To this end, the study examined the issues of historic title and international law on t...

      This study examined the relationship between China and ASEAN, focusing on the South China Sea dispute, and the implications of this for Korea’s foreign strategy. To this end, the study examined the issues of historic title and international law on the South China Sea, focusing on the Spratly Islands and Paracel Islands, and freedom of navigation, as to what the South China Sea dispute is. Also, It was analyzed cases of dispute resolution between China and ASEAN countries for resolving the South China Sea problem, and each country’s strategic intentions revealed here. Based on the results of this analysis, the study predicted how China-ASEAN relations will develop in the era of US-China strategic competition, and examined the implications of this outlook for Korea's foreign strategy, focusing on the five issues: approach attitude to South China Sea issues, separate response between FOIP and FONOP, third-party judgment on disputes, ASEAN-centricity, and economic security.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 남중국해 문제를 중심으로 중국과 아세안(ASEAN) 사이의 관계를 살펴보고, 이것이 우리의 대외전략에 주는 시사점에 대해 고찰하고자 했다. 이를 위해 먼저 남중국해 문제가 무엇인...

      본 논문은 남중국해 문제를 중심으로 중국과 아세안(ASEAN) 사이의 관계를 살펴보고, 이것이 우리의 대외전략에 주는 시사점에 대해 고찰하고자 했다. 이를 위해 먼저 남중국해 문제가 무엇인지에 대해서 서사군도와 남사군도, 항행의 자유 문제를 중심으로 역사적 권원 및 국제법적 쟁점 등을 살펴봤다. 그리고 남중국해 문제를 해결하기 위한 중국과 아세안 국가들 사이의 분쟁 해결 방안 사례를 살펴보고, 여기서 드러난 각국의 전략적 의도를 분석했다. 이러한 분석 결과를 바탕으로 향후 미중 전략경쟁 속에서 중-아세안 관계가 어떻게 전개될 것인지 전망했고, 이것이 우리의 대외전략에 주는 시사점에 대해서 △남중국해 이슈에 대한 접근 태도 △FOIP와 FONOP의 분리 대응 △영유권 분쟁에 대한 제3자 판결 △아세안 중심주의 △경제안보의 다섯 가지 사항을 중심으로 고찰했다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 경향신문, "황옌다오 영유권 분쟁 한 달… ‘다윗’ 필리핀, 미국 믿고 중국과 맞서"

      2 응우옌 냐, "황사와 장사군도는 베트남의 영토이다"

      3 "파라셀제도"

      4 프레시안, "중국이 필리핀에 졌다…남중국해 소용돌이"

      5 王佳佳, "중국과 동남아국가간 남사군도 해양영토분쟁 소고: 중국의 입장을 중심으로" 2 (2): 51-89, 2018

      6 최인아, "인도태평양 전략과 신남방정책의 협력 방향" 대외경제정책연구원 2020

      7 허재철, "외교적 마찰에 대한 중국의 대응 유형 및 영향 요인 분석" 대외경제정책연구원 2021

      8 위키백과, "스프래틀리 군도"

      9 두산백과, "베트남의 응웬왕조와 식민시대"

      10 전상현 ; 이정우, "베트남과 필리핀의 대중국 전략 비교연구: 남중국해 해양 분쟁에 대한 대응을 중심으로" 한국동남아학회 28 (28): 31-76, 2018

      1 경향신문, "황옌다오 영유권 분쟁 한 달… ‘다윗’ 필리핀, 미국 믿고 중국과 맞서"

      2 응우옌 냐, "황사와 장사군도는 베트남의 영토이다"

      3 "파라셀제도"

      4 프레시안, "중국이 필리핀에 졌다…남중국해 소용돌이"

      5 王佳佳, "중국과 동남아국가간 남사군도 해양영토분쟁 소고: 중국의 입장을 중심으로" 2 (2): 51-89, 2018

      6 최인아, "인도태평양 전략과 신남방정책의 협력 방향" 대외경제정책연구원 2020

      7 허재철, "외교적 마찰에 대한 중국의 대응 유형 및 영향 요인 분석" 대외경제정책연구원 2021

      8 위키백과, "스프래틀리 군도"

      9 두산백과, "베트남의 응웬왕조와 식민시대"

      10 전상현 ; 이정우, "베트남과 필리핀의 대중국 전략 비교연구: 남중국해 해양 분쟁에 대한 대응을 중심으로" 한국동남아학회 28 (28): 31-76, 2018

      11 응웬 티 한, "베트남․중국간 영토․영해 경계획정의 역사" 10 : 32-62, 2015

      12 이학수, "남중국해와 항행의 자유" 국제해양문제연구소 (18) : 39-92, 2018

      13 홍성근, "남중국해 영토⋅해양분쟁의 현황과 법적 과제 - 중국의 ‘일대일로’와의 관련성을 고려하며 -" 법학연구소 43 (43): 305-329, 2019

      14 김화진, "남중국해 분쟁의 현황과 아시아의 국제질서" 서울국제법연구원 23 (23): 1-30, 2016

      15 김석수, "남중국해 분쟁과 필리핀의 헤징전략" 글로벌정치연구소 8 (8): 63-98, 2015

      16 김성철, "남중국해 분쟁과 베트남의 대중국 헤징" 아태지역연구센터 41 (41): 99-135, 2018

      17 김석수, "남중국해 분쟁 해결과 아세안 방식(ASEAN Way)" 한국세계지역학회 34 (34): 29-49, 2016

      18 NEWSIS, "美구축함 대만해협 통과…중국군 "평화의 파괴자""

      19 百度百科, "美济岛"

      20 邢广梅, "美国南海"航行自由行动"与军舰无害通过问题研究" (1) : 74-86, 2020

      21 外務省, "国際司法裁判所への提訴の提案"

      22 ジャパンナレッジ, "南シナ海問題"

      23 齐鹏飞, "中越陆地边界谈判的历史及其基本经验再认识" 20 (20): 60-68, 2013

      24 日本経済新聞, "中国念頭「現状変更に反対」日米首脳の記者会見速報"

      25 马新民, "《南海仲裁案裁决之批判》评述" (1) : 25-50, 2019

      26 전가림, "‘남중국해 행위준칙’ 협상에서 나타난중국의 전략 분석" 아태지역연구센터 44 (44): 119-143, 2020

      27 Sam La Grone, "U.S. Destroyer Comes within 12 Nautical Miles of Chinese South China Sea Artificial Island, Beijing Threatens Response" USNI News

      28 The Financial Times, "Timeline: South China Sea dispute"

      29 Kuok Lynn, "The U.S. FON Program in the South China Sea. A lawful and necessary response to China's strategic ambiguity" Center for East Asia Policy Studies at Brookings 2016

      30 Michael Sheng-Ti Gau, "The U-Shaped Line and a Categorization of the Ocean Disputes in the South China Sea" 43 : 57-69, 2012

      31 Malcolm Cook, "The Philippines’ alliance problems with the USA" 13 (13): 2-6, 2019

      32 The White House, "INDO- PACIFIC STRATEGY"

      33 Djalal Hasjim, "Freedom of Seas, Passange Rights and the 1982 Law of the Sea Convention" Martinus NijhoffPublishers 25-50, 2009

      34 The ASEAN Secretariat, "DECLARATION ON THE CONDUCT OF PARTIES IN THE SOUTH CHINA SEA"

      35 Masahiro Miyoshi, "China’s “U-Shaped Line” Claim in the South China Sea: Any Validity Under International Law?" 43 : 1-17, 2012

      36 Keyuan Zou, "China's U-Shaped Line in the South China Sea Revisited" 43 : 18-34, 2012

      37 Kirk Spitzer, "China condemns US Warship's Route in South china Sea" USA TODAY

      38 Parliament of Australia, "Address to the 16th IISS Asia Security Summit, Singapore"

      39 The ASEAN Secretariat, "ASEAN Outlook on the Indo-Pacific"

      40 신민금, "2022년 필리핀 대선 결과 평가와 주요 정책 방향 전망" KIEP 세계경제 포커스

      41 中华人民共和国外交部, "2021年5月24日外交部发言人赵立坚主持例行记者会"

      42 "2011 GUIDELINES FOR THE IMPLEMENTATION OF THE DECLARATION OF CONDUCT ON THE SOUTH CHINA SEA"

      43 제20대 대통령실 홈페이지, "110대 국정과제"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.51 0.51 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.39 0.43 0.604 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼