폴리바노프(Polivanov)의 언어관에 대하여 = 구소련 언어관과의 대조 및 그의 알타이 계통론을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는 20세기 소련의 언어학은 폴리바노프 이전의 마르와 폴리바노프 이후의 스탈린으로 나뉜다고 전제하면서 그의 언어학은 마르와 스탈린의 언어학과 어떻게 달랐는지 대조하여 설명하였다. 당대에 영향력이 컸던 그가 알타이어와 한국어의 친족 관계, 한국어에 대한 관심을 보인 이유와 그 맥락을 그의 언어관과 연계에 해명해 보고자 하였다.
폴리바노프는 마르와 같이 기계적이거나 혹은 경직된 공산주의자가 아니었다. 그렇다고 해서 스탈린처럼 정치적이고 독재자의 기질을 갖춘 얕은 언어학자도 아니었다.자신의 연구 태도가 당시에 부르주아 언어관으로 비판 받았지만, 그는 언어학이 지녀야 할 독립성과 자율성에 주목했다.그 결과는 그의 언어학은 구조주의와 맞닿아 있다. 로만야콥슨과 교분이 있었고 트루베츠코이에 영향을 준 것은 대표적이다. 그것은 언어의 내용보다 형식에 초점을 맞춘 것이었고 음운에 대한 열정이었다.그리고 이것은 그의 공시적 연구의 한 축이었다.
그가 구사한 많은 언어 중에 우즈벡어와 중국어는 물론 일본어와 한국어도 있었다. 그리고 일본어의 계통론과 방언 연구는 지금도 일본 학계에서 인용되고 있는 초기 업적으로 평가 받고 있다. 또한 당시 조선어에 대한 열정으로 람스테트보다 한 해 앞서 최초로 당시 조선어가 알타이어족에 속한다는 사실과 함께 국어사에서 주목하는 모음조화의 문제와 모음 체계에 대한 자신의 견해를 피력하였다. 결코 어설프지 않은 비교언어학적 탐색의 결과였고 그의 통시적 연구의 한 축이었다.
우리는 언어가 지닌 본질적 속성에 주목하고자 했고, 다른 한편으로는 언어의 다양성에 천착하고자 했던 증거를 폴리바노프를 통해서 확인할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research shows the differences between Polivanov’s linguistics and that of Maar and Stalin in 20th century Soviet linguistics. This research aims to explain how Polivanov, who had a great deal of influence in his time, tried to demonstrate the relationship between the Altaic languages and Korean, his reasons for having an interest in the Korean language, and how that context is related to his view of language.
He pointed out that a linguist must have independence and autonomy. As a result, his linguistics comes into contact with structuralism. He was friends with Roman Jacobson, and the influence he had on Trubetskoi is representative. That is, he put the focus on the form of a language rather than its content, and he had a passion for phonemes. This is also one of the important parts of synchronic research.
His study of Japanese’s lineage and dialects are still cited in Japanese academia as an early achievement. Furthermore, at the time there was a fervor for the Joseon Language, and one year before Ramstedt he was the first to state that the Joseon Language belonged to the Altaic language family, while also frankly stating his opinion on vowel harmony and the vowel system. It was the result of a non-amateur exploration in comparative linguists and was an important part of his diachronic research.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 본론
• Ⅲ. 결론
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 정광, "훈민정음의 사람들" 제이앤씨 2006

2 이상혁, "해방 후 초기 북쪽 국어학 연구의 경향" 민족어문학회 0 (0): 5-32, 2007

3 정광, "한국어와 알타이제어의 친족 관계" 한국어학회 (24) : 2004

4 이병혁, "언어사회학 서설" 도시출판 까치 1986

5 정광, "삼국시대 한반도의 언어연구" 박문사 2011

6 이상혁, "북한의 조선어 연구사 2" 녹진 1991

7 김민수, "북한의 국어연구" 탑출판사 1985

8 표상용, "E. D. Polivanov 연구" 러시아연구소 21 (21): 289-313, 2005

9 Koncevich, "E. D. Polivanov 교수와 한국어학에 대한 그의 기여" 한국정신문화연구원 1991