RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      21세기 행정환경의 변화와 행정법학방법론의 과제

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102956619

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      그동안 우리 행정법학이 비약적인 발전을 한 것은 사실이지만, 여전히 행정행위론과 행정소송법을 중심으로 하는 개념법학의 틀 내에서이다. 이러한 방법론에 의해서는 동태적으로 변화하는 행정현실을 적절히 반영하기 어렵기 때문에 행정법학과 행정현실의 괴리를 야기하게 된다. 이러한 문제상황은 21세기에 들어서 급격하게 심화되고 있다. 이는 세계화, 지식정보화, 과학기술의 급속한 발전, 권력의 분산, 정부와 시장 사이의 기능배분의 변화, 다원화, 변화속도의 가속화, 위기의 일상화 등 지난 세기까지 겪어보지 못했던 급격한 변화가 정치, 경제, 사회, 문화, 과학기술, 환경생태계 등 모든 영역으로 급속하게 확산되고, 이에 따라 행정의 성격과 양태에도 큰 변화가 일어나고 있기 때문이다.
      우리 행정법학계가 이러한 변화에 적극적으로 대응하지 못한 결과 행정법학과 행정현실의 괴리, 행정법학의 외연 위축, 법치행정과 공법원리 형성의 저해, 행정법학의 司法法學化 등 행정법학의 위기가 야기되고 있다. 현재 우리가 겪고 있는 행정법학의 위기는 독일에서도 유사한 형태로 경험한 바있다. 따라서 독일 행정법학이 어떻게 자신들의 위기를 극복하고 발전하게 되었는지 그 과정을 검토함으로써 우리 행정법학이 위기를 극복할 수 있는 시사점을 도출할 수 있을 것이다.
      독일 행정법학의 발전과정에서 나타나는 행정법학의 위기의 원인과 극복방법은 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째, 행정법학의 위기는 행정법학과 행정현실의 괴리로 인해 야기되었다. 둘째, 행정법학이 행정현실로부터 유리된 데에는 행정법학 방법론의 문제가 결정적인 원인을 제공하였다. 셋째, 독일 행정법학은 현실에 적합한 새로운 법학방법론을 발전시킴으로써 이러한 위기를 적절히 극복해 왔다.
      행정법학의 위기를 극복하기 위한 새로운 방법론은 다음과 같은 요청을 만족하여야 한다. 첫째, 오늘날 행정법학은 조종학문으로서 성격을 가진다는 점에서 규범해석학을 중심으로 하는 전통적 법학방법론을 넘어서 사실상태의 분석, 효과 및 결과 분석, 학제적 연구(입법학, 경제학, 정치학, 심리학 등) 등 다양한 연구방법이 병행되어야 한다. 특히 이러한 방법론은 법의 해석, 적용뿐 아니라 정책형성과 입법과정으로부터 행정부에 의한 법의 집행, 사법심사 등에 이르는 전 과정을 법학의 범주로 받아들이는 것을 전제로 한다. 둘째, 규범해석학을 중심으로 하는 법학방법론을 적용함에 있어서도 행정법학의 임무와 성격에 비추어 문언주의적 해석을 넘어 제도적 목적론적 방법론이 채택되어야 한다. 셋째, 마지막으로 행정법 해석에 있어서 형식주의를 극복하여 규범의 형식과 실질을 실질적 법치주의라는 관점에서 조화시켜야 한다.
      번역하기

      그동안 우리 행정법학이 비약적인 발전을 한 것은 사실이지만, 여전히 행정행위론과 행정소송법을 중심으로 하는 개념법학의 틀 내에서이다. 이러한 방법론에 의해서는 동태적으로 변화하...

      그동안 우리 행정법학이 비약적인 발전을 한 것은 사실이지만, 여전히 행정행위론과 행정소송법을 중심으로 하는 개념법학의 틀 내에서이다. 이러한 방법론에 의해서는 동태적으로 변화하는 행정현실을 적절히 반영하기 어렵기 때문에 행정법학과 행정현실의 괴리를 야기하게 된다. 이러한 문제상황은 21세기에 들어서 급격하게 심화되고 있다. 이는 세계화, 지식정보화, 과학기술의 급속한 발전, 권력의 분산, 정부와 시장 사이의 기능배분의 변화, 다원화, 변화속도의 가속화, 위기의 일상화 등 지난 세기까지 겪어보지 못했던 급격한 변화가 정치, 경제, 사회, 문화, 과학기술, 환경생태계 등 모든 영역으로 급속하게 확산되고, 이에 따라 행정의 성격과 양태에도 큰 변화가 일어나고 있기 때문이다.
      우리 행정법학계가 이러한 변화에 적극적으로 대응하지 못한 결과 행정법학과 행정현실의 괴리, 행정법학의 외연 위축, 법치행정과 공법원리 형성의 저해, 행정법학의 司法法學化 등 행정법학의 위기가 야기되고 있다. 현재 우리가 겪고 있는 행정법학의 위기는 독일에서도 유사한 형태로 경험한 바있다. 따라서 독일 행정법학이 어떻게 자신들의 위기를 극복하고 발전하게 되었는지 그 과정을 검토함으로써 우리 행정법학이 위기를 극복할 수 있는 시사점을 도출할 수 있을 것이다.
      독일 행정법학의 발전과정에서 나타나는 행정법학의 위기의 원인과 극복방법은 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째, 행정법학의 위기는 행정법학과 행정현실의 괴리로 인해 야기되었다. 둘째, 행정법학이 행정현실로부터 유리된 데에는 행정법학 방법론의 문제가 결정적인 원인을 제공하였다. 셋째, 독일 행정법학은 현실에 적합한 새로운 법학방법론을 발전시킴으로써 이러한 위기를 적절히 극복해 왔다.
      행정법학의 위기를 극복하기 위한 새로운 방법론은 다음과 같은 요청을 만족하여야 한다. 첫째, 오늘날 행정법학은 조종학문으로서 성격을 가진다는 점에서 규범해석학을 중심으로 하는 전통적 법학방법론을 넘어서 사실상태의 분석, 효과 및 결과 분석, 학제적 연구(입법학, 경제학, 정치학, 심리학 등) 등 다양한 연구방법이 병행되어야 한다. 특히 이러한 방법론은 법의 해석, 적용뿐 아니라 정책형성과 입법과정으로부터 행정부에 의한 법의 집행, 사법심사 등에 이르는 전 과정을 법학의 범주로 받아들이는 것을 전제로 한다. 둘째, 규범해석학을 중심으로 하는 법학방법론을 적용함에 있어서도 행정법학의 임무와 성격에 비추어 문언주의적 해석을 넘어 제도적 목적론적 방법론이 채택되어야 한다. 셋째, 마지막으로 행정법 해석에 있어서 형식주의를 극복하여 규범의 형식과 실질을 실질적 법치주의라는 관점에서 조화시켜야 한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 문제제기
      • Ⅱ. 현대 행정에 있어서 패러다임 전환의 배경
      • Ⅲ. 행정법학의 위기와 행정법학방법론의 전환
      • Ⅳ. 규범해석방법론의 과제 : 형식주의의 극복
      • 국문초록
      • Ⅰ. 문제제기
      • Ⅱ. 현대 행정에 있어서 패러다임 전환의 배경
      • Ⅲ. 행정법학의 위기와 행정법학방법론의 전환
      • Ⅳ. 규범해석방법론의 과제 : 형식주의의 극복
      • Ⅴ. 맺음말
      • 참고문헌
      • 〈Zusammenfassung〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이원우, "현대행정법관계의 구조적 변화와 경쟁자소송의 요건" 7 : 139-184, 2001

      2 문상덕, "현대의 행정 변화와 행정법학 방법론 연구 ― 전통적 행정법학의 방법론 분석과 그 보완을 위한 시론(試論) ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 14 : 115-146, 2005

      3 Kaufman, A, "현대법철학과 법이론의 근본문제" 법문사 1974

      4 이원우, "혁신과 규제 : 상호 갈등관계의법적 구조와 갈등해소를 위한 법리와 법적 수단" 법학연구소 9 (9): 7-29, 2016

      5 이원우, "행정작용법" 박영사 120-143, 2005

      6 김종보, "행정법학의 개념과 그 외연(外延) ― 제도중심의 공법학방법론을 위한 시론(試論) ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (21) : 1-21, 2008

      7 김남진, "행정법의 종말론과 재생론" 2015

      8 박정훈, "행정법의 구조변화로서의 참여와 협력" 30 (30): 1-26, 2002

      9 이원우, "행정법상 정부규제의 본질" 38 : 131-162, 1990

      10 김유환, "행정법과 규제정책" 法文社 2012

      1 이원우, "현대행정법관계의 구조적 변화와 경쟁자소송의 요건" 7 : 139-184, 2001

      2 문상덕, "현대의 행정 변화와 행정법학 방법론 연구 ― 전통적 행정법학의 방법론 분석과 그 보완을 위한 시론(試論) ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 14 : 115-146, 2005

      3 Kaufman, A, "현대법철학과 법이론의 근본문제" 법문사 1974

      4 이원우, "혁신과 규제 : 상호 갈등관계의법적 구조와 갈등해소를 위한 법리와 법적 수단" 법학연구소 9 (9): 7-29, 2016

      5 이원우, "행정작용법" 박영사 120-143, 2005

      6 김종보, "행정법학의 개념과 그 외연(外延) ― 제도중심의 공법학방법론을 위한 시론(試論) ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (21) : 1-21, 2008

      7 김남진, "행정법의 종말론과 재생론" 2015

      8 박정훈, "행정법의 구조변화로서의 참여와 협력" 30 (30): 1-26, 2002

      9 이원우, "행정법상 정부규제의 본질" 38 : 131-162, 1990

      10 김유환, "행정법과 규제정책" 法文社 2012

      11 한견우, "프랑스에서의 참여와 협력에 의한 행정과 행정법" 한국공법학회 30 (30): 2-2, 2002

      12 이원우, "컴퓨터프로그램 불법복제 단속활동에 있어서 민간참여를 위한법제개선방안" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 10 : 3-52, 2003

      13 이원우, "정부기능의 민영화를 위한 법적 수단에 대한 고찰" (3) : 108-136, 1998

      14 이원우, "전기통신사업법상 금지행위 구성요건의 쟁점과 문제점" 1 (1): 57-69, 2008

      15 이원우, "식품안전법연구I" 경인문화사 [서울] 1-74, 2008

      16 李元雨, "변화하는 금융환경 하에서 금융감독체계 개선을 위한 법적 과제" 한국공법학회 33 (33): 35-94, 2005

      17 남기윤, "법학방법론" 2014

      18 최송화, "법과 정책에 관한 연구" 서울대학교 26 (26): 1985

      19 박세일, "법경제학" 2002

      20 이원우, "방송통신 정책과 전략-다학문적접근" 55-104, 2016

      21 김상택, "방송통신 정책과 전략-다학문적 접근" 2016

      22 김유환, "미국 행정법에 있어서의 참여와 협력" 30 (30): 35-64, 2002

      23 윤혜선, "리스크규제에 관한 공법적 연구 : 식품안전법제를 중심으로" 서울대학교 대학원 2009

      24 이원우, "규제형평제도의 구상 ― 좋은 규제 시스템 구축을 위한 제언 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (27) : 1-47, 2010

      25 선정원, "규제개혁과 정부책임" 대영문화사 2017

      26 이원우, "규제개혁과 규제완화: 올바른 규제정책 실현을 위한 법정책의 모색" 한국법학원 (106) : 355-389, 2008

      27 정경수, "국제법상 연성법의 재인식" 안암법학회 (34) : 935-958, 2011

      28 이원우, "공기업 민영화 정책의 전략과 과제–법 및 법정책의 역할을 중심으로" (창간) : 120-164, 2008

      29 최지은, "경제규제영역에서 규범회피의 법적 문제" 2 (2): 71-95, 2009

      30 이원우, "경제규제법론" 홍문사 [대한민국] 2010

      31 이원우, "개인정보 보호를 위한 공법적 규제와 손해배상책임 — 개인정보 누출을 중심으로 —" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (30) : 237-275, 2011

      32 박정훈, "韓國 行政法學 方法論의 形成·展開·發展" 한국공법학회 44 (44): 161-191, 2015

      33 李元雨, "抗告訴訟의 對象인 處分의 槪念要素로서 行政廳" 한국법학원 68 : 160-199, 2002

      34 姜慶善, "憲法解釋方法論에 관한 辨證的 硏究" 서울대학교 대학원 1984

      35 Forsthoff, Ernst, "Zur Rechtsfindungslehre im 19. Jahrhundert" 96 : S49-S70, 1935

      36 Meyer-Hesemann, "Wolfgang, Methodenwandel in der Verwaltungsrechtswissenschaft" 1981

      37 Kriele, M, "Theorie der Rechtsgewinnung" Dunker und Humblot 1976

      38 Ehrlich, Isaac, "Regulation, Economics, and the Law" 411-440, 2001

      39 Ogus, Anthony I, "Regulation, Economics, and the Law" 2001

      40 Schmidt-Aßmann, "Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft" 2004

      41 Forsthoff, Ernst, "Lehrbuch des Verwaltungsrechts" 1973

      42 Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Verwaltungsrechts" 2012

      43 Voßkuhle, Andreas, "Grundlagen des Verwaltungsrechts" S1-S63, 2012

      44 Stolleis, Michael, "Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland III" 1999

      45 Ihering, Rudolf v, "Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung" 1894

      46 Di Fabio, Udo, "Form und Freiheit" DNotZ S342-S350, 2006

      47 Wagner, Adolph, "Finanzwirtschaft" 1877

      48 Forsthoff, Ernst, "Die Verwaltung als Leistungsträger" 1938

      49 Meyer, Otto, "Deutsche Verwaltungsrecht" 1924

      50 Ely, J. H, "Deomocracy and Distrust" Harv. Univ. press 1980

      51 Sunstein, Cass R, "After the Rights Revolution Reconceiving the Regulatory State" 1990

      52 Breyer, Stephen G, "Administrative Law and Regulartory Policy" Little, Brown and Company 1985

      53 Calebresi, G, "A Common Law for the Age of Statutes" Harv. Univ. press 1982

      54 이원우, "21세기의 시대적 도전과 법학의 과제" 서울대학교 법학전문대학원/법학연구소 53-79, 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-11-20 학회명변경 한글명 : 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) -> 행정법이론실무학회
      영문명 : Korea Administrative Law And Practice Association(약칭 Kalpa) -> Korea Administrative Law And Practice Association(약칭 KALPA)
      KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 행정법연구(行政法硏究) -> 행정법연구 KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.61 1.61 1.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.31 1.37 1.384 0.57
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼