RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학생 토론 담화의 반박 전략 분석 = Analysis on Refutation Strategies Embedded in College Students` Debate Discourse

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101804820

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study analyzed various uses of refutation strategies that college students presented in their debate discourse. This study first found out a firm relations between the background knowledge on the topic for debate and the uses of refutation strate...

      This study analyzed various uses of refutation strategies that college students presented in their debate discourse. This study first found out a firm relations between the background knowledge on the topic for debate and the uses of refutation strategies. Second, students frequently evaded and strayed from the point of debate due to the burden of refutation. Third, students had a tendency to proceed their refutation based on the prepared materials, instead of attacking the opposite team`s weak points directly. College students had various difficulties in handling two heavy loading works together, such as analyzing the opposite team`s weak points and developing their refutation strategies instantly. Preparation of data and materials is important; however, it is more critical for students to use their materials effectively, not to heavily relying on, for deepening examination of the topic and for making a productive debate. The aim of debate is to deepen the understanding of the topic of debate and to explore the ways to solving problems that the community members confront by the affirmative and opposite teams` argument and refutation. The findings of the study confirmed the importance of the deep understandings and examinations of debate topic in contents of debate education.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이두원, "한국 대학생의 디베이트 스타일에 대한 내용 분석 : CEDA 포맷을 중심으로" 한국커뮤니케이션학회 16 (16): 79-100, 2008

      2 육영주, "토론에서 상대의 주장에 대한 반박 전략" 한국언어문화학회 (40) : 207-232, 2009

      3 박용한, "토론대화 전략 연구" 역락 2003

      4 박승억, "토론과 논증" 형성출판사 2005

      5 한상철, "토론; 비판적 사고를 활용한 토론 분석과 응용" 커뮤니케이션북스 2006

      6 박재현, "정책 토론의 입론 구성 교육 내용 연구" 우리말글학회 60 : 93-121, 2014

      7 Meany, J, "모든 학문과 정치의 시작 토론: 의회식 토론법으로 배우는 토론의 이해와 실제" 커뮤니케이션 북스 2008

      8 Toulmin, S. E., "논변의 사용" 고려대학교출판부 2006

      1 이두원, "한국 대학생의 디베이트 스타일에 대한 내용 분석 : CEDA 포맷을 중심으로" 한국커뮤니케이션학회 16 (16): 79-100, 2008

      2 육영주, "토론에서 상대의 주장에 대한 반박 전략" 한국언어문화학회 (40) : 207-232, 2009

      3 박용한, "토론대화 전략 연구" 역락 2003

      4 박승억, "토론과 논증" 형성출판사 2005

      5 한상철, "토론; 비판적 사고를 활용한 토론 분석과 응용" 커뮤니케이션북스 2006

      6 박재현, "정책 토론의 입론 구성 교육 내용 연구" 우리말글학회 60 : 93-121, 2014

      7 Meany, J, "모든 학문과 정치의 시작 토론: 의회식 토론법으로 배우는 토론의 이해와 실제" 커뮤니케이션 북스 2008

      8 Toulmin, S. E., "논변의 사용" 고려대학교출판부 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-06-30 학술지명변경 외국어명 : Speech Research -> Journal of Speech Communication KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.9
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.91 1.348 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼