삼국 항쟁기 강원지역 재지세력의 동향 = Trends of Indigenous Force in the Gangwon Region During the Three Kingdom's War Period

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Indigenous force in the Gangwon region appear under the name 'Malgal(靺鞨)' from the early article Samkuksagi(三國史記). Malgal is a broad name for a plural and unspecified group of people in outside the borders of Goguryeo. Malgal was a semi-independent force that did not form a political body in the Ancient-States politics.
In the 4th century, when the Three Kingdom's War began, Baekje dominated the area around a particular base in the Bukhangang River Basin. In the second half of the 4th century, Silla began to take over the territory of Yeongdong.
In the 5th century, Goguryeo entered the Gangwon region. Focusing on the traffic route used by King Gwanggaeto in the south in 400, Goguryeo indirectly controlled the Indigenous force. Since then, Malgal was used as an auxiliary force of Goguryeo in the battle between Baekje and Silla.
Indigenous force in the Gangwon area were treated differently from the residents of Goguryeo, and this way of governance was the reason why Silla could easily advance to the north of Sobaeksanbaek area around the 6th century. In 551, Baekje and Silla formed an alliance, and they were able to drive Goguryeo out of the Hangang River without major military clashes.
Silla, which occupies the Gangwon region, absorbs local forces more strongly as Indigenous people, unlike Baekje and Goguryeo. Eventually, by 637, when the Wusuju(牛首州) was established, an attempt was made to organize the reinforcement of the Gangwon region as local residents. And the Indigenous forces in northern Gangwon-do and Hamgyeong-do, which Silla did not subordinate, were incorporated as part of the Balhae.
Although the indigenous forces of reinstatement in Gangwon-do disappeared through the process of the the three Kingdom's struggles, it can be seen that their activities were not merely a force of change but an important variable in the three Kingdom's struggles.

국문 초록 (Abstract)

강원지역의 재지세력은 『三國史記』 초기기사에서부터 ‘靺鞨’이라는 명칭으로 등장한다. ‘말갈’은 고구려를 기준으로 변경의 다원적인 불특정 집단인 피지배민에 대한 汎稱으로 생각되는데, 강원지역의 재지세력인 ‘말갈’은 小國이나 古代國家 단계의 정치체를 형성하지 못한 반독립적인 세력이었다.
삼국간의 항쟁이 본격화되는 4세기경에 백제가 북한강 유역으로 먼저 진출하여 특정한 거점을 중심으로 지배를 시작하였고, 4세기 후반에는 신라가 영동 지역의 재지세력을 장악하기 시작하였다. 고구려는 400년 광개토왕의 남정에 사용된 교통로를 중심으로 강원지역의 재지세력을 간접지배하면서, 부용세력으로 백제와 신라의 전투에 투입하였다. 간접지배 하에서 강원지역의 재지세력은 고구려의 주민과는 차별적인 대접을 받았던 것으로 생각되는데, 이러한 느슨한 지배는 6세기를 전후하여 소백산백 이북의 남한강 상류를 통하여 신라가 진출하는 것을 용이하게 하였다. 또한 백제와 신라가 나제동맹을 결성하고 고구려를 임진강-한탄강-추가령구조곡 일대까지 큰 군사적인 충돌 없이 밀어 올릴 수 있었다.
강원지역을 차지한 신라는 기왕의 백제나 고구려와 다르게 재지세력을 보다 강력하게 지방민으로 흡수하였다. 결국 한강 유역의 牛首州가 설치되는 637년경에는 강원지역의 재지세력을 지방민으로 편제하는 시도가 일단락되었다. 그리고 신라가 복속하지 못한 강원도 북부와 함경도 일대의 재지세력은 발해가 건국되면서 발해의 일부로 편입되었다.
본고를 통하여 강원지역의 재지세력은 삼국간의 항쟁의 과정을 거치면 소멸된 단순한 변경 세력이 아니라, 삼국의 항쟁과정에서 중요한 변수가 되는 존재였다는 것도 알 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 盧泰敦, "｢삼국사기｣ 신라본기의 고구려관계 기사 검토" 16 : 1997

2 李康來, "｢三國史記｣에 보이는 靺鞨의 軍事活動" 2 : 1985

3 이강래, "한국사 3. 고대사회에서 중세사회로-1" 한길사 1994

4 박대재, "중국 고문헌에 나타난 고대 조선과 예맥" 경인문화사 2013

5 최종택, "아차산 보루와 고구려 남진경영" 학연문화사 2014

6 윤성호, "신라의 道薩城·錦峴城 전투와 國原 진출" 한국고대사학회 (87) : 221-256, 2017

7 윤성호, "신라 진평왕대 대고구려 전투의 의미" 부산경남사학회 (110) : 155-192, 2019

8 서영일, "신라 육상 교통로 연구" 학연문화사 1999

9 김창석, "맥족의 분포와 『삼국사기』 소전 ‘맥국’에 관한 고찰" 한국고대사학회 (91) : 125-161, 2018

10 김창석, "고대 강원의 정치체와 물질문화" 국립춘천박물관･강원연구원 강원학연구센터 2018

11 한지선, "고대 강원의 정치체와 물질문화" 국립춘천박물관･강원연구원 강원학 연구센터 2018

12 김현숙, "고구려의 영역지배방식 연구" 도서출판 모시는사람들 2005

13 서영일, "고구려의 백제 공격로 고찰" 38 : 2006

14 신광철, "고구려의 ‘中原 地域’ 진출에 대한 小考" 고구려발해학회 51 : 31-71, 2015

15 최준경, "고구려사연구론문집(2)" 사회과학출판사 2005

16 장창은, "고구려 남방 진출사" 경인문화사 2014

17 韓圭哲, "高句麗時代의 靺鞨硏究" 14-15 : 1988

18 금경숙, "高句麗 領域으로서의 北漢江 流域 - 靺鞨문제와 관련하여" 고려사학회 (11) : 41-63, 2001

19 金貞培, "韓國民族史의 起源" 高麗大學校出版部 1973

20 李丙燾, "韓國史 古代編" 乙酉文化社 1959

21 權五重, "靺鞨의 種族系統에 관한 試論" 49 : 1980

22 盧重國, "譯主韓國古代金石文 2" 駕洛國史蹟開發硏究院 1992

23 朱甫敦, "蔚珍鳳坪新羅碑와 法興王代律令" 2 : 1989

24 盧泰敦, "蔚珍鳳坪新羅碑와 新羅의 官等制" 2 : 1989

25 전덕재, "牛首州의 설치와 변천에 관한 고찰" 28 : 2009

26 박경철, "濊貊夫餘와 高句麗의 正體性에 關한 硏究" 고구려발해학회 (18) : 497-532, 2004

27 津田左右吉, "津田左右吉全集 11" 岩波書店 1964

28 尹星鎬, "新羅의 漢江流域領域化過程硏究" 高麗大學校 2017

29 윤성호, "新羅의 大加耶 복속 과정에 대한 재검토" 한국사연구회 (155) : 1-33, 2011

30 孔錫龜, "廣開土王陵碑의 東扶餘에 대한 考察" 70 : 1990

31 文安植, "嶺西濊文化圈의 設定과 歷史地理的背景" 30 : 1996

32 김창석, "古代 嶺西地域의 種族과 文化變遷" 한국고대사학회 (51) : 5-49, 2008

33 李宇泰, "丹陽新羅赤城碑建立의 背景－也尒次의 功籍과 恩典의 性格을 중심으로－" 8 : 1992

34 兪元載, "三國史記僞靺鞨考" 29 : 1979

35 한규철, "『三國史記』의 靺鞨 문제" 인문과학연구소 31 : 193-218, 2013

36 김진광, "『三國史記』本紀에 나타난 靺鞨의 性格" 고구려발해학회 35 : 9-42, 2009

37 이홍종, "『三國史記』 ‘靺鞨’기사의 고고학적 접근" 고려사학회 (5) : 9-47, 1998

38 전진국, "「廣開土王陵碑」의 新來韓穢 -출신지와 고구려의 인식을 중심으로-" 고구려발해학회 48 : 9-40, 2014

39 여호규, "<廣開土王陵碑>에 나타난 高句麗 天下의 공간범위와 주변 族屬에 대한 인식" 역사문화연구소 (32) : 3-48, 2009

40 심재연, "6~7세기 신라의 북한강 중상류지역 진출 양상" 신라문화연구소 (31) : 57-77, 2008

41 徐榮一, "6~7세기 高句麗南京考察" 11 : 2001

42 윤성호, "5세기 중후반 신라의 소백산맥 이서 지역 진출" 전북사학회 (55) : 25-60, 2019

43 여호규, "4세기 후반~5세기 초엽 고구려(高句麗)와 백제(百濟)의 국경 변천" 한국역사연구회 (84) : 169-213, 2012