RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등학교의 과정중심평가 정책 집행 과정 분석: Lipsky의 일선관료모형을 중심으로 = A Case Study on the Process of Implementation of ‘Process-Focused Assessment’ Policy in Elementary Schools : Focusing on the Lipsky’s Street-level Bureaucracy Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107062048

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 단위학교의 과정중심평가 정책집행 과정에서 나타나는 교사의 직무환경과 대응방식을 분석하여 정책의 의도와 목표대로 과정중심평가 정책이 집행되고 있는지를 살펴보고자 한...

      본 연구는 단위학교의 과정중심평가 정책집행 과정에서 나타나는 교사의 직무환경과 대응방식을 분석하여 정책의 의도와 목표대로 과정중심평가 정책이 집행되고 있는지를 살펴보고자 한다. 이를 위해 Lipsky의 일선관료 모형을 분석 틀로 설정하여 D광역시 7개 초등학교의 교사 7명을 대상으로 심층면담한 후 코딩 방식으로 내용을 정리하였다. 분석 결과, 교사들은 과정중심평가의 각 단계에서 나타난 직무환경의 어려움을 극복하고자 단순화, 정형화, 회피의 부정적인 대응방식을 보이기도 하였지만, 정책목표를 학교 현장에 구현하고자 노력하는 현실화라는 새로운 대응방식 또한 확인할 수 있었다. 이를 바탕으로 실무에 적용 가능한 사례 중심의 정보 제공, 과정중심평가 전문가의 학교별 컨설팅 지원 강화, 평가 개념의 재정립, 결과 기록에 관한 규정 보완, 학교와 교육청 차원의 정책적 배려, 과정중심평가 정책에 대한 각 교육 주체의 인식 개선 및 홍보 등을 제시하였다. 나아가, 한국의 학교 조직 특성을 고려한 우리나라 교사들의 고유한 대응방식에 대한 연구 및 모형개발 연구의 필요성을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to analyze the process of implementing policy in each school using Lipsky's street-level bureaucracy model to examine if 'process-focused assessment' policy is being implemented as intended in the course of the formation o...

      The purpose of this study is to analyze the process of implementing policy in each school using Lipsky's street-level bureaucracy model to examine if 'process-focused assessment' policy is being implemented as intended in the course of the formation of policy. In order to achieve this objective, this study analyzed conditions of work and patterns of practice of teachers(street-level bureaucrats) in the process of implementing process-focused assessment policy to figure out the characteristics and implications of the policy implementation process in schools. The results were analyzed and arranged through coding methods after having in-depth interviews with seven elementary school teachers working in D metropolitan city.
      As a result of the analysis, teachers showed negative coping behaviors called simplifications, routinization, and evasion in each step of implementing process-focused assessment, but this study was also able to confirm the new pattern of practice called 'Actualization' which means that teachers try to actualize the intention and goal of the process-focused assessment policy on the school field.
      The suggestions to the policy related to process-focused assessment drawn from this study are as follows: providing case-oriented exemplars and training programs that can be directly referred to the planning stage, supporting each school for consultation by experts of assessment, modifying rules on recording results by re-establishing the concepts of assessment, making a policy at school and regional level to support teachers, improving awareness of individual educators and promoting about process-focused assessment.
      In conclusion, this study presented the needs of the further research on the unique patterns of practice of Korean teachers considering characteristics of Korean school organizations and in-depth study to develop the model based on them.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 송미지, "희망교실 정책집행 과정에서 교사들이 처한 직무환경과 대응 행위 이해: Lipsky의 일선관료제모형을 중심으로" 교육연구소 25 (25): 33-55, 2019

      2 이승호, "혁신학교 정책집행과정 특징 분석" 한국교육행정학회 35 (35): 191-218, 2017

      3 양동혁, "학교안전교육 7대 표준안 집행분석연구 : Lipsky 일선관료제 모형을 중심으로" 경인교육대학교 대학원 2018

      4 주현준, "초등학교장의 리더십 딜레마에 관한 연구" 한국초등교육학회 28 (28): 203-229, 2015

      5 김현지, "초등학교 성적통지 방법 개선 방안 연구: 대구지역 수시 통지표를 중심으로" 대구미래교육연구원 2020

      6 김왕준, "초·중등학교 학사운영 다양화 정책에 대한 교원들의 인식조사 연구" 한국교원교육학회 33 (33): 87-110, 2016

      7 Creswell, J. W., "질적연구방법론: 다섯가지 접근" 학지사 2012

      8 최종원, "정책집행연구의 이론적 틀에 대한 비판적 고찰" 7 (7): 173-206, 1998

      9 한석태, "정책집행연구의 이론적 전개와 전망" 19 : 191-214, 2001

      10 김재웅, "정책집행과정 분석모형을 통한 열린교육 실행과정 분석" 한국열린교육학회 15 (15): 1-25, 2007

      1 송미지, "희망교실 정책집행 과정에서 교사들이 처한 직무환경과 대응 행위 이해: Lipsky의 일선관료제모형을 중심으로" 교육연구소 25 (25): 33-55, 2019

      2 이승호, "혁신학교 정책집행과정 특징 분석" 한국교육행정학회 35 (35): 191-218, 2017

      3 양동혁, "학교안전교육 7대 표준안 집행분석연구 : Lipsky 일선관료제 모형을 중심으로" 경인교육대학교 대학원 2018

      4 주현준, "초등학교장의 리더십 딜레마에 관한 연구" 한국초등교육학회 28 (28): 203-229, 2015

      5 김현지, "초등학교 성적통지 방법 개선 방안 연구: 대구지역 수시 통지표를 중심으로" 대구미래교육연구원 2020

      6 김왕준, "초·중등학교 학사운영 다양화 정책에 대한 교원들의 인식조사 연구" 한국교원교육학회 33 (33): 87-110, 2016

      7 Creswell, J. W., "질적연구방법론: 다섯가지 접근" 학지사 2012

      8 최종원, "정책집행연구의 이론적 틀에 대한 비판적 고찰" 7 (7): 173-206, 1998

      9 한석태, "정책집행연구의 이론적 전개와 전망" 19 : 191-214, 2001

      10 김재웅, "정책집행과정 분석모형을 통한 열린교육 실행과정 분석" 한국열린교육학회 15 (15): 1-25, 2007

      11 최정안, "전문적 학습공동체 학점화 정책 집행의 영향 요인에 관한 혼합 연구 : Lipsky의 일선관료제 이론을 중심으로" 고려대학교 대학원 2019

      12 김지선, "자유학기정책 집행 과정 분석을 통한 발전 방안 탐색" 한국교육행정학회 37 (37): 83-111, 2019

      13 박소영, "수시모집제도의 집행 분석: Lipsky의 일선관료모형을 중심으로" 한국교육행정학회 24 (24): 401-422, 2006

      14 문영빛, "서술형 평가정책에 대한 교사인식이 수업 방식을 매개로 학생의 학업성취도에 미치는 영향 분석" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 25-44, 2016

      15 임혜경, "립스키(Lipsky)의 일선관료 이론에 근거한 교사의 재량행위 분석: 수원지역 중학교 3학년 교사를 중심으로" 정부학연구소 21 (21): 123-162, 2015

      16 문홍균, "담임교사 행정업무 제로화 선도학교 정책 집행 분석 : Lipsky의 일선관료제 모형을 중심으로" 전남대학교 대학원 2019

      17 김현성, "단위학교 ‘교육복지우선지원사업’ 집행 사례 분석 : Lipsky의 일선관료제 이론을 중심으로" 서울대학교 대학원 2015

      18 윤정일, "교육행정학원론" 학지사 2008

      19 정영수, "교육행정연구법" 교육과학사 2011

      20 박수정, "교육지원청 개편에 대한 정책집행자의 대응과 인식" 한국교육정치학회 21 (21): 1-25, 2014

      21 정일환, "교육정책집행의 이론모형 개발 및 적용에 관한 연구" 16 : 29-65, 1997

      22 정성수, "교육정책집행 영향 요인 및 특성 분석 : 교육대학발전 교사교육프로그램개발사업(2003-2006)을 중심으로" 서울대학교 대학원 2008

      23 이종재, "교육정책론" 학지사 2015

      24 정성수, "교육정책담당자의 순환보직이 정책집행에 미치는 영향" 한국교육행정학회 28 (28): 381-404, 2010

      25 권지영, "교육정책 집행과정 연구 : 창의·인성교육 정책을 중심으로" 24 (24): 97-123, 2011

      26 신상명, "교육과 행정" 가람문화사 2014

      27 고현, "교사별 과정중심평가에 대한 인식 및 실태와 지원방안 탐색" 학습자중심교과교육학회 19 (19): 1137-1164, 2019

      28 반재천, "교사별 과정 중심 평가에 대한 교사의 인식" 한국교육과정평가원 21 (21): 105-130, 2018

      29 전현욱, "과정중심평가 수행 방식에 관한 문화기술적 사례연구: 경기도 초록초등학교를 중심으로" 학습자중심교과교육학회 19 (19): 123-154, 2019

      30 신혜진, "과정 중심 평가 활용의 정책적 분석 -서울특별시 소재 중학교 교사의 수행평가 활용 사례를 중심으로-" 한국교육과정평가원 20 (20): 135-162, 2017

      31 박지현, "과정 중심 평가 내실화를 위한 교사의 평가 전문성 신장 방안연구" 한국교육과정평가원 2018

      32 Sabatier, P. A., "The conditions of effective implementation : A guide to accomplishing policy objectives" 5 (5): 481-503, 1979

      33 Matland, R. E., "Synthesizing the implementation literature : the ambiguity-conflict model of policy implementation" 5 (5): 145-174, 1995

      34 Lipsky, M., "Street-level Bureaucracy : Dilemmas of the Individual in Public Services" Russell Sage Foundation 1980

      35 Lipsky, M., "Street-Level Bureaucracy : Dilemmas of the individual in public services" Russell Sage Foundation 2010

      36 Lincoln, Y. S., "Naturalistic inquiry" Sage 1985

      37 김재웅, "MB 정부의 학교 자율화 정책 집행과정 분석 : 교육과정 자율화를 중심으로" 한국교육정치학회 18 (18): 61-85, 2011

      38 이은화, "Lipsky 일선관료모형으로 본 자유학기제 집행과정에서의 교사 직무행태" 경북대학교대학원 2017

      39 Edwards Ⅲ, G. C., "Implementing public policy" Congressional Quaterly Press 1980

      40 Elmore, R. F., "Forward and backward mapping : Reversible logic in the analysis of public policy" Springer 1985

      41 Elmore, R. F., "Backward mapping : Implementation research and policy decision" 94 (94): 601-616, 1979

      42 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 해설: 초등학교"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.37 2.37 2.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.31 2.46 2.479 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼