일본 儀鳳曆의 傳來 문제와 新羅

국문 초록 (Abstract)

儀鳳曆은 일본사에서 두 번째로 채용된 曆法인데, 일본에 도입된 다른 中國曆과 비교하여 그 전래 과정이 분명치 않지만, 동시대 당에서 사용되고 있던 麟德曆의 별칭으로 이해되어 왔다. 그런데 ‘의봉력’이라는 이름의 역법은 중국측 사서에는 전혀 전하지 않고 있으며 의봉력이 일본에서 채용된 690년은 당에서 ‘의봉’ 연호가 폐한 지 이미 11년이나 되었기 때문에 이 역법이 당에서 일본으로 직접 전래된 것은 아니라고 생각된다. 또한 668년부터 700년대 초반까지 일본과 당은 실질적인 국교단절의 상태였지만 신라와는 매우 친밀한 관계에 있었다. 따라서 의봉력은 신라를 거쳐서 일본에 도입된 것으로 보는 게 합리적일 것이다. 실제로 의봉력이 채용되었다고 하는 690년 11월은 신라 사신들이 일본에 다녀가는 시점과 일치하므로 의봉력의 도입에 신라의 영향을 생각지 않을 수 없다.
그런데 일본측 사료에 남겨진 曆日을 검토하면 의봉력은 인덕력과 일치하는 것이 아니며 제3의 역법임을 알 수 있다. 일본이 의봉력을 채용한 690년 11월은 공교롭게도 당에서 측천무후가 음력 11월을 正月로 개정한 지 꼭 1년이 되는 시점이었다. 새로운 역법의 채용에 상당히 보수적이었던 일본의 경우를 생각하면, 신라사절을 통해 알게 된 측천무후의 정월 개혁 소식에 일본은 큰 자극을 받았을 것이다. 그리고 그것은 당시로서는 최신의 역법이었던 신라의 역법을 채용하는 것으로 나타났을 것으로 추정하였다. 곧 ‘의봉력’은 당시 신라가 사용하고 있던 역법을 가리킨다고 볼 수 있다.
당시 신라가 사용하고 있던 역법은 삼국사기 기록에 따르면 문무왕 14년(674)에 입당숙위 대나마 덕복이 당에서 배워온 역술로 제작한 역법이었다. 이 역법도 지금까지 당의 麟德曆으로 알려져 왔지만 당시의 나당관계는 긴장이 가장 고조되어 있던 시기여서 단순한 중국력의 도입이라 보기 어렵다. 특히 다른 나라의 사례와 비교할 때 단순한 ‘冊曆’의 도입이 아닌 ‘曆法’의 채용이란 점에서 구별되는데, 역법은 책력을 만들어낼 수 있는 이론공식이었기 때문이다. 곧 문무왕 14년의 역법 개용은 당의 頒賜가 아닌 신라 스스로의 필요에 의한 것이었다고 판단된다.
‘의봉력’이라는 이름과 관련하여, 우선 ‘의봉’ 연호(676~679)는 당에서 國泰民安의 瑞祥의 등장으로 제정되었는데 나당전쟁의 종결과 시기적으로 맞물리며 이후 대규모의 大赦 및 정치 쇄신이 뒤따랐다. 668년부터 703년까지 나당관계는 실질적인 국교단절의 상태였으나 경주 전역의 사찰과 궁성 터에서 대대적으로 발견되는 ‘儀鳳四年皆土’명 기와를 통해 신라도 당의 ‘의봉’ 연호를 사용하였음을 알 수 있다. 이는 신라가 여전히 당의 위협을 의식하면서 전쟁 종식과 국태민안을 뜻하는 ‘의봉’ 연호를 받아들여 내치에 힘썼던 당시 상황이 반영된 것이 아닌가 한다. 곧 신라가 당과 정식 통교가 없는 가운데 ‘의봉’이라는 당 연호를 써 대외적으로 당 중심의 국제질서를 인정하는 모습을 보여주었으나 대내적으로는 백제와 고구려 유민과 영토를 신라 왕권 아래에서 성공적으로 재편성한 것처럼, ‘의봉력’ 역시 중국의 연호로써 명칭하고 있으나 내용상은 중국 인덕력과는 다른 자주적인 운용방식이 있던 것이라고 생각된다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 일본의 儀鳳曆 도입
• Ⅲ. 儀鳳曆의 추정
• Ⅳ. 문무왕대의 이중적 天下觀
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 渡邊敏夫, "曆入門-曆のすべて-" 雄山閣出版社 1994

2 戴興華, "兩千三百年 中西曆譜" 氣象出版社 2008

3 三上喜孝, "형태와 기재양식으로 본 일본목간의 특질" 주류성 3 : 2009

4 나일성, "한국천문학사" 서울대학교 출판부 2000

5 김용운, "한국수학사" 살림 2009

6 한국고대학회, "취리산 회맹과 백제" 혜안 2010

7 森博達, "일본서기의 비밀" 황소자리 2006

8 김일권, "연구총서11: 百濟의 社會經濟와 科學技術" 百濟의 社會經濟와 科學技術, 충청남도역사 문화연구원 2007

9 서영교, "약자가 선택한 전쟁 羅唐戰爭史 硏究" 아세아문화사 2006

10 김수태, "신라중대정치사연구" 일조각 1996

11 김일권, "신라 금석문과 ｢신라본기｣의 천문역법사 고찰" 신라문화연구소 42 : 155-214, 2013

12 노태돈, "삼국통일전쟁사" 서울대학교 출판문화원 2009

13 노중국, "백제 부흥운동사" 일조각 2003

14 서금석, "고려의 曆法 추이를 통해 본 『고려사』 ｢曆志｣ 서문의 검토" 호남사학회 (47) : 29-70, 2012

15 衫本勳 편, "體系日本史叢書19(科學史)" 山川出版社 1990

16 李殷晟, "韓國의 冊曆(下)" 電波科學社 1978

17 전상운, "韓國科學技術史" 正音社 1984

18 高明士, "韓國敎育史硏究" 大明出版社 1995

19 申瀅植, "韓國古代史의 新硏究" 일조각 1984

20 陳垣 저, "陳垣全集 第6冊(二十史朔閏表)" 安徽大學出版社 2009

21 이상훈, "羅唐戰爭硏究" 주류성 2012

22 靑木和夫, "續日本紀Ⅲ" 岩波書店 1989

23 沈京美, "統一新羅의 對外關係와 思想 硏究" 백산사료원 2000

24 이재환, "統一新羅時代 北原小京에 대한 고고학적 접근" 한국상고사학회 (75) : 303-323, 2012

25 李成市, "禰軍 묘지 연구" 10 (10): 2013

26 조법종, "百濟 別稱 鷹準考" 66 : 1989

27 李成市, "正倉院寶物氈貼布記を通して見た八世紀の日羅關係" 67 : 1982

28 內田正男, "日本曆日原典" 雄山閣出版 1975

29 小川淸彦, "日本書紀曆日原典" 雄山閣出版 1978

30 內田正男, "日本書紀曆日原典" 雄山閣出版 1978

31 高田義人, "日本古代史硏究事典" 東京堂出版 1995

32 岸俊男, "日本の古代 7 : まつりごとの展開" 中央公論新社 1986

33 申瀅植, "新羅의 對唐交涉上에 나타난 宿衛에 대한 一考察" 6 : 1966

34 朱甫暾, "新羅 地方統治體制의 整備過程과 村落" 신서원 1998

35 양정석, "新羅 公式令의 王命文書樣式 考察" 15 : 1999

36 이동주, "新羅 ‘儀鳳四年皆土’명 기와와 納音五行" 역사학회 (220) : 1-29, 2013

37 林淳, "天文方と陰陽道" 山川出版社 2006

38 권덕영, "天地瑞祥志 편찬자에 대한 새로운 시각-日本에 전래된 신라 天文地理書의 一例-" 52 : 1999

39 王勇, "唐曆在東亞的傳播" 30 : 2002

40 申瀅植, "古代韓日文化交流硏究" 한국정신문화연구원 1990

41 大谷光男, "古代の曆日" 雄山閣 1976

42 鬼頭淸明, "古代の日本と朝鮮" 學生社 1974

43 정효운, "古代 韓·日의 年號 使用에 관한 硏究" 대한일어일문학회 (51) : 285-300, 2011

44 江曉原, "中華文化通志, 061(天學志)" 上海人民出版社 2010

45 李廷舉, "中日文化交流史大系(科技卷)" 浙江人民出版社 1996

46 林道心, "中國古代萬年曆" 河北人民出版社 2003

47 陳美東, "中國古代天文學思想" 中國科學技術出版社 2008

48 陳久金, "中國古代天文學家" 中國科學技術出版社 2008

49 藪內淸, "中國の天文曆法" 平凡社 1969

50 岡田芳朗, "アジアの曆" 大修館書店 2002

51 최민희, "‘儀鳳四年皆土’글씨기와를 통해 본 新羅의 統一意識과 統一紀年" 21 : 2002

52 金恩淑, "8세기의 新羅와 日本의 關係" 29 : 1991

53 延敏洙, "7世紀 東아시아 정세와 倭國의 對韓政策" 신라문화연구소 (24) : 39-66, 2004