신라하대 왕릉 조각의 완성, 원성왕릉 조각의 제작시기 재검토- 왕릉 조영과 왕릉 조각의 시기 불일치 문제 - = A Review of manufacturing period of King Wonseong’s Tomb Sculpture, a Masterpiece of Royal Tomb Sculptures in the Late Shilla‐‐ Focusing on period inconsistency between the royal tomb construction and the royal tomb sculpture ‐‐

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It has been generally believed that the sculpture in King Wonseong’s tomb was manufactured together with the construction of the tomb after the King’s death, which has yet to be any doubt. Even in case of king Wonseong’s tomb sculpture, the buried person was so reliable that the tomb had been regarded as a basis for royal tomb sculptures in the early 9th century. The sculpture period of the tomb, however, was not necessarily consistent with the death of the king buried. It was possible for the sculpture of the tomb to be manufactured with the construction of the tomb at the same time, but in a rapidly changing period especially like in the late Shilla it would not be easy to make both works done at the same time. Depending on who the next King would be, the situation could be highly flexible, and in many cases, the sculpture of the tomb was added 10s of years after the death of the king according to the political status and conditions of the current king.
One of the representative examples was king Wonseong’s tomb. King Wonseong’s tomb started to be constructed right after the death of the king,but 60 years since the king’s death its sculpture was manufactured in the king Gyeongmun period. This paper reinvestigated the period of king Wonseong’s tomb sculpture through “Sungboksa inscription” that Choi Chi Won left. In 799,after the death of king Wonseong, it was not easy to move the existing Goksa and to construct the tomb on top of it. Goksa was not simply pulled down but moved to another place 1.5km away from the origin to have to build a new one as well and to construct the tomb for king Wonseong after groundmaking.
At the time, it was not easy to perform several constructions at one time. Also, after the death of king Wonseong, the succeeding period of king Soseong and king Aehjang was political chaos, and so it was not easy to devote to making king Wonseong’s tomb with serenity.
On the other hand, the situation in the period of king Gyeongmun was different. What he needed was to secure legitimacy. Because he was a son‐in ‐law of king Heonahn, not a lineal relation from the royal family, the meaning of king Wonseong was special to him, and for this, what he could do was to repair and improve king Wonseong’s tomb and to rebuild Goksa that was originally the supplication temple for king Wonseong’s tomb. I think that through this paper, it is necessary to modify the received view of consistency between the royal tomb construction and its sculpture. Because king’s tomb are supposed to build immediately after the death but the tomb sculpture could have a lot of variables depending on the situation and current of the times.

국문 초록 (Abstract)

지금까지 원성왕릉의 조각이 원성왕 사후 왕릉조영과 함께 제작되었을 것이라고 여겨왔고 어느 누구도 이를 의심하지 않았다. 심지어 원성왕릉 조각의 경우 피장자가 확실하기 때문에 9세기 초 왕릉조각의 기준 작품으로 삼기도 하였다. 하지만 왕릉의 조각은 피장자인 왕의 사망시기와 반드시 일치하지 않는다. 왕릉의조각은 왕릉과 함께 조성될 수도 있지만 특히 하대신라와 같은 격변기에는 동시에 이루어지기는 쉽지 않다. 다음 왕이 누구인지에 따라 상황은 크게 달라지며,많은 경우 왕릉 조각은 왕의 사후 수십 년이 지난 후 후대 왕의 정치적 입지와 여건에 따라 추가되었다.
그 대표 예가 바로 원성왕릉이다. 원성왕의 능은 사후에 바로 조영되었지만 능의 조각은 그로부터 60여년이 지난 경문왕대에 제작되었다. 이 글은 최치원이 남긴 <숭복사 碑銘>을 통해 원성왕릉 조각의 제작시기를 다시 생각해 본 것이다.
799년 원성왕 사후 기존의 鵠寺를 옮기고, 그 위에 능을 조영하는 것만으로도 공사는 만만치 않았다. 곡사를 단순히 허물기만 한 것이 아니라 1.5km 떨어진 지점으로 옮겨 새롭게 지어야 했고, 원래의 곡사 자리는 다시 터를 닦아 원성왕릉을조영하여야 했다. 당시 이 몇 가지 일을 한꺼번에 치르는 공사는 만만치 않았을것이다. 뿐만 아니라 원성왕 사후 소성왕, 애장왕대에 이르는 시기는 정치적으로혼란기여서 차분히 원성왕릉을 꾸미는 일에 몰두할 수 없었다는 점도 간과할 수없다.
반면 경문왕대의 상황은 달랐다. 경문왕에게 필요한 것은 정통성 확보였다. 헌안왕의 사위로 직계 혈통이 아니었던 그에게 원성왕이 주는 의미는 특별했고, 이를 위해 그가 할 수 있는 일은 원성왕릉을 改修하는 일과 원성왕릉의 願刹인 곡사를 중창하는 것이었다. 필자는 이 글을 통해 왕릉조각의 제작시기가 왕의 사망시기와 일치한다고 보는 기존의 통념은 수정되어야 할 필요가 있다고 생각한다. 왕릉은 왕의 사후 즉시 조영하지만 왕릉의 조각은 시대 상황에 따라 많은 변수가 있을 수 있기 때문이다.

참고문헌 (Reference)

1 진정환, "통일신라 십이지신장상 고찰, In 三次元計測技術を用いた新羅王陵石像彫刻の綜合的比較硏究" 150-, 2009

2 박경식, "통일신라 석조미술 연구" 학연문화사 307-314, 2002

3 최영성, "최치원 전집 1 사산비명" 아세아문화사 193-255, 1998

4 김창겸, "신라경문왕대 ｢修造役事｣의 정치적 고찰-왕권강화책과 관련하여-" 55-68, 1988

5 조범환, "신라 하대 경문왕의 불교정책" 16 : 29-44, 1999

6 권영오, "신라 원성왕의 즉위 과정" 19 : 143-169, 1995

7 김창겸, "신라 원성왕계 왕의 황제, 황족적 지위와 골품 초월화" 백산학회 (52) : 844-, 1999

8 강우방, "신라 십이지상의 분석과 해석, In 원융과 조화" 열화당 323-, 1990

9 윤선태, "신라 숭복사 비의 복원" 동국대 박물관 16 : 108-, 2000

10 김수태, "신라 선덕왕·원성왕의 왕위계승-원성왕계의 성립과 관련하여-" 서강대 동아연구소 6 : 295-312, 1985

11 전덕재, "신라 경문왕·헌강왕대 한화정책(漢化政策)의 추진과 그 한계" 동양학연구원 (50) : 65-91, 2011

12 전미희, "신라 경문왕, 헌강왕대의 ｢能官人｣ 登用政策과 國學" 17 : 45-59, 1989

13 장일규, "숭복사비명과 경문왕계 왕실" 역사학회 (192) : 35-65, 2006

14 김갑동, "라말여초의 호족과 사회변동연구" 고려대 민족문제연구소 60-, 1990

15 이기동, "나말여초 근시기구와 문한기구의 확장-중세적 측근정치의 지향-" 77 : 25-26, 1978

16 허흥식, "韓國金石全文 古代" 아세아문화사 147-, 1984

17 고유섭, "金泉 廢갈항사지 동서삼층석탑, In 韓國塔婆의 硏究" 동화출판공사 200-201, 1975

18 최영성, "註解 사산비명" 아세아문화사 16-17, 1987

19 林玲愛, "統一新羅の美術に現れる“西域人のイメージ, In 佛敎藝術 287" 每日新聞社 27-44, 2006

20 "東史綱目"

21 "東京雜記"

22 송은일, "新羅下代 景文王系의 成立" 호남사학회 (22) : 125-158, 2004

23 엄기표, "新羅 雙身頭 龜趺에 대한 考察" 한국문화사학회 (19) : 97-132, 2003

24 이기봉, "新羅 景文王代의 政局運營과 災異" 신라문화연구소 (39) : 89-116, 2012

25 황수영, "新羅 崇福寺碑片" 9 (9): 427-428, 1968

26 신용철, "新羅 八部衆 圖像 전개에 있어 雙塔의 역할" 한국학중앙연구원 33 (33): 135-160, 2010

27 곽승훈, "新羅 元聖王의 政法典 整備와 그 意義, 진단학보80, 1995, In 통일신라시대의 정치변동과 불교" 국학자료원 98-99, 2002

28 변영섭, "掛陵考" 12 : 57-82, 1975

29 大坂金太郞, "掛陵考" 39 (39): 1017-, 1966

30 水野さや, "慶州崇福寺址東·西三層石塔, In 韓國の浮彫形態の佛敎集合尊像に關する總合調査 平成16年度~平成18年度科學硏究費補助金 基盤硏究(B) 海外學術硏究 成果報告書" 278-284, 2008

31 고고미술동인, "慶州古蹟 詩文錄" 고고미술동인간행회 1962

32 진홍섭, "慶州 甘山寺址ㆍ崇福寺址의 調査" 6 (6): 73-75, 1965

33 이구의, "崔致遠의 ‘大崇福寺碑銘’攷" 동방한문학회 26 : 345-378, 2004

34 "三國遺事"

35 "三國史記"

36 임영애, "‘서역인’인가, ‘서역인 이미지’인가 -통일신라미술 속의 서역인식-" 한국미술사학회 236 : 2002