RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      광고 매체별 광고회피 수준과 요인에 관한 연구 = A Study of Advertising Avoidance Level and Its Predictors in Various Media

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100196706

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      매체와 채널의 수가 기하급수적으로 증가하면서 광고의 절대적인 양도 증가했고 따라서 소비자의 광고 회피현상 또한 점점 증가하고 있는 추세다. 본 연구에서는 광고업계에서 중요하게 인식되고 활용되고 있는 지상파TV, 케이블TV, 라디오, 신문, 잡지, 인터넷, 트위터, 페이스북의 8개 매체유형과 회피유형에 따라 광고회피 수준은 어떤 차이가 나고, 광고회피에 영향을 미치는 요인들에 따른 상대적인 영향력은 어떠한 차이가 있는지 밝히고자 했다. 이와 같은 목적으로 일반인을 대상으로 설문조사를 실시하고 총 344 개의 응답이 분석에 이용되었다. 연구결과에 의하면 인터넷, 트위터, 페이스북의 광고회피가 다른 매체보다 높게 나타났고 지상파TV, 라디오, 잡지의 광고회피 정도가 낮은 것으로 확인되었다. 광고회피를 예측하기 위한 11개의 독립변인에 대한 회귀분석 결과에서 8개 매체 모두 지각된 침입성이 공통적으로 광고회피에 영향을 미쳤고 라디오를 제외한 7개 매체에서 공통적으로 광고에 대한 태도가 각 매체의 광고 회피에 영향을 주었다. 인구통계학적 변인이나 매체이용빈도, 매체사용량, 매체이용동기, 매체에 대한태도 등 매체관련 변인들은 전반적으로 광고회피에 미치는 영향이 없거나 변인에 따라 일부 매체에 미미하게 나타났다. 결론적으로 광고회피에 직접적으로 영향을 주는 변인들은 인구통계학적 변인이나 매체관련 변인보다 광고와 직접적으로 연관된 변인인 광고에 대한 태도나 광고로 인한 지각된 침입성이었다. 본 연구는 소셜미디어를 포함한 다양한 매체의 광고회피수준과 영향을 미치는 요인을 종합적으로 분석비교 한 연구였다는 것에 의의가 있고. 연구 결과는 매체별 활용 목적과 차별화된 광고전략을 수립하는데 도움이 될 것으로 기대된다.
      번역하기

      매체와 채널의 수가 기하급수적으로 증가하면서 광고의 절대적인 양도 증가했고 따라서 소비자의 광고 회피현상 또한 점점 증가하고 있는 추세다. 본 연구에서는 광고업계에서 중요하게 인...

      매체와 채널의 수가 기하급수적으로 증가하면서 광고의 절대적인 양도 증가했고 따라서 소비자의 광고 회피현상 또한 점점 증가하고 있는 추세다. 본 연구에서는 광고업계에서 중요하게 인식되고 활용되고 있는 지상파TV, 케이블TV, 라디오, 신문, 잡지, 인터넷, 트위터, 페이스북의 8개 매체유형과 회피유형에 따라 광고회피 수준은 어떤 차이가 나고, 광고회피에 영향을 미치는 요인들에 따른 상대적인 영향력은 어떠한 차이가 있는지 밝히고자 했다. 이와 같은 목적으로 일반인을 대상으로 설문조사를 실시하고 총 344 개의 응답이 분석에 이용되었다. 연구결과에 의하면 인터넷, 트위터, 페이스북의 광고회피가 다른 매체보다 높게 나타났고 지상파TV, 라디오, 잡지의 광고회피 정도가 낮은 것으로 확인되었다. 광고회피를 예측하기 위한 11개의 독립변인에 대한 회귀분석 결과에서 8개 매체 모두 지각된 침입성이 공통적으로 광고회피에 영향을 미쳤고 라디오를 제외한 7개 매체에서 공통적으로 광고에 대한 태도가 각 매체의 광고 회피에 영향을 주었다. 인구통계학적 변인이나 매체이용빈도, 매체사용량, 매체이용동기, 매체에 대한태도 등 매체관련 변인들은 전반적으로 광고회피에 미치는 영향이 없거나 변인에 따라 일부 매체에 미미하게 나타났다. 결론적으로 광고회피에 직접적으로 영향을 주는 변인들은 인구통계학적 변인이나 매체관련 변인보다 광고와 직접적으로 연관된 변인인 광고에 대한 태도나 광고로 인한 지각된 침입성이었다. 본 연구는 소셜미디어를 포함한 다양한 매체의 광고회피수준과 영향을 미치는 요인을 종합적으로 분석비교 한 연구였다는 것에 의의가 있고. 연구 결과는 매체별 활용 목적과 차별화된 광고전략을 수립하는데 도움이 될 것으로 기대된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Advertisers have continuously increased the absolute amount of advertising exposure to gain higher OTS (Opportunity to see) as the number of media and vehicles increases. But the proliferation of ads has been cited as one of the key reasons for consumer advertising avoidance. Therefore, finding an insight from consumer research on ad avoidance in various media is necessary to increase effectiveness of advertising. This study examines the current level of advertising avoidance and predictors of ad avoidance in eight media : Network TV, Cable TV, Radio, Newspaper, Magazine, the Internet, Twitter and Facebook. A survey of 344 respondents found that ad avoidance is most prevalent for new media such as the Internet, Twitter and Facebook. The predictor variables of ad avoidance used in this study included demographic characteristics, media-related variables, attitudes toward advertising in each medium, and communication problems related to advertising. The results of multiple regression analyses showed that perceived intrusiveness of ad was a strong predictor of ad avoidance for all eight media and attitude toward advertising in a medium also significantly influenced ad avoidance except radio. While perceived intrusiveness was the strongest predictor for traditional media (network TV, cable TV, magazine, newspaper, and radio), attitudes toward advertising was the strongest predictor of ad avoidance for new media such as the Internet, Twitter and Facebook. But it turned out that other predictors of ad avoidance were not significant for most media types. The results of this study suggest practical implications for advertising and media strategy for reducing ad avoidance of each medium. Future research is also suggested.
      번역하기

      Advertisers have continuously increased the absolute amount of advertising exposure to gain higher OTS (Opportunity to see) as the number of media and vehicles increases. But the proliferation of ads has been cited as one of the key reasons for consum...

      Advertisers have continuously increased the absolute amount of advertising exposure to gain higher OTS (Opportunity to see) as the number of media and vehicles increases. But the proliferation of ads has been cited as one of the key reasons for consumer advertising avoidance. Therefore, finding an insight from consumer research on ad avoidance in various media is necessary to increase effectiveness of advertising. This study examines the current level of advertising avoidance and predictors of ad avoidance in eight media : Network TV, Cable TV, Radio, Newspaper, Magazine, the Internet, Twitter and Facebook. A survey of 344 respondents found that ad avoidance is most prevalent for new media such as the Internet, Twitter and Facebook. The predictor variables of ad avoidance used in this study included demographic characteristics, media-related variables, attitudes toward advertising in each medium, and communication problems related to advertising. The results of multiple regression analyses showed that perceived intrusiveness of ad was a strong predictor of ad avoidance for all eight media and attitude toward advertising in a medium also significantly influenced ad avoidance except radio. While perceived intrusiveness was the strongest predictor for traditional media (network TV, cable TV, magazine, newspaper, and radio), attitudes toward advertising was the strongest predictor of ad avoidance for new media such as the Internet, Twitter and Facebook. But it turned out that other predictors of ad avoidance were not significant for most media types. The results of this study suggest practical implications for advertising and media strategy for reducing ad avoidance of each medium. Future research is also suggested.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이경렬, "텔레비전 방송광고회피행동에 영향을 미치는 예측변인들에 관한 연구 : 인지적 회피, 기계적 회피, 그리고 물리적 회피를 중심으로" 12 (12): 165-189, 2001

      2 이혜갑, "잡지 매체의 광고 혼잡도에 관한 연구" 한국방송광고공사 (71) : 113-129, 2006

      3 김재휘, "인터넷광고의침입성과관여가 광고효과에 미치는 영향" 한국방송광고공사 60 (60): 7-35, 2003

      4 김지호, "인터넷 광고의 효과과정에 관한 연구 : 자극성과 회피성을 중심으로" 한국광고학회 14 (14): 165-190, 2003

      5 이정아, "인터넷 광고 회피에 대한 연구 : 회피 수준과 회피 예측변인들의 영향력을 중심으로" 한국광고학회 16 (16): 203-223, 2005

      6 이경렬, "이메일광고 회피행동에 영향을 미치는 수용자의 심리적 특성에 관한 연구 : 이메일관여도, 이용동기와 충족도, 광고태도를 중심으로" 한국광고학회 18 (18): 151-174, 2007

      7 박원기, "우리나라 TV광고의 혼잡도에 관한 연구" 한국방송광고공사 60 (60): 179-206, 2003

      8 김요한, "신문광고 회피에 영향을 미치는 요인- 대학생과 대학원생을 중심으로" 한국방송광고공사 64 (64): 9-33, 2004

      9 소현진, "수용자의 광고태도가 광고회피에 미치는 영향" 한국방송광고공사 78 (78): 115-142, 2008

      10 이국용, "모바일 광고에 대한 이용자 태도가 회피행동에 미치는 영향" 국제e-비즈니스학회 11 (11): 95-119, 2010

      1 이경렬, "텔레비전 방송광고회피행동에 영향을 미치는 예측변인들에 관한 연구 : 인지적 회피, 기계적 회피, 그리고 물리적 회피를 중심으로" 12 (12): 165-189, 2001

      2 이혜갑, "잡지 매체의 광고 혼잡도에 관한 연구" 한국방송광고공사 (71) : 113-129, 2006

      3 김재휘, "인터넷광고의침입성과관여가 광고효과에 미치는 영향" 한국방송광고공사 60 (60): 7-35, 2003

      4 김지호, "인터넷 광고의 효과과정에 관한 연구 : 자극성과 회피성을 중심으로" 한국광고학회 14 (14): 165-190, 2003

      5 이정아, "인터넷 광고 회피에 대한 연구 : 회피 수준과 회피 예측변인들의 영향력을 중심으로" 한국광고학회 16 (16): 203-223, 2005

      6 이경렬, "이메일광고 회피행동에 영향을 미치는 수용자의 심리적 특성에 관한 연구 : 이메일관여도, 이용동기와 충족도, 광고태도를 중심으로" 한국광고학회 18 (18): 151-174, 2007

      7 박원기, "우리나라 TV광고의 혼잡도에 관한 연구" 한국방송광고공사 60 (60): 179-206, 2003

      8 김요한, "신문광고 회피에 영향을 미치는 요인- 대학생과 대학원생을 중심으로" 한국방송광고공사 64 (64): 9-33, 2004

      9 소현진, "수용자의 광고태도가 광고회피에 미치는 영향" 한국방송광고공사 78 (78): 115-142, 2008

      10 이국용, "모바일 광고에 대한 이용자 태도가 회피행동에 미치는 영향" 국제e-비즈니스학회 11 (11): 95-119, 2010

      11 최인규, "모바일 광고 회피 행동에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국소비자·광고심리학회 9 (9): 523-547, 2008

      12 홍종필, "매체 유형에 따른 소비자의 광고회피 양상과 광고회피 예측요인에 관한 연구" 한국광고학회 20 (20): 181-212, 2009

      13 박은아, "광고에 대한 인식요인과 전반적 광고태도의 관계 연구" 한국광고학회 17 (17): 193-223, 2006

      14 김요한, "광고매체별 광고회피 수준 및 광고회피 결정요인에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2004

      15 Kaplan, B. M., "Zapping- The real issue in communication" 25 (25): 9-12, 1985

      16 조창환, "Why do people avoid advertising on the Internet?" 33 (33): 89-97, 200410

      17 Peter J. Danaher, "What happens to television ratings during commercial breaks?" 35 (35): 37-47, 1995

      18 Ray, M. L., "Three Prescriptions for Clutter" 26 (26): 69-77, 1986

      19 Davenport, T. H., "The attention economy : Understanding the new currency of business" Harvad Business School Press 2001

      20 Ries, Al, "The Failure of Advertising and the Rise of PR" Harper Collins Publishers Inc 9-, 2002

      21 Steven Levy, "Television Reloaded" Newsweek, Inc 2005

      22 조재영, "TV광고혼잡에 대한 소비자의 지각 : 대학생의 혼잡지각과 태도, 회피행위의 관계를 중심으로" 11 (11): 211-299, 2000

      23 서울광고기획, "TV광고 시청행동 연구 : 가정 내 관찰기법을 통한 시각적 주의 측정 및 시청행동 관찰" 30 : 299-327, 1996

      24 Zanot, Eric, "Public Attitude Toward Advertising : The American Experience" 3 (3): 3-15, 1984

      25 Heeter. C., "Profiling the Zappers" 25 : 15-19, 1985

      26 Speck. P. S., "Predictors of advertising avoidance in print and broadcast media" 26 (26): 61-76, 1997

      27 The Henley Centre, "Planning for Consumer Change Report" 2004

      28 Abernethy, A. M., "Physical and Mechanical Avoidance of Television Commercials: An Exploratory Study of Zapping, Zipping, and Leaving" The American Academy of Advertising 223-231, 1991

      29 Stafford, M. R., "Mechanical commercial avoidance : A uses and gratification perspective" 18 (18): 27-38, 1996

      30 Peter Hammer, "How Clutter Affects Advertising Effectiveness" 159-163, 2009

      31 Polly, R. W., "Here’s the Beef : Factors, Determinants and Segments in Consumer Criticism of Advertising" 57 : 99-114, 1993

      32 Cronin. J. J., "Discrimination vs. avoidance : ‘Zipping’ of television commercials" 21 : 1-7, 1992

      33 Krugman. D. M., "Differences in the consumption of traditional broadcast and VCR movie rentals" 35 (35): 213-232, 1991

      34 김요한, "DMB 광고 회피에 영향을 미치는 변인들에 관한 연구" 한국광고홍보학회 9 (9): 46-79, 2007

      35 Speck. P. S., "Consumer Perceptions of Advertising Clutter and Its Impact across Various Media" 38 : 29-41, 1998

      36 Aaker, D. S., "Causes of Irritation in Advertising" 49 (49): 47-57, 1985

      37 Rojas-Mendez, J. I., "Avoiding Television Advertising : Some Explanations from Time Allocation Theory" 45 : 34-48, 2005

      38 Bauer, R. A., "Advertising in America: The Consumer View" Harvard University, Graduate School of Business Administration, Division of Research 1968

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.52 1.52 1.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.54 1.6 2.393 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼