RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국제투명성기구 CPI와 GDP간의 관계 연구 = The Relationship of GDP and Transparency International's CPI

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101599640

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Transparency International announces the Corruption Perception Index (CPI) every year. We analyzed the regression CPI on the GDP and empirically proved that CPI is not a simple indicator of corruption perception but is a nation's competitiveness index...

      Transparency International announces the Corruption Perception Index (CPI) every year. We analyzed the regression CPI on the GDP and empirically proved that CPI is not a simple indicator of corruption perception but is a nation's competitiveness index. We analyzed the source data that was used for computation of CPI to understand the influence on the first standardized score and suggested ways to improve CPI. Four source data are collected and the first standardization scores are calculated from each source data. The second standardization scores are computed from the first standardization scores by the beta transformation, and Korea CPI 2003 is computed by averaging four beta transformed scores. It is proved that the simulated Korea CPI 2003 is similar to TI's Korea CPI 2003. It has been verified that if CPI increases by 1 point GDP increases by 8,892 US dollars.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      세계투명성기구에서 매년 발표하는 CPI점수는 두 단계 표준화 과정을 거쳐서 계산됨을 보였다. CPI 점수는 단순 부패인식지수가 아니고 국가경쟁력을 나타내는 지표임을 국가별 CPI와 GDP간의 ...

      세계투명성기구에서 매년 발표하는 CPI점수는 두 단계 표준화 과정을 거쳐서 계산됨을 보였다. CPI 점수는 단순 부패인식지수가 아니고 국가경쟁력을 나타내는 지표임을 국가별 CPI와 GDP간의 회귀분석을 통해서 경험적으로 검증하였다. CPI 계산에 이용되는 원천자료를 분석하여 CPI의 1차 표준화 점수에 미치는 영향을 파악하고 CPI를 개선하는 방안을 언급하였다. 이용 가능한 4종의 CPI 원천자료들에 대해서 1차 표준화 점수를 계산하였으며 이 값에 대한 2차 표준화 점수를 베타변환으로 계산하였다. 4개의 2차 표준화 점수들의 평균으로 우리나라 2003년 CPI를 추산하여 실제 CPI 점수와 비교하였다. 또한 CPI가 1점 향상되면 GDP 8892불이 증대되는 효과가 경제활동에서 얻어질 수 있음을 입증하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최기헌, "회귀모형에 의한 소지역 추정" 한국자료분석학회 6 (6): 1715-1723, 2004

      2 최경호, "통계적 방법을 활용한 10종경기 분석" 한국자료분석학회 11 (11): 1659-1668, 2009

      3 최경호, "질적 연구에 대한 이해" 한국자료분석학회 5 (5): 877-888, 2003

      4 김광수, "상관성 회귀모형에 대한 비교연구" 한국자료분석학회 11 (11): 3319-3329, 2009

      5 이계오, "국제투명성기구의 부패인식지수 산출방법의 소고" 395-398, 2009

      6 이계오, "국제투명성기구 부패인식지수의 집계방식 및 시사점 분석, 미간행보고서" 2004

      7 강관중, "The Confidence Intervals for the Variances Ratio" 한국자료분석학회 6 (6): 983-993, 2004

      8 최경호, "SPC를 이용한 조사연구 관리 방안" 3 (3): 289-296, 2001

      9 ChangsooLee, "On the Sample Midrange and the Sample Median" 한국자료분석학회 4 (4): 9-16, 2002

      10 한국투명성기구, "2008년 부패인식지수 발표 보도자료"

      1 최기헌, "회귀모형에 의한 소지역 추정" 한국자료분석학회 6 (6): 1715-1723, 2004

      2 최경호, "통계적 방법을 활용한 10종경기 분석" 한국자료분석학회 11 (11): 1659-1668, 2009

      3 최경호, "질적 연구에 대한 이해" 한국자료분석학회 5 (5): 877-888, 2003

      4 김광수, "상관성 회귀모형에 대한 비교연구" 한국자료분석학회 11 (11): 3319-3329, 2009

      5 이계오, "국제투명성기구의 부패인식지수 산출방법의 소고" 395-398, 2009

      6 이계오, "국제투명성기구 부패인식지수의 집계방식 및 시사점 분석, 미간행보고서" 2004

      7 강관중, "The Confidence Intervals for the Variances Ratio" 한국자료분석학회 6 (6): 983-993, 2004

      8 최경호, "SPC를 이용한 조사연구 관리 방안" 3 (3): 289-296, 2001

      9 ChangsooLee, "On the Sample Midrange and the Sample Median" 한국자료분석학회 4 (4): 9-16, 2002

      10 한국투명성기구, "2008년 부패인식지수 발표 보도자료"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.26 1.26 1.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.05 0.98 0.956 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼