어근 분리의 공시론과 통시론 -단어 구조의 인식, 문장의 형성, 그리고 문법의 변화- = The Synchronic and Diachronic Study on the Root Separation

국문 초록 (Abstract)

어근 분리는 복합어 본래의 구조와는 다른 방식으로 나타나기도 하며, 공시적으로 분석이 어려운 단어가 어근 분리 현상을 보이기도 한다. 그리고 어근 분리 현상을 보이는 복합어의 구성 요소 가운데에는 독자적으로 쓰일 때 와는 문법적 성격이 다른 것들도 있고 구조적으로 어휘부 등재소로 보기 어려운 것들도 있다. 또한 후행 요소가 접사인 파생어 가운데도 어근 분리 현상을 보이는 것들이 있다. 이는 공시적인 문법 현상으로서 어근 분리의 존재를 인정하지 않고서는 설명할 수 없는 현상들이다.
어근 분리 현상을 보이는 복합어 가운데에는 구성 요소의 형태론적 지위, 단어 내부의 경계에 대한 인식 등에서 보통의 복합어와는 다른 특별한 예들이 있다. 특별한 방식으로 어근이 분리되기는 하지만 이들 또한 단어의 내부구조(혹은 단어 내부의 경계)에 대한 인식을 반영하는 것은 분명하다. 이런 점에서 어근 분리의 특별함은 단어의 내부 구조에 대한 인식의 특별함에서 비롯된 것으로 볼 수 있다. 이때 단어 구조에 대한 특별한 인식은 계열 관계를 기반으로 한 유추로 설명할 수 있다.
어근 분리 구성은 형식적으로는 통사부에서 하나의 단어가 두 부분으로 나뉘어 나타나는 것이지만, 기능적으로는 각 부분이 독자적인 지위를 갖는 것이 아니라 단어 전체가 하나의 통사론적 지위를 갖는다. 어근 분리 구성은 형식적 분석과 기능적 분석이 일치하지 않는 이중적인 구조를 갖는 셈이다. 따라서 어휘 고도 제약을 형식적인 차원에서가 아니라 기능적인 차원에서 적용되는 것으로 이해하면 어근 분리는 이를 어기지 않는 것으로 볼 수 있다.
한편 복합어로부터 기존에 없던 새로운 어근이 발달하기도 하고, 불규칙 어근이 규칙 어근(단어)으로 발달하기도 한다. 이때 어근이 본래의 접미사가 아닌 다른 접미사와 결합하고, 접미사 일부를 포함하여 새롭게 발달한 어근이 다시 본래의 접미사와 결합하는 특이한 현상이 나타나기도 한다. 이러한 변화는 모두 어근의 분리를 전제로 한다. 이런 점에서 공시적인 문법 현상으로서의 어근 분리는 문법의 통시적인 변화와 관련된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We not only memorize words, but we recognize the structures of them. The root separation is morphologically meaningful in that it reflects our recognition on a word structure. Especially the analogy as a mental mechanism of this recognition is useful in explanation on the particular examples of the root separation. In a root separation construction, a complex word is formally separated into two elements. But each element separated from a complex word doesn't have an independent syntactic function, a whole complex word has a single syntactic function. In this sense, the root separation construction doesn't violate the lexical island constraint. If a complex word experience frequently the root separation, a root as an element of that word can be changed into an independent word. And a new root can be made from an existing complex word also. In this sense, the root separation is related to the change of grammar.

참고문헌 (Reference)

1 황화상, "형태 단위와 그 범주 설정에 대하여 - 어근, 어기, 어간을 중심으로 -" 국어국문학회 (169) : 85-110, 2014

2 이병근, "형태" 태학사 1993

3 노명희, "현대국어 한자어 연구" 태학사 2005

4 김선효, "현대 국어의 관형어 연구" 서울대학교 대학원 2002

5 최형강, "합성용언에서의 어근 분리와 부정소 삽입" 규장각한국학연구원 (42) : 127-147, 2008

6 채현식, "한자어 연결 구성에 대하여" 형태론 편집위원회 3 (3): 241-263, 2001

7 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석: 주제 개념의 새로운 전개" 서울대출판문화원 2007

8 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" 월인 2012

9 임홍빈, "한국어 구문 분석 방법론" 한국문화사 2002

10 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

11 임홍빈, "통사적 파생에 대하여" 서울대학교 언어교육원 25 (25): 167-196, 1989

12 이호승, "통사적 어근의 성격과 범위" 한국어교육학회 (112) : 13-398, 2003

13 채현식, "조어론의 규칙과 표시" 형태론 편집위원회 1 (1): 25-42, 1999

14 고신숙, "조선어리론문법" 백과사전출판사 1987

15 황화상, "조사의 작용역과 조사 중첩" 국어학회 42 : 115-140, 2003

16 최기용, "이익섭(1975/1991)의 “어근” 개념에 대하여" 광운대학교 인문사회과학연구소 31 : 84-98, 2003

17 채현식, "유추에 의한 복합명사 형성 연구" 태학사 2003

18 황화상, "유추, 규칙의 대안인가?-채현식(2003)을 중심으로-" 형태론 15 (15): 204-224, 2013

19 김민수, "우리말 어원사전" 태학사 1997

20 임홍빈, "용언의 어근분리 현상에 대하여" 한국언어학회 4 (4): 55-76, 1979

21 조성식, "영어학사전" 신아사 1990

22 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세한국어사전" 두산동아 1998

23 이광호, "연결망과 단어형성" 국어학회 (46) : 125-146, 2005

24 황화상, "어휘부의 구조, 그리고 단어의 분석과 형성" 배달말학회 (53) : 131-160, 2013

25 허철구, "어미의 굴절 층위와 기능범주의 형성" 우리말학회 (21) : 323-350, 2007

26 김일환, "어근적 단어의 형태․통사론" 한국어학회 11 : 213-226, 2000

27 김영욱, "불완전계열에 대한 형태론적 연구" 국어학회 24 : 87-109, 1994

28 임홍빈, "부정의 양상" 서울대학교 교양과정부 5 : 115-140, 1973

29 채현식, "명사의 형태론" 한국어학회 62 : 97-122, 2014

30 시정곤, "명사성 불구 어근의 형태․통사론적 연구" 한국어학회 14 : 78-111, 2001

31 황화상, "단어형성 기제로서의 규칙에 대하여" 국어학회 (58) : 61-91, 2010

32 시정곤, "규칙은 과연 필요없는가?" 형태론 편집위원회 1 (1): 261-283, 1999

33 송철의, "국어의 파생어형성 연구" 태학사 1992

34 허철구, "국어의 어기분리 현상과 경계 인식" 배달말학회 28 : 57-82, 2001

35 이병근, "국어사전과 파생어" 서울대학교 어학연구소 22 (22): 389-408, 1986

36 황화상, "국어 형태 단위의 의미와 단어 형성" 月印 2001

37 이익섭, "국어 조어론의 몇 문제" 단국대 동양학연구원 5 : 155-165, 1975

38 송원용, "국어 어휘부와 단어 형성 체계에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2002

39 김창섭, "국어 어휘 자료 처리를 위한 한자어의 형태․통사론적 연구" 국립국어연구원 1999

40 황화상, "관용 표현과 어휘부, 그리고 문장의 형성" 한국어학회 65 : 295-320, 2014

41 채현식, "계열관계에 기반한 단어 분석과 단어 형성" 형태론 14 (14): 208-232, 2012

42 노명희, "語根 槪念의 再檢討" 한국어문교육연구회 37 (37): 59-84, 2009

43 許喆九, "國語의 合成動詞 形成과 語基分離" 西江大學校 大學院 1998

44 최형강, "‘형성소’와 ‘어근’ 개념의 재고를 통한 ‘어근 분리 현상’의 해석" 국어학회 (56) : 33-61, 2009

45 김창섭, "‘하다’ 동사 형성의 몇 문제" 서울대학교 국어국문학과 22 : 247-267, 1997

46 (안희제)安熙濟, "‘X하다’ 動詞의 構文 構造에 대하여" 한국어문교육연구회 35 (35): 135-160, 2007

47 Aronoff, M., "Word Formation in Generative Grammar" MIT Press 1976

48 Chomsky, N., "Readings in English Transformational Grammar" Blaisdell 184-221, 1970

49 Di Sciullo, A. M., "On the Definition of Word, Cambridge" MIT Press 1987

50 Kato, Y., "Negative Sentences in Japanese" Sophia University 19 : 1985

51 Lapointe, S., "Lexical Grammar" Foris 215-254, 1980

52 이규호, "2字 漢字語 敍述名詞의 類型과 機能 -開化期 말뭉치를 중심으로-" 중앙어문학회 54 : 155-183, 2013