RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      디지털 그림은 왜 대필적인가: 대필적 예술의 기준에 대하여 = Why are Digital Pictures Allographic?: On the Criteria of Allographic Art

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108769579

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      넬슨 굿맨(Nelson Goodman)이 제시한 자필적인 예술(autographic art)과 대필적인 예술(allographic art)의 구분은 그 유용성에도 불구하고 많은 비판을 받으며, 그 중 하나는 디지털 그림의 존재론적 특징...

      넬슨 굿맨(Nelson Goodman)이 제시한 자필적인 예술(autographic art)과 대필적인 예술(allographic art)의 구분은 그 유용성에도 불구하고 많은 비판을 받으며, 그 중 하나는 디지털 그림의 존재론적 특징을 제대로 설명할 수 없다는 비판이다. 이 글은 아날로그와 디지털, 기보의 의미, 작품 생산의 역사와의 관련성 등의 개념들에 대한 분석을 통해 자필적 예술과 대필적 예술 사이의 구분이 유효하며 예술 작품의 중요한 존재론적 측면을 드러낼 수 있음을 보일 것이다. 필자는 특히 굿맨의 이론을 비판하거나 발전시켜 디지털 그림의 존재론적 성격을 규명하고자 하는 최근의 시도들을 비판적으로 살펴본 후, 자필적인 예술로부터 대필적인 예술을 구분하는 기준으로서 제시되었거나 제시될 수 있는 몇 가지 조건들을 추려볼 것이다. 그것은 1) 위조 가능한가 2) 복제 가능한가, 3) 작품의 동일성이 생산의 역사로부터 독립적인가, 4) 기보적인가의 여부이다. 필자는 이 제안들 각각을 검토해 보고 그 설명력을 평가해 보고자 한다. 이를 통해 자필적 예술과 대필적 예술을 구분할 수 있는 적절한 기준은 무엇이며 그러한 구분이 디지털 그림의 존재론적 특징을 이해하는 데 어떻게 기여할 수 있는지 살펴볼 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Nelson Goodman's distinction between autographic and allographic art has been criticized despite its usefulness, one of which is criticism for not being able to properly explain the ontological characteristics of digital pictures. Through the analysis...

      Nelson Goodman's distinction between autographic and allographic art has been criticized despite its usefulness, one of which is criticism for not being able to properly explain the ontological characteristics of digital pictures. Through the analysis of concepts such as analog and digital, notation, and relevance to the history of work production, this essay will help to make the distinction between autographic art and allographic art valid and reveal important ontological aspects of works of art. In particular, I will pay attention to recent philosophical studies that criticize or develop Goodman's theory to clarify the ontological nature of digital pictures. After examining their arguments carefully, I will pick out some conditions that have been or can be suggested as criteria for distinguishing autographic art from allographic art. They are 1) whether it can be forged, 2) whether it can be duplicated, 3) whether the identity of the work is independent of the history of production, and 4) whether it is notational. I will examine each of these proposals and evaluate their explanatory power. Through this, I will look at what is the appropriate criterion to distinguish between autographic art and allographic art and how such a distinction can contribute to understanding the ontological characteristics of digital pictures.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼