RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      바빌로니아 포로 시대 이후 이스라엘에서의 제의중앙화규정: 신명기역사서 이후 역사서에서의 제의중앙화규정의 역할에 대하여 = Cult Centralization of the Post-Exilic Period in Israel: The Role of Cult Centralization in the History after Deuteronomistic History

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108769572

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문의 목적은 포로 시대 이후에 기록된 제의 장소와 관련된 추가 본문들에서 신명기역사서가 어떻게 전승되고 재해석되었는지를 밝히는데 있다. 신명기역사서에 첨가된 여호수아 8장 30-35절; 열왕기상 13장; 열왕기하 17장 24-41절; 23장 16-20절과 역대하 13장 4-12절에서는 ‘제의중앙화규정’을 산당제의의 평가 근거로 사용하지 않음으로써 신명기역사서를 전승한다. 또 산당제의를 장소와 관련하여 비판하는 것이 아니라 우상숭배와 불법적 제사장 임명과 관련하여 비판함으로써 산당제의의 의미를 재해석한다. 이를 통해 포로 시대 이후 이스라엘 공동체는 혼합종교 현상과 그리심산 성전 제의라는 자기 시대의 문제를 전승에 기초하여 해결한다.
      번역하기

      이 논문의 목적은 포로 시대 이후에 기록된 제의 장소와 관련된 추가 본문들에서 신명기역사서가 어떻게 전승되고 재해석되었는지를 밝히는데 있다. 신명기역사서에 첨가된 여호수아 8장 30...

      이 논문의 목적은 포로 시대 이후에 기록된 제의 장소와 관련된 추가 본문들에서 신명기역사서가 어떻게 전승되고 재해석되었는지를 밝히는데 있다. 신명기역사서에 첨가된 여호수아 8장 30-35절; 열왕기상 13장; 열왕기하 17장 24-41절; 23장 16-20절과 역대하 13장 4-12절에서는 ‘제의중앙화규정’을 산당제의의 평가 근거로 사용하지 않음으로써 신명기역사서를 전승한다. 또 산당제의를 장소와 관련하여 비판하는 것이 아니라 우상숭배와 불법적 제사장 임명과 관련하여 비판함으로써 산당제의의 의미를 재해석한다. 이를 통해 포로 시대 이후 이스라엘 공동체는 혼합종교 현상과 그리심산 성전 제의라는 자기 시대의 문제를 전승에 기초하여 해결한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this article is to explain that the regulation of cult centralization(Dtn 12) no longer plays a key role in the postexilic texts of historical books. For this purpose, this study examines the postexilic texts relating to cult-places (1 Kings 13; 2 Kings 23,16-20; 17,24-41; 2 Chr 13,4-12; Josh 8,30-35). To begin with, the themes of the texts are revealed, while investigating on which grounds the cult places are criticized. Next, it expounds how the tradition of the Deuteronomistic History in which the regulation of cult centralization plays a key role is interpreted in the Persian eras in Israel.
      1 Kings 13 criticizes the cult in Bethel on the basis of the prohibitions of God and the regulations about the priest. With this text, 2 Kings 23,16-20 strengthens the deuteronomistic tradtion about the Josianic reform which fulfilled the cult centralization. 2 Chr 13,4-12 criticizes the cult in Bethel on the basis of the illegal appointment and delegation of the priest. 2 Kings 17,24-41 makes illegal a specific cult-place in Samaria, namely the YHWH-Tempel on Mt. Gerizim. Also, Josh 8,30-35 aims to delegitimize the YHWH-Tempel on Mt. Gerizim.
      According to the deuteronomistic tradition, the only legal cult-place for YHWH ist the tempel of Jerusalem and the regulation of cult centralization was fulfilled in virtue of the Josianic cult-reform. From the Judean pont of view which was based on this tradition the YHWH-Tempel on Mt. Gerizim could not have been accepted. Thus the tempel on Mt. Gerizim which was in competition with the tempel of Jerusalem is described with Bamoth, but is under fire on the basis of the First Commandment and the regulations about the appointment of the priest. Israel in the Persian period upholds and reinterprets the tradition of the Deuteronomistic History in regard to the Bamoth-cult.
      번역하기

      The purpose of this article is to explain that the regulation of cult centralization(Dtn 12) no longer plays a key role in the postexilic texts of historical books. For this purpose, this study examines the postexilic texts relating to cult-places (1 ...

      The purpose of this article is to explain that the regulation of cult centralization(Dtn 12) no longer plays a key role in the postexilic texts of historical books. For this purpose, this study examines the postexilic texts relating to cult-places (1 Kings 13; 2 Kings 23,16-20; 17,24-41; 2 Chr 13,4-12; Josh 8,30-35). To begin with, the themes of the texts are revealed, while investigating on which grounds the cult places are criticized. Next, it expounds how the tradition of the Deuteronomistic History in which the regulation of cult centralization plays a key role is interpreted in the Persian eras in Israel.
      1 Kings 13 criticizes the cult in Bethel on the basis of the prohibitions of God and the regulations about the priest. With this text, 2 Kings 23,16-20 strengthens the deuteronomistic tradtion about the Josianic reform which fulfilled the cult centralization. 2 Chr 13,4-12 criticizes the cult in Bethel on the basis of the illegal appointment and delegation of the priest. 2 Kings 17,24-41 makes illegal a specific cult-place in Samaria, namely the YHWH-Tempel on Mt. Gerizim. Also, Josh 8,30-35 aims to delegitimize the YHWH-Tempel on Mt. Gerizim.
      According to the deuteronomistic tradition, the only legal cult-place for YHWH ist the tempel of Jerusalem and the regulation of cult centralization was fulfilled in virtue of the Josianic cult-reform. From the Judean pont of view which was based on this tradition the YHWH-Tempel on Mt. Gerizim could not have been accepted. Thus the tempel on Mt. Gerizim which was in competition with the tempel of Jerusalem is described with Bamoth, but is under fire on the basis of the First Commandment and the regulations about the appointment of the priest. Israel in the Persian period upholds and reinterprets the tradition of the Deuteronomistic History in regard to the Bamoth-cult.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼