서울시 사회적경제 생태계의 유형 및 특성 연구 - 퍼지셋 이상형 분석의 적용 - = A Study of the Types & Characteristics of the Social Economy Ecosystems in Seoul : A Fuzzy-Set Ideal Type Analysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to diagnose the current social economy in Seoul and suggest the direction of improvement thereof by classifying the social economy in Seoul into specific types in terms of a social economy ecosystem and analyzing their characteristics and differences. The method used in this study is the fuzzy-set ideal type analysis, which allows the researcher to classify a limited number of cases into types and evaluate even the degree of each case’s membership in the given type. And the two main indicators used to decide the types of social economy ecosystems in 25 boroughs of Seoul are the private sector’s capability for networking and the borough government’s policy drive. The properties used to calculate one of the indicators, the private sector’s capability for networking, include the unity, initiative, and political influence of private-sector(nongovernmental) networks. The properties used to measure the borough government’s policy drive include the government’s commitment to the social economy, the forms or modes of public-private networks, and the availability of infrastructure. This led to categorization of the social economy ecosystems in Seoul into four ideal types of a two-by-two matrix and twelve subdivided types with four typical types (“public-private partnership,” “private initiative,” “borough initiative,” and “no clear leading actor”).
The implications of this study can be summarized as follows.
First, the quality and degree of social economy ecosystems differ significantly by type. Second, the analysis of why the social economy ecosystems thrive in some type and not in others reveals the decisive factors behind the formation and success of social economy ecosystems at the borough level. Third, the analysis of the commonalities of thriving social economy ecosystems reveals the extent to which the capability of private-private networks should be reinforced.
This study marks a rare instance in the literature, providing systemic analysis and typology of the often-neglected environmental aspects of the social economy. The findings of this study are expected to contribute to strengthening the feasibility and sustainability of local social economy policies toward making those policies better serve the public interest and values.

참고문헌 (Reference)

1 Jacques Defourny, "확장된 유럽에서의 사회적 기업 : 개념과 현실" 4 (4): 4-21, 2006

2 이해진, "한국의 사회적경제-제도화의 정치과정과 지역화 전략" 지역사회학회 16 (16): 135-180, 2015

3 신명호, "한국의 ‘사회적 경제’ 개념 정립을 위한 시론" 한국사회과학연구회 (75) : 11-46, 2009

4 채종헌, "지역사회 활성화를 위한 사회적 경제의 역할에 관한 연구 : 이탈리아 사회적 협동조합 사례를 중심으로" 대한지방자치학회 14 (14): 195-225, 2012

5 김진욱, "일-가족 시간배분에 따른 가구유형과 변화-퍼지셋 이상형 분석의 적용-" 한국사회복지학회 64 (64): 31-54, 2012

6 장석인, "선진국의 사회적기업 국제비교: 유럽 3개국 (프랑스ㆍ독일ㆍ영국)과 미국을 중심으로" KNU 기업경영연구소 3 (3): 79-95, 2012

7 신경희, "서울형 마을기업을 통한 지역공동체 활성화" 서울시정개발연구원 2012

8 이은애, "서울시 사회적기업 육성정책의 평가 및 개선 과제" 서울경제 14-23, 2012

9 서울시사회적경제지원센터, "서울시 사회적경제 지역생태계 조성사업 성과보고서" 2015

10 이은애, "서울시 사회적경제 생태계 조성의 평가와 과제" 한국자치발전연구원 44-51, 2014

11 신경희, "서울시 사회적경제 사업체 연계발전 방안" 서울시정개발연구원 2010

12 엄형식, "사회적기업에 대한 시론적 고찰 - 사회적 기업의 개념, 현황, 이론적 쟁점을 중심으로" 215-217, 2006

13 김영철, "사회적경제와 지역의 내발적 발전" 19 : 25-49, 2011

14 이상면, "사회적경제와 지역개발" 47 (47): 87-119, 2015

15 채종헌, "사회적경제 활성화를 위한 지방정부의 역할 - 광역자치단체를 중심으로" 한국행정연구원 2014

16 최조순, "사회적경제 지역생태계사업의 진화론적 접근" 한국자치행정학회 29 (29): 305-322, 2015

17 허준영, "사회적경제 공동체 지원체계 진단" 안전행정부 2013

18 김연정, "사회적 기업의 현황 및 정책분석: 한국, 일본, 유럽 및 미국의 노인고용창출을 중심으로" 한국아시아학회 15 (15): 189-210, 2012

19 정진철, "사회적 경제 현황과 발전적 개선 방안에 관한 소고" 한국비영리학회 13 (13): 3-18, 2014

20 이동석, "사회서비스 현금지급제도의 이용자 선택권 비교연구" 한국장애인복지학회 (28) : 49-74, 2015

21 이동석, "사회서비스 현금지급제도의 유형에 관한 국가비교 연구 - 퍼지셋 이상형 분석의 적용" 성공회 대학교 2015

22 최영준, "사회과학에서 퍼지셋 활용의 모색: 퍼지 이상형 분석과 결합 요인 분석을 중심으로" 정부학연구소 15 (15): 307-336, 2009

23 김교성, "복지국가의 변화과정과 전략에 관한 비교연구" 한국사회정책학회 18 (18): 129-164, 2011

24 김종일, "대륙복지국가의 활성화정책 추이에 관한 퍼지 집합 이념형 분석, 2000-2007" 한국사회보장학회 26 (26): 253-284, 2010

25 장인봉, "공동생산자(Co-producer)로서 지방정부와 사회적 기업의 파트너십(Partnership) 형성과 전망" 한국거버넌스학회 15 (15): 299-320, 2008

26 강병준, "거버넌스 관점에서의 사회적 경제조직의 성과요인 분석 이해관계자의 인식조사를 중심으로" 한국공간환경학회 24 (24): 5-46, 2014

27 칼 폴라니, "거대한 전환" 도서출판 길 2014

28 José Monzόn, "The Social Economy in the European Union" European Economic and Social Committee 2012

29 Christian Jetté, "Social Economy and Home Care Services in Quebec :Co-Production or Co-Construction?" 22 (22): 48-69, 2011

30 Charles Ragin, "Redesigning Social Inquiry : Fuzzy Sets and Beyond" The University of Chicago Press 2008

31 Victor Pestoff, "Patterns of co-production in public services" 8 (8): 591-595, 2006

32 Charles Ragin, "Fuzzy-set Social Science" The University of Chicago Press 2000

33 Jon Kvist, "Fuzzy set ideal type analysis" 60 (60): 474-481, 2007

34 W. H. Voorberg, "A systematic review of co-creation and co-production" 17 (17): 1333-1357, 2015

35 행정자치부, "2015 마을기업 육성사업 시행지침"

36 서울시사회적경제지원센터, "2011-2015 서울시 사회적경제 활성화 정책 – 5년 성과 및 향후 과제" 서울시사회적경제지원센터 2016