RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      역사적 사실의 오인과 왜곡 - 강제동원 문제 중 소위 ‘모집’노동자 동원과 노무관리를 중심으로 -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109139618

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 강제동원 문제에서 역사인식 문제의 요인이 되는 소위 ‘모집’ 노동자에 대한 역사적 사실의 오인 및 왜곡에 대해 고찰한다. 한국에서는 조선인 전시노무동원이 일본의 국가책임이라는 관점에서 국가총동원법에 근거한 국민징용령을 전면에 내세워 그 실체의 불법성 등을 주장해 왔다. 그러나 일본 정부는 조선인 노무동원을 ‘국가총동원법에 의한 국민징용령에 의해 징용된 노동자’로만 규정하고, 전시 노동은 ILO가 규정한 강제노동에 해당하지 않는다고 주장하고 있다. 일본 정부는 조선인에 대한 조선 외 지역으로의 노무동원의 편법적, 비법적 요인을 지우고 용어 통제를 통해 역사적 사실을 오인하도록 하면서, 이를 바탕으로 국제법적으로 전쟁을 ‘보편적’인 상황으로 규정하여 전시 동원이 ‘합법’이었음을 유도하였다.
      본 연구는 기존 연구가 간과했던 식민지 조선의 조선 내에서의 전시 노무동원 체제와 일본 본토로 이동하는 노동동원의 차이점을 고찰하고, 이른바 ‘모집’ 노동자에 대한 식민지 권력의 편법에 의한 강제성을 밝혀낸다. 식민지 지배와 전쟁 수행에 있어서 일본제국이 만들어낸 불완전한 ‘국민’인 식민지민이 ‘합법’과 ‘보편’으로부터 어떻게 예외적인 상태에 놓이게 되는지, 그리고 그러한 상황에서 얼마나 비인권적인 상황에 놓이게 되는지를 ‘모집’에 의한 노무동원 동원 정책과 일본 기업 내 노동력 관리의 실태를 통해 밝힌다.
      번역하기

      본 연구는 강제동원 문제에서 역사인식 문제의 요인이 되는 소위 ‘모집’ 노동자에 대한 역사적 사실의 오인 및 왜곡에 대해 고찰한다. 한국에서는 조선인 전시노무동원이 일본의 국가책...

      본 연구는 강제동원 문제에서 역사인식 문제의 요인이 되는 소위 ‘모집’ 노동자에 대한 역사적 사실의 오인 및 왜곡에 대해 고찰한다. 한국에서는 조선인 전시노무동원이 일본의 국가책임이라는 관점에서 국가총동원법에 근거한 국민징용령을 전면에 내세워 그 실체의 불법성 등을 주장해 왔다. 그러나 일본 정부는 조선인 노무동원을 ‘국가총동원법에 의한 국민징용령에 의해 징용된 노동자’로만 규정하고, 전시 노동은 ILO가 규정한 강제노동에 해당하지 않는다고 주장하고 있다. 일본 정부는 조선인에 대한 조선 외 지역으로의 노무동원의 편법적, 비법적 요인을 지우고 용어 통제를 통해 역사적 사실을 오인하도록 하면서, 이를 바탕으로 국제법적으로 전쟁을 ‘보편적’인 상황으로 규정하여 전시 동원이 ‘합법’이었음을 유도하였다.
      본 연구는 기존 연구가 간과했던 식민지 조선의 조선 내에서의 전시 노무동원 체제와 일본 본토로 이동하는 노동동원의 차이점을 고찰하고, 이른바 ‘모집’ 노동자에 대한 식민지 권력의 편법에 의한 강제성을 밝혀낸다. 식민지 지배와 전쟁 수행에 있어서 일본제국이 만들어낸 불완전한 ‘국민’인 식민지민이 ‘합법’과 ‘보편’으로부터 어떻게 예외적인 상태에 놓이게 되는지, 그리고 그러한 상황에서 얼마나 비인권적인 상황에 놓이게 되는지를 ‘모집’에 의한 노무동원 동원 정책과 일본 기업 내 노동력 관리의 실태를 통해 밝힌다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examines the misrecognition and distortion of historical facts regarding the so-called “recruited” workers who are a factor in the issue of historical awareness in the forced mobilization problem. In Korea, from the viewpoint that the wartime labor mobilization of Koreans was the responsibility of the Japanese state, the national recruitment order based on the National Mobilization Law has been put forward to argue the illegality of the entity, among other things. However, the Japanese government has only defined the labor mobilization of Koreans as “workers conscripted under the National Conscription Decree based on the National Mobilization Law,” and insists that wartime labor does not fall under the category of forced labor as defined by the ILO. The Japanese government erased the convenience and non-legal factors of labor mobilization to areas outside of Korea for Koreans, and through the control of terminology, misrepresented the historical facts, and based on this, made the war a “universal” situation in international law and induced that wartime mobilization was “legal”.
      This study examines the differences between the wartime labor mobilization system in colonial Korea within Korea and labor mobilization moving to mainland Japan that have been overlooked by previous studies, and clarifies the coercion of so-called “recruited” workers by the convenience laws of colonial power. How the colonizers, imperfect “nationals” created by the Japanese empire in the colonial rule and the conduct of the war, are placed in an exceptional situation from the “legal” and “universal,” and in non-human rights situations under such circumstances, was revealed through the so-called labor mobilization policy through recruitment and the labor The paper clarifies through the reality of the management of the so-called “mobilization of workers by recruitment” policy and labor management within Japanese companies.
      번역하기

      This study examines the misrecognition and distortion of historical facts regarding the so-called “recruited” workers who are a factor in the issue of historical awareness in the forced mobilization problem. In Korea, from the viewpoint that the w...

      This study examines the misrecognition and distortion of historical facts regarding the so-called “recruited” workers who are a factor in the issue of historical awareness in the forced mobilization problem. In Korea, from the viewpoint that the wartime labor mobilization of Koreans was the responsibility of the Japanese state, the national recruitment order based on the National Mobilization Law has been put forward to argue the illegality of the entity, among other things. However, the Japanese government has only defined the labor mobilization of Koreans as “workers conscripted under the National Conscription Decree based on the National Mobilization Law,” and insists that wartime labor does not fall under the category of forced labor as defined by the ILO. The Japanese government erased the convenience and non-legal factors of labor mobilization to areas outside of Korea for Koreans, and through the control of terminology, misrepresented the historical facts, and based on this, made the war a “universal” situation in international law and induced that wartime mobilization was “legal”.
      This study examines the differences between the wartime labor mobilization system in colonial Korea within Korea and labor mobilization moving to mainland Japan that have been overlooked by previous studies, and clarifies the coercion of so-called “recruited” workers by the convenience laws of colonial power. How the colonizers, imperfect “nationals” created by the Japanese empire in the colonial rule and the conduct of the war, are placed in an exceptional situation from the “legal” and “universal,” and in non-human rights situations under such circumstances, was revealed through the so-called labor mobilization policy through recruitment and the labor The paper clarifies through the reality of the management of the so-called “mobilization of workers by recruitment” policy and labor management within Japanese companies.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • 서론
      • 제1장 관의 알선에 의해 ‘모집’당한 노동자
      • 제2장 ‘특수 노무자’로서의 노무관리
      • 결론
      • 국문초록
      • 서론
      • 제1장 관의 알선에 의해 ‘모집’당한 노동자
      • 제2장 ‘특수 노무자’로서의 노무관리
      • 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      • 日本語抄録
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼