RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      온라인 환경에서 계속적 계약관계와 소비자 동의 없는 가격인상 - 서울고등법원 2015. 9. 24. 선고 2014누66856 판결 및 서울고등법원 2016. 6. 15. 선고 2014누66283 판결에 대한 평석 - = Preiserhohung ohne Einwilligung der Verbraucher bei online Dauervertragen

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문에서는 온라인 음원상품 제공 사업자가 계속적 계약관계에 있는 소비자에게 음원료 인상에 따른 가격인상을 동의 없이 반영하려고 하다 가 공정거래위원회의 시정명령을 받게 되자 행정소송을 제기한 사건과 관련하여 공정거래위원회의 행정처분의 적법성을 긍정한 서울고등법원의 판 결을 비판적으로 검토하였다. 이를 위해 우선 사업자들이 약관에 기초하여 가격인상과 관련한 통지를 한 것의 정당성 검토를 하였고, 약관이 무효가 된 경우 정당한 변경 내지 개정절차를 위해 사업자들이 어떠한 조치를 취해야 했는지를 살펴보았다. 다음으로 현재 실무에서 반대급부인 가격 변경절차에 대한 명확한 기준이 제시되지 않았기 때문에, 가격조정조항이 마련되어 있지 않은 본 사안에서 통지 및 공고 후 민법상 개별적 동의를 받아야 하는지, 더 나아가 전자상거래 소비자보호법상 결제창을 통해서까지 동의를 받아야 하는지를 검토하였다. 결론적으로 필자의 시각에서는 서울고등법원은 전자상거래소비자보호법상 결제창모델을 통한 소비자계약법적 보호만을 염두하여 민법에 기한 계약당사자의 이해관계 보호는 간과한 판결을 내렸다고 보았다. 이러한 판 단은 전자상거래소비자보호법상 결제창 모델의 적용범위를 문언적으로 해 석한 결과에 따른 과오이므로 규범목적에 합당하게 제한해석 하여야 할 필 요가 있다.
      번역하기

      본 논문에서는 온라인 음원상품 제공 사업자가 계속적 계약관계에 있는 소비자에게 음원료 인상에 따른 가격인상을 동의 없이 반영하려고 하다 가 공정거래위원회의 시정명령을 받게 되자 ...

      본 논문에서는 온라인 음원상품 제공 사업자가 계속적 계약관계에 있는 소비자에게 음원료 인상에 따른 가격인상을 동의 없이 반영하려고 하다 가 공정거래위원회의 시정명령을 받게 되자 행정소송을 제기한 사건과 관련하여 공정거래위원회의 행정처분의 적법성을 긍정한 서울고등법원의 판 결을 비판적으로 검토하였다. 이를 위해 우선 사업자들이 약관에 기초하여 가격인상과 관련한 통지를 한 것의 정당성 검토를 하였고, 약관이 무효가 된 경우 정당한 변경 내지 개정절차를 위해 사업자들이 어떠한 조치를 취해야 했는지를 살펴보았다. 다음으로 현재 실무에서 반대급부인 가격 변경절차에 대한 명확한 기준이 제시되지 않았기 때문에, 가격조정조항이 마련되어 있지 않은 본 사안에서 통지 및 공고 후 민법상 개별적 동의를 받아야 하는지, 더 나아가 전자상거래 소비자보호법상 결제창을 통해서까지 동의를 받아야 하는지를 검토하였다. 결론적으로 필자의 시각에서는 서울고등법원은 전자상거래소비자보호법상 결제창모델을 통한 소비자계약법적 보호만을 염두하여 민법에 기한 계약당사자의 이해관계 보호는 간과한 판결을 내렸다고 보았다. 이러한 판 단은 전자상거래소비자보호법상 결제창 모델의 적용범위를 문언적으로 해 석한 결과에 따른 과오이므로 규범목적에 합당하게 제한해석 하여야 할 필 요가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Im vorliegenden Fall hatten die Musikfirmen versucht ohne eine Einwilligung der Verbraucher den Preis zu erhohen. Die FTC hatte danach auf Grund des Verbraucherschutzgesetz im EC eine Mahnnung und Bussgeld erteilt. Und die Musikfirmen klagten auf die Anfechtung der Mahnnung. Die FTC und das Oberlandesgericht ist der Ansicht, daß die Musikfirmen fur die Einwillung der Verbraucher die Bezahlungsschaltflache nach dem Verbraucherschutzgesestz im EC aktivieren mussen. Dieser Aufsatz ist jedoch der Meinung, daß dies nach dem Schutzzweck der Regelung zu verneinen ist. Die Schaltflachenlosung ist nur beim neuen Vertragsschluß zu aktivieren und nicht bei der Preiserhohung im laufenden Vertragen. Bei der Vertragsanderung sind die Informationen uber den Vertragsinhalt schon den Verbrauchern bekannt und es bedarf nur der Mitteilung der Tatsache der Preiserhohung. Bei einem neuen Vertragsschluß bedarf es bei der endgultigen Phase die Zusammenfassung der Informationen und die Tatsache der Preiszahlung. Daher kann die Vertragschlußsituation bei einem neuen Vertragsschluß nicht mit der Preiserhohung verglichen werden. Ferner hat man schon bei der Preiserhohung eine Einwilligung zur Dauerzahlung, so dass die Tatsache der Preiszahlung auch nicht notwendig ist. Somit bedarf es bei der Preiserhohung nur die Mitteilung und die einfache Einwilligung des Verbrauchers.
      번역하기

      Im vorliegenden Fall hatten die Musikfirmen versucht ohne eine Einwilligung der Verbraucher den Preis zu erhohen. Die FTC hatte danach auf Grund des Verbraucherschutzgesetz im EC eine Mahnnung und Bussgeld erteilt. Und die Musikfirmen klagten auf die ...

      Im vorliegenden Fall hatten die Musikfirmen versucht ohne eine Einwilligung der Verbraucher den Preis zu erhohen. Die FTC hatte danach auf Grund des Verbraucherschutzgesetz im EC eine Mahnnung und Bussgeld erteilt. Und die Musikfirmen klagten auf die Anfechtung der Mahnnung. Die FTC und das Oberlandesgericht ist der Ansicht, daß die Musikfirmen fur die Einwillung der Verbraucher die Bezahlungsschaltflache nach dem Verbraucherschutzgesestz im EC aktivieren mussen. Dieser Aufsatz ist jedoch der Meinung, daß dies nach dem Schutzzweck der Regelung zu verneinen ist. Die Schaltflachenlosung ist nur beim neuen Vertragsschluß zu aktivieren und nicht bei der Preiserhohung im laufenden Vertragen. Bei der Vertragsanderung sind die Informationen uber den Vertragsinhalt schon den Verbrauchern bekannt und es bedarf nur der Mitteilung der Tatsache der Preiserhohung. Bei einem neuen Vertragsschluß bedarf es bei der endgultigen Phase die Zusammenfassung der Informationen und die Tatsache der Preiszahlung. Daher kann die Vertragschlußsituation bei einem neuen Vertragsschluß nicht mit der Preiserhohung verglichen werden. Ferner hat man schon bei der Preiserhohung eine Einwilligung zur Dauerzahlung, so dass die Tatsache der Preiszahlung auch nicht notwendig ist. Somit bedarf es bei der Preiserhohung nur die Mitteilung und die einfache Einwilligung des Verbrauchers.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이병준, "현대 시민사회와 소비자계약법" 집문당 2013

      2 송덕수, "합의와 불합의" 7 : 1988

      3 윤진수, "한국법상 약관규제법에 의한 소비자 보호" 한국민사법학회 62 : 313-370, 2013

      4 이병준, "특별법을 통한 소비자보호와 민법을 통한 소비자계약의 규율" 법학연구소 6 (6): 101-124, 2013

      5 이은영, "채권각론" 박영사 2007

      6 김형배, "채권각론" 박영사 2001

      7 곽윤직, "채권각론" 박영사 2007

      8 이병준, "전자상거래에서 부당한 대금 내지 요금 청구와 소비자보호 - 소비자권리지침을 반영한 독일 민법을 중심으로 -" 서울시립대학교 법학연구소 23 (23): 61-90, 2016

      9 고용환, "전자상거래법제 발전에 관한 연구" 인터넷법률 2001

      10 오병철, "전자거래법" 법원사 1999

      1 이병준, "현대 시민사회와 소비자계약법" 집문당 2013

      2 송덕수, "합의와 불합의" 7 : 1988

      3 윤진수, "한국법상 약관규제법에 의한 소비자 보호" 한국민사법학회 62 : 313-370, 2013

      4 이병준, "특별법을 통한 소비자보호와 민법을 통한 소비자계약의 규율" 법학연구소 6 (6): 101-124, 2013

      5 이은영, "채권각론" 박영사 2007

      6 김형배, "채권각론" 박영사 2001

      7 곽윤직, "채권각론" 박영사 2007

      8 이병준, "전자상거래에서 부당한 대금 내지 요금 청구와 소비자보호 - 소비자권리지침을 반영한 독일 민법을 중심으로 -" 서울시립대학교 법학연구소 23 (23): 61-90, 2016

      9 고용환, "전자상거래법제 발전에 관한 연구" 인터넷법률 2001

      10 오병철, "전자거래법" 법원사 1999

      11 지원림, "자동화된 의사표시" 31 (31): 1998

      12 이병준, "인터넷 경매에서의 계약체결 - 독일 ricardo.de. 판결의 평석을 중심으로 -" 43 (43): 2002

      13 윤형렬, "이명구박사 화갑기념논문집(Ⅲ)" 1996

      14 김중길, "유럽연합(EU) 소비자권리지침의 핵심적 규정내용 - 독일에서의 논의를 중심으로 -" 법학연구소 22 (22): 43-72, 2014

      15 서종희, "온라인서비스제공자의 이용자에 대한 민사(계약)책임" 1 (1): 2015

      16 이병준, "온라인디지털콘텐츠 이용계약과 소비자보호 - 온라인디지털콘텐츠 이용자보호지침(안)과 이용표준약관(안)을 중심으로 -" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 9 : 129-177, 2006

      17 김진우, "약관조항의 불편입 및 무효와 그 보충" 법학연구소 39 (39): 39-57, 2015

      18 최난설헌, "약관변경에 따른 소비자보호에 대한 법적 연구" 연세대학교 대학원 2006

      19 이은영, "약관법과 민법의 관계, 계약내용통제 및 일부무효와 관련하여" 법학연구소 34 (34): 193-208, 2010

      20 최병규, "약관내용에 대한 사법적 통제의 한계" 한국경제법학회 12 (12): 183-200, 2013

      21 이은영, "약관규제법" 박영사 1994

      22 박신욱, "시장관계에서의 약관의 효력 및 가격결정에 대한 내용통제 가능성에 대한 연구" 법학연구소 39 (39): 1-18, 2015

      23 서희석, "소비자법의 민법전편입 방안 -한국소비자법의 특징과 이론적 정합성의 관점에서-" 법학연구소 31 (31): 249-280, 2011

      24 이은영, "소비자법" 박영사 2013

      25 김진우, "소비자권리지침의 주요개념 및 적용범위에 관한 고찰- 우리 소비자계약법의 개정방향을 덧붙여 -" 서울시립대학교 법학연구소 23 (23): 105-144, 2015

      26 남효순, "민법학의 현대적 양상: 나암 서민 교수 정년기념논문집" 2006

      27 곽윤직, "민법총칙 제9판" 박영사 [서울] 2013

      28 명순구, "민법총칙" 법문사 2007

      29 곽윤직, "민법주해(Ⅻ)" 박영사 1992

      30 김형배, "민법강의" 신조사 2014

      31 지원림, "민법강의" 홍문사 2016

      32 지원림, "계약이 부당하게 파기된 경우의 법률관계" 25 : 2003

      33 김명숙, "계약의 성립과 청약의 구속력" 법학연구원 (54) : 161-199, 2009

      34 이병준, "계약성립론" 세창출판사 2008

      35 윤경, "계약교섭단계에서의 신의칙상 주의의무위반과 손해배상책임" 50 (50): 2001

      36 김상중, "계약 성립에 관한 기본 판결례의 소개와 분석" 한국비교사법학회 20 (20): 973-1032, 2013

      37 김성천, "계속적 공급계약에 관한 비교법적 고찰" 3 : 1996

      38 조윤일, "계속적 계약으로서의 프랜차이즈계약의 종료" (35) : 2004

      39 이병준, "계속적 계약관계에서의 약관의 개정" 한국소비자원 (34) : 19-50, 2008

      40 김영신, "繼續的 契約關係 및 그 解止에 관한 考察" 한국민사법학회 (41) : 3-45, 2008

      41 Herget, "Rechtsformen und Inhalte von Verträgen im Online-Bereich"

      42 Alexander, "Neuregelungen zum Schutz vor Kostenfallen im Internet" 2012

      43 Ernst, "NJW-CoR"

      44 Mitterer, "AGB-Korrektur in Dauer- und Langzeitschuldverhältnissen" 78 : 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-06-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea Law Review KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.42 1.42 1.11
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.14 1.05 1.166 0.89
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼