RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기록유산의 보존과 활용을 위한 도서관과 기록관의 협력 = Collaboration between Libraries and Archives for the Preservation and Use of Documentary Heritage

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105420711

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Collaboration between libraries and archives would be an effective and efficient strategy for them to accomplish their mission to make useful information accessible for current users and to preserve valuable documentary heritage for future users. This...

      Collaboration between libraries and archives would be an effective and efficient strategy for them to accomplish their mission to make useful information accessible for current users and to preserve valuable documentary heritage for future users. This paper indicated differences in their organizational culture and some technical problems as obstacles to collaboration. Nine cases of collaboration and cooperation between libraries and archives in some foreign countries were introduced. This paper analysed strength and weakness for Korean libraries and archives when they explore ways to go into partnership. Based on the analysis. it suggested to develop the communication channels between libraries and archives; to further the education of competent professionals; to establish necessary standards. to get legal and financial support from the central and local authorities.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      도서관과 기록관의 협력은 이용자에게 유용한 정보를 좀 더 많이, 더욱 편리하게 활용할 수 있도록 하고 가치 있는 기록유산을 장기보존하기 위한 효과적이고 효율적인 전략임을 주장하였...

      도서관과 기록관의 협력은 이용자에게 유용한 정보를 좀 더 많이, 더욱 편리하게 활용할 수 있도록 하고 가치 있는 기록유산을 장기보존하기 위한 효과적이고 효율적인 전략임을 주장하였다. 두 기관 간 협력의 장애요소로서 조직문화의 차이와 기술적 문제를 제시하였다. 외국에서 진행되고 있는 도서관과 기록관 간의 협력사례 아홉 개를 유형별로 나누어 소개하고 시사점을 도출하였다. 우리나라가 기록유산의 활용과 보존을 위해서 도서관과 기록관의 협력을 모색할 경우에 작용할 수 있는 강점과 약점을 분석하였다. 이러한 분석을 바탕으로 우리나라에서 도서관과 기록관의 협력을 촉진할 수 있는 방안을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "주요국가 문화예술지원 프로그램 연구" 서울: 한국문화관광정책연구원 2003

      2 "The North Yorkshire Unnetie Digitisation Project: From an Idea to an Opportunity" 105 (105): 196-202, 2004

      3 "The MOSC Project: Using the OAI-PMH to Bridge Metadata Cultural Differences across Museums, Archives, and Libraries" 24 (24): 22-24, 2005

      4 "The Collaboration Impe- rative" 129 (129): 34-35, 2004

      5 "The Benefits of Archives, Libraries and Museums Working Together: a Danish Case of Shared Databases" 105 (105): 290-296, 2004

      6 "Scientific, Industrial, and Cultural Heritage: a Shared Approach" 1999

      7 "Re- inventing the Wheel? Standards, Interoperability and Digital Cultural Content" 2002

      8 "NOKS: a Searchable Cultural and Historical Database from Denmark: an ALM Project(Archive- Library-Museum)." 22 (22): 19-20, 2005

      9 "Librarians and Archivists,Archivists and Librarians: What's the Connection?" 69-71,

      10 "Electronic Information and the Functional Integration of Libraries, Museums and Archives" 207-226, 1998

      1 "주요국가 문화예술지원 프로그램 연구" 서울: 한국문화관광정책연구원 2003

      2 "The North Yorkshire Unnetie Digitisation Project: From an Idea to an Opportunity" 105 (105): 196-202, 2004

      3 "The MOSC Project: Using the OAI-PMH to Bridge Metadata Cultural Differences across Museums, Archives, and Libraries" 24 (24): 22-24, 2005

      4 "The Collaboration Impe- rative" 129 (129): 34-35, 2004

      5 "The Benefits of Archives, Libraries and Museums Working Together: a Danish Case of Shared Databases" 105 (105): 290-296, 2004

      6 "Scientific, Industrial, and Cultural Heritage: a Shared Approach" 1999

      7 "Re- inventing the Wheel? Standards, Interoperability and Digital Cultural Content" 2002

      8 "NOKS: a Searchable Cultural and Historical Database from Denmark: an ALM Project(Archive- Library-Museum)." 22 (22): 19-20, 2005

      9 "Librarians and Archivists,Archivists and Librarians: What's the Connection?" 69-71,

      10 "Electronic Information and the Functional Integration of Libraries, Museums and Archives" 207-226, 1998

      11 "Direc- tions for Library and Archives Canada: Creating a New Kind of Knowledge Institution" 2004

      12 "Cross-sectorial Challenges for Archives Libraries and Museums" 2005

      13 "Cooperation and Change: Archives, Libraries and Mu- seums in the United States" 2003

      14 "Common Internet Portal for Libraries, Archives and Museums-BAM Potal" 2002

      15 "Canadian Information Professionals Sound the ALARM and ARMA and SAA Reach Out" 31 : 62-64, 1997

      16 "Canada. Minister of Canadian Heritage. Library and Archives Canada 2005- 2006 Report on Plans and Priorities" 2005

      17 "Building Semantic Bridges between Museums, Libraries and Archives: the CIDOC Conceptual Reference Model" 2004.

      18 "Benefits of Ar- chives, Libraries and Museums Working Together" 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-08-08 학술지명변경 한글명 : 한국비블리아 -> 한국비블리아학회지 KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.58 0.62 0.913 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼