본 연구에서는 공적개발원조(ODA), 해외직접투자(FDI), 수출과 수입 등 무역이 남미 경제발전에 어떠한 영향을 미치는지를 실증 분석하고자 하였다. 1960년∼2014년까지 자료를 기반으로 실증분...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101148887
2015
Korean
무역 ; 남미 ; ODA ; FDI ; International Trade ; South America
KCI등재
학술저널
115-130(16쪽)
14
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 공적개발원조(ODA), 해외직접투자(FDI), 수출과 수입 등 무역이 남미 경제발전에 어떠한 영향을 미치는지를 실증 분석하고자 하였다. 1960년∼2014년까지 자료를 기반으로 실증분...
본 연구에서는 공적개발원조(ODA), 해외직접투자(FDI), 수출과 수입 등 무역이 남미 경제발전에 어떠한 영향을 미치는지를 실증 분석하고자 하였다. 1960년∼2014년까지 자료를 기반으로 실증분석 결과 브라질은 ODA 보다는 FDI와 무역이 경제성장에 지대한 영향을 미친 것으로 확인되었고, 아르헨티나는 FDI, ODA가 긍정적인 영향을 주었고, 베네주엘라, 페루의 경우에는 ODA가 FDI가 무역보다 더 경제성장에 큰 영향을 준 것으로 확인되었다. 이러한 실증분석 결과를 바탕으로 우리가 알 수 있는 것은 저개발국가의 경제성장을 위한 선진국들의 정책지원이 경제성장 단계에 따라 다르게 시행되어야 한다는 것이다. 경제발전 초기인 경우 ODA를 증대하여 경제성장의 기반을 조성하는 것이 필요하고, 경제성장의 도약기인 경우에는 FDI나 무역증대를 통해 경제성장을 촉진하는 정책실행이 중요하다는 시사점을 도출하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper investigates how ODA·FDI·Trade affect economic growth in 4 South America countries over the last 50 years and ODA, FDI, Trade have a impact on the 4 South America countries economic growth using the Vector Error Correction Model. The resu...
This paper investigates how ODA·FDI·Trade affect economic growth in 4 South America countries over the last 50 years and ODA, FDI, Trade have a impact on the 4 South America countries economic growth using the Vector Error Correction Model. The results of empirical analysis based on data from 1960 to 2014 confirmed that FDI and trade than ODA has had a significant impact on Brazil and FDI, Trade had affected on Argentina economic growth. On the other hand, ODA had a more major impact on Venezuela,Peru economic growth than FDI and trade. Based on the results of these empirical analysis, when it comes to support for economic growth of underdeveloping countries, developed countries have to supply enough ODA for least developing countries to start economic growth, in case of economic take off stage, they should consider FDI, and international trade volume increase.
참고문헌 (Reference)
1 홍장표, "해외직접투자의 경제적 효과 분석" 한국경제발전학회 14 (14): 1-25, 2008
2 이재우, "한국의 경제개발 과정에 있어 유·무상원조의 효과분석" 한국수출입은행
3 이주영, "전기사회학대회 한국사회학 50년 정리와 전망" 2007
4 이민환, "우리나라 제조업 외국인직접투자에 관한 실증분석" 한국국제통상학회 12 (12): 29-55, 2007
5 이재우, "우리나라 공적개발원조의 자원배분 결정요인 분석" 한국수출입은행
6 김영태, "외국인투자가 설비투자 및 고용에 미치는 효과" 한국은행 46-78, 1990
7 이병기, "외국인직접투자의 생산성 파급효과 분석" 한국경제연구원 2002
8 연태훈, "외국인직접투자의 산업간 파급효과에 대한 연구" 한국개발연구원 2003
9 김승진, "외국인직접투자기업의 생산성효과분석" 21 (21): 215-264, 1999
10 정세은, "외국인 직접투자의 생산성, 투자, 고용 효과" 한국경제의 분석패널 15 (15): 105-169, 2009
1 홍장표, "해외직접투자의 경제적 효과 분석" 한국경제발전학회 14 (14): 1-25, 2008
2 이재우, "한국의 경제개발 과정에 있어 유·무상원조의 효과분석" 한국수출입은행
3 이주영, "전기사회학대회 한국사회학 50년 정리와 전망" 2007
4 이민환, "우리나라 제조업 외국인직접투자에 관한 실증분석" 한국국제통상학회 12 (12): 29-55, 2007
5 이재우, "우리나라 공적개발원조의 자원배분 결정요인 분석" 한국수출입은행
6 김영태, "외국인투자가 설비투자 및 고용에 미치는 효과" 한국은행 46-78, 1990
7 이병기, "외국인직접투자의 생산성 파급효과 분석" 한국경제연구원 2002
8 연태훈, "외국인직접투자의 산업간 파급효과에 대한 연구" 한국개발연구원 2003
9 김승진, "외국인직접투자기업의 생산성효과분석" 21 (21): 215-264, 1999
10 정세은, "외국인 직접투자의 생산성, 투자, 고용 효과" 한국경제의 분석패널 15 (15): 105-169, 2009
11 이병기, "외국인 직접투자의 생산성 파급효과 분석" 한국경제연구원 2002
12 최창환, "아프리카 국제개발협력 지원 결정요인 분석" 한국무역학회 38 (38): 369-383, 2013
13 김은화, "수출과 경제성장 관계에 있어 FDI의 역할: 중국의 실증분석 사례" 한국응용경제학회 12 (12): 155-176, 2010
14 "무역과 개발의 주요 이슈와 정책 시사점" 대외경제정책연구원 2011
15 전성희, "공적개발원조(ODA)가 개발도상국가의 창업/금융 환경을 개선시킬 수 있는가?" 한국통상정보학회 17 (17): 69-93, 2015
16 Girma, S, "Who benefits from foreign direct investment in the UK" 48 (48): 119-133, 2001
17 Griffith, R, "Using the ADR establishment level data to look at the foreign ownership and productivity in the United Kingdom" 109 : 416-442, 1999
18 Felipe, J, "Total factor productivity growth in East Asia: A critical survey" 35 (35): 1-41, 1999
19 Geweke, J, "The estimation and application of long memory time series models" 1983
20 Neves, J.C, "The Portuguese Economy A Picture in Figures" Universidade Cat´olica Portuguesa 1994
21 Konings, J, "The Effects of Foreign Direct Investment on Domestic Firms: Evidence from firm-level panel data in emerging economies" 9 (9): 619-633, 2001
22 Kokko, A, "Technology, market characteristics, and spillover" 43 (43): 279-393, 1994
23 Blalock, G, "Technology diffusion from foreign direct investment through supply chains" Mimeo, University of California 2002
24 Aslanoglu, E, "Spillover Effects of Foreign Direct Investment on Turish Manufacturing Industry" 12 (12): 1111-1130, 2000
25 Kathuria, V, "Productivity spillovers from technology transfer to Indian manufacturing firms" 12 (12): 343-369, 2000
26 Caves, R. E, "Multinational Firms, Competition and Productivity in Host Country markets" 42 : 176-193, 1972
27 Helpman, E, "Market Structure and Foreign Trade" MIT Press 1998
28 Gang, Song, Yu, "Key Issues and Policy Implications of the Trade and Development" 2011
29 Grossman, G, "Innovation and Growth in the Global Economy" MIT Press 1991
30 Blomstrom, M, "How foreign investment affects host countries" The World Bank Policy Research 1998
31 Helpman, E, "Growth, Technological Progress and Trade" NBER 1988
32 Globerman, S, "Foreign direct investment and spillover efficiency benefits in Canadian manufacturing industries" 12 (12): 42-56, 1979
33 Meyer, K, "FDI spillovers in emerging markets: A literature review and new perfectives" DRC 2003
34 Haskel, J, "Does inward foreign direct investment boost the productivity of domestic firms" NBER 2002
35 강길성, "Does Korea’s Official Development Assistance Promote Its Exports?: Theoretical and Empirical Analyses" 한국무역학회 18 (18): 47-84, 2014
36 Aitken, B, "Do domestic firms benefit from direct foreign investment? Evidence from Venezuela" 89 (89): 605-618, 1999
37 Dickey, D.A, "Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root" 74 : 427-431, 1979
38 Haddad, M, "Are there positive spillovers from direct foreign investment? Evidence from panel data for Morocco" 42 (42): 51-74, 1993
39 김기흥, "Analysis of Industrial Competitiveness of South Korea and India" 한국무역학회 36 (36): 373-396, 2011
40 Ky Sereyvath, "A Study of the Role of ODA in Cambodian Economic Development" 한국산업경제학회 24 (24): 2803-2829, 2011
41 주세네갈 대사관, "2013년 세네갈 경제환경"
통상협상 : 글로벌 비즈니스 협상의 신뢰수준별 차이: 한-캐나다인의 대중국 협상문화 비교연구
통상협상 : 한중 FTA체결에 따른 정부의 MRA 활용 방안에 관한 연구 -TBT 및 적합성평가를 중심으로-
통상협상 : 한,미FTA 특혜관세분쟁을 대비한 미국판례의 동향과 함의
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-03-30 | 학술지명변경 | 외국어명 : Global Commerce And Cyber Trade -> International Commerce and Information Review | |
2007-03-13 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Association For Global Commerce And Cyber Trade -> Korea Association for International Commerce and Information | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.04 | 1.04 | 1 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.99 | 1.02 | 1.213 | 0.33 |