RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      현대 중국 디자인의 심미, 기능, 사상 연구 -중국 건축 디자인(구조물) 사례 분석 중심으로- = A Study of Aesthetics, Functions and Thoughts of Modern Chinese Design -Focused on Chinese Architectural Design case-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107582287

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The essence of Chinese design was defined as a constituent element, and it was inducted into aesthetics, function, and thought. The purpose of the study is a measure of the nature of which varies depending on the design elements. The background is our...

      The essence of Chinese design was defined as a constituent element, and it was inducted into aesthetics, function, and thought. The purpose of the study is a measure of the nature of which varies depending on the design elements. The background is our influencing relationship. The scope of the study is the post-modern period, and the method uses design element theory, feature theory, and historical theory. In the three major theories of design, aesthetic theory is key to acquiring general aesthetics characterized by relativity. Functional theory is stronger than other theories. There is a possibility that a 'good' design becomes a 'featured' design. Thought theory is an “idea”.
      The current design status is gradually strengthening in the case of aesthetic design, and representative examples are the golden pagoda apartments in Kunshan, and Hangdao in Gwangju. The functional design uses the strengths of the traditional function, and the Hangcheon High Technology Center and a map publishing company base were selected. The Chinese nature-centered ideology model is still in vogue, and the interpretation of the modern ideology of the wooden structureand the bookstore of Heunglong Lake were selected.
      There are three conclusions. First, the essence of Chinese design can be assessed with the standard of aesthetics, function, and thought. Second, it seems that the three elements of Chinese design are currently undergoing trial and error and achievements of their own. Third, the essence of Chinese design will be a path to understanding Chinese design.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      중국 디자인의 본질을 구성 요소로 규정하고 이를 심미, 기능 및 사상으로 귀납했다. 연구목적은 디자인 요소에 따라 본질이 달라지는 척도가 되므로 이를 규명한다. 배경은 우리와 상호 영...

      중국 디자인의 본질을 구성 요소로 규정하고 이를 심미, 기능 및 사상으로 귀납했다. 연구목적은 디자인 요소에 따라 본질이 달라지는 척도가 되므로 이를 규명한다. 배경은 우리와 상호 영향 관계로 인하여서이다. 연구 범위는 현대 이후의 시기이며 방법은 디자인 요소 이론, 특징 이론 및 역사 이론을 원용했다. 디자인 삼대 이론에서 심미 이론은 상대성이 특징인 심미’와 ‘예술성’에 일반적 심미성 획득이 관건이 된다. 중국의 경우는 상이하므로 이로 미루어 심미 요소로 중국 디자인 특징을 가늠할 수 있다. 기능 이론은 다른 이론보다 강한 특성을 보인다. ‘좋은’ 디자인이 ‘기능이 좋은’ 디자인이 될 가능성이 있다. 중국의 상황은 기정(旣定)된 개념이다. 사상 이론은 디자인 창조 원동력과 소비자의 수요에 따라 정해지는 ‘아이디어’적인 것이다.
      실제 중국의 디자인 삼 요소에 비추어 본 디자인 현주소는 심미 디자인의 경우 점차 강화되는 추세이며 대표적인 사례로 강소성(江蘇省) 곤산(昆山) 금자탑식 아파트, 광동성(廣東省) 광주(廣州)의 항대(恒大) 프로 축구 전용 구장이며 기능 디자인은 전통 디자인 기능의 강점을 살련 방식이 등장하며 항천고기술응용중심(航天高技術應用中心)과 지도출판사 기지가 선정되었다. 사상 이론은 전통 중국의 자연 중심의 사상 모델이 지금도 유행하고 있으며 고대 궁전의 풍수지리 사상에 입각한 목재 구조 건축물과 흥륭호(興隆湖) 서점의 현대적 사상 해석이 선정되었다.
      세 가지로 결론을 제시한다. 첫째, 현재 중국의 디자인은 심미, 기능 및 사상의 기준으로 그 본질을 가늠할 수 있다. 둘째, 심미, 기능 및 사상의 중국 디자인 삼 요소는 현재 나름대로의 시행착오와 성과를 거두고 있는 것으로 보인다. 셋째, 중국 디자인의 본질은 상호 영향 관계가 중대한 우리에게 중국 디자인 이해의 중요한 첩경의 하나가 될 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 百度百科, "陕西航天动力高科技股份有限公司"

      2 陳國輝, "設計中國風“的問題與對策" 學術探索 2015

      3 森文, "藝術理論與美學" 2005

      4 差點叫李龍, "爲什么中國很多設計看起來缺乏“美感”和“質感"

      5 "易经"

      6 郁楓, "場所精神构建的多维度探索——以中国地图出版基地設計為例"

      7 生活爆有聊, "國家生態旅遊示範區.深圳東部華僑城.特色斑斕的童話小鎭!"

      8 蛋蛋贊, "华中科大教授怒喷恒大新球场设计:恶俗的审美!中国建筑界之悲哀"

      9 Baidu News, "中國有一座“金字塔"

      10 卲琦, "中國古代設計思想史略" 上海書店 2009

      1 百度百科, "陕西航天动力高科技股份有限公司"

      2 陳國輝, "設計中國風“的問題與對策" 學術探索 2015

      3 森文, "藝術理論與美學" 2005

      4 差點叫李龍, "爲什么中國很多設計看起來缺乏“美感”和“質感"

      5 "易经"

      6 郁楓, "場所精神构建的多维度探索——以中国地图出版基地設計為例"

      7 生活爆有聊, "國家生態旅遊示範區.深圳東部華僑城.特色斑斕的童話小鎭!"

      8 蛋蛋贊, "华中科大教授怒喷恒大新球场设计:恶俗的审美!中国建筑界之悲哀"

      9 Baidu News, "中國有一座“金字塔"

      10 卲琦, "中國古代設計思想史略" 上海書店 2009

      11 郭芳, "中國古代設計哲學硏究" 武漢理工大學 2004

      12 1m 建築裝飾沙龍學會, "中国设计的革命之路,就在这26个项目中!"

      13 中建西北區域總部, "中国建築中标未来之芯 (航天高科技應用中心)EPC总承包項目"

      14 普象工業設計小站, "“爲什麽“中国式審美”被群嘲?因爲我們缺乏真正的美感教育"

      15 Brown, "Tim Design Thinking" 2008

      16 Romans, Mervyn, "Histories of Art and Design Education: Collected Essays" Intellect TM,wikioedia, Design thinking 2005

      17 Marks, Terry, "Good Design Deconstructioning Form and Function and What Makes Good Design Work" Rockport Publishers 2009

      18 wgi, "Elements and Principles of Design"

      19 Betrifft, "Design: unterwegs zur Designwissenschaft in fünf Gedankengängen" VDG, Verlag und Datenbank für Geisteswiss 1994

      20 Buerdek, Bernhard E, "Design: history, Theory and Parctice of Product Design, Basel, Boston" Publishers for Aechitecture 2005

      21 Palmer, Jerry, "Design and Aesthetics a Reader" Routledge 1996

      22 Paul Hekker, "Design aesthetics: principles of pleasure in design" Holger van den Boom 48 (48): 2006

      23 Nigel. Cross, "Design Knowing and Learning: Cognition in Design Education" Elsevier 2001

      24 anonymous, "Aesthetics and Design"

      25 Rand, Paul, "A Designer`s Art" Princeton Architectural Press 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.29 0.32 0.52 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼