가토 뇌피질 혈관에서 국소 Nimodipine Plus Its Solvent(Nimotop) 및 Solvent의 효과 = Effect of Topical Nimodipine Plus Its Solvent(Nimotop) Versus The Solvent on Cerebral Pial Vessels of Rabbit

국문 초록 (Abstract)

Nimodipine과 ethanol을 포함하는 solvent(nimodipine plus solvent, nimotop), ethanol을 포함하는solvent(the solvent) 그리고 생리적 식염수를 각각 가토 뇌연막 동맥과 정맥 표면에 임의로 도포하여 나타나는 동맥과 정맥의 변화를 연구하였다. 이 반응을 개두술하에 관찰했다.
생리학적 변수 즉 PaO₂, PaCO₂, 혈액 pH 및 수축기 혈압은 전 실험중 의의 있는 변화는 없었다(p＞0.05).
90 동맥과 76정맥의 직접 변화를 수술현미경의 oculus에 micrometer eyepiece를 부착시켜 관찰했다.
1) 2.4×10^(-5) M nimodipine plus solvent의 뇌연막 도포시 10분에 동맥확장은 최고치에 도달했는데 대동맥 및 소동맥 평균 확장은 22%인데 소동맥에서는 23% 이고 대동맥에서 21% 이었으며(p＜0.01), 이는 solvent만의 도포시에 나타나는 동맥 확장보다 상당히 의의있는 변화이었다(p＜0.01). 그러나 소동맥 직경은 계속하여 확장되어 있었다(p＜0.05). Solvent만을 뇌국소 도포시는 대동맥 및 소동맥 평균확장은 6%인데 비해 소동맥 확장은 평균 9%이고 대동맥 평균확장은 4%이었으며, 수분후 안정상태에 도달했다(p＜0.05). 소동맥의 직경의 확장은 생리적 식염수 경우에 비해 계속하여 의의있는 확장을 볼 수 있었다(p＜0.05). 그리고 생리적 식염수 도포시에 동맥은 안정상태와 비교하여 의의있는 변화를 보여주지 않았다(p＞0.05).
2) Nimodipine plus solvent의 뇌연막 도포시 정맥직경의 변화는 사소하였다. 그리고 대정맥의 직경의 확장은 약물투여후 5%이고 소정맥에서는 8.5%였다. 대정맥과 소정맥 직경 변화는 solvent만 투여시 및 생리적 식염수 도포시에 비해 전체적으로 의의있는 변화는 없었다(p＞0.05). 물론 생리적 식염수 투여 경우에는 안정상태와 비교하여 의의있는 변화는 없었다(p＞0.05).
이상의 결과를 보아 대뇌연막 동맥에 nimodipine plus solvent 확장 효과는 주로 nimodipine에 의해 일어나는 것으로 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nimodipine and its solvent containing ethanol, the solvent containing ethanol(the solvent alone) and normal saline alone were tested in a randomized in vivo study by local administration to the outer vessel wall surface of pial arteries and veins in rabbits. Reactions were studied through a craniectomized area.
Physioloical parameters(PaO₂, PaCO₂, blood pH and systolic blood pressure) were not significantly changed during all experiments.
Diameter variations of 90 arterial and 76 venous vessel segments were continuously analyzed using micrometer eyepiece on operating microscope.
1) 2.4×10^(-5)M nimodipine plus solvent induced 22% pial arterial dilatation(p＜0.01). 23% in small and 21.0% in large arteries : dilatation induced by nimodipine plus solvent was significantly greater than dilatation by the solvent alone(p＜0.01).
After ceasing topical administration, ateries remained dilated by some 10%. The solvent alone caused minor though statistically significant(p＜0.05) 6% dilatation, 9% in small and 4% in large arteries, which retured to their resting state.
2) Pial veins exhibited only minor reaction, i.e. 5%(statistically n.s.) dilatation of large veins during topical application of nimodipine plus its solvent and 8.5% dilatation of small veins 20 minutes. Pial veins were not significantly dilated by topical administration of the solvent alone. Of course normal saline did not significantly change the diameters of pial arterial and venous vessel segments in all experiments.
Thus it might be concluded that the dilator effect on the investigated compound on pial arteries is predominantly due to nimodipine.