日韓の説得コミュニケーションの研究 = Research on Persuasive Communication in Japanese and Korean

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study compared and analyzed the Korean and Japanese persuasive communication using WON(2016)’s persuasion-strategy after selecting similar scenes from a Korean TV drama and a Japanese TV drama that remade the Korean one and a Japanese TV drama and a Korean TV drama that remade the Japanese drama. WON(2016)’s persuasion-strategy is based on Aristotle’s technical persuasive methods-ethos, pathos and logos-and they mean the linguistic behavior used in persuasion in the two languages. There are three persuasion strategies that are called ES(ethos strategy), PS(pathos strategy) and LS(logos strategy).
The result of the data analysis showed that the two countries mostly used PS. On the other hand, Japan used LS than ES while Korea used ES more than LS. In ES, both Korea and Japan used ‘opinion’, ‘stance’ and ‘desire’ in the order but in PS, the two countries showed difference. Japan used ‘question’, ‘inquiry’ and ‘naming’ in the order while Korea used ‘question’, ‘naming’ and ‘recommendation’ in the order. In LS, both Korea and Japan used ‘reason’ and ‘information’ for the most. Meanwhile, despite the low frequency of use, the persuasion strategies that showed the biggest difference between the two countries were ‘the speaker’s experience(strategy to talk about the speaker’s experience)’, ‘definition’, and ‘repeating utterance(repeating what the speaker said).’ The strategy to talk about the speaker’s experience was not used in Japan at all but Korea used it 28 times in a situation when persuasion was not easy. Definition was used three times more in Japan than in Korea. Moreover, the strategy to repeat the utterance(what the speaker said before) was used three times more in Korea than in Japan.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

本研究では韓国のドラマとそれをリメークした日本のドラマ、日本のドラマとそれをリメークした韓国のドラマを分析対象とした。そこから両国の類似した場面を選別し、元(2016)の説得ストラテジーで両国の説得コミュニケーションの共通点および相違点を比較分析した。元(2016)の説得ストラテジーはアリストテレスの技術的説得手段-エトス、パトス、ロゴス-をもとに設けたものであり、日韓の説得の言語行動を指す。説得ストラテジーは3つで、エトスを用いた説得ストラテジーをES、パトスを用いた説得ストラテジーを PS、ロゴスを用いた説得ストラテジーをLSと呼ぶ。 データを分析した結果、日韓の共通点はPSの使用が最も多いということである。日本ではESよりLSの使用が多いのに対し、韓国ではLSよりESの使用が多かったということが異っている。両国共にESのうち、＜見解＞、＜立場＞、＜願望＞の順に使用頻度が高くなっているが、PSの場合は異っている。日本は＜質問＞、＜依頼＞、＜呼称＞の順に多用されているが、韓国は＜質問＞、＜呼称＞、＜勧誘＞の順に多用されている。LSの場合、両国共に＜理由＞、＜情報＞が多用されている。一方、使用頻度は高くないが、日韓の違いが著しい説得ストラテジーは＜話し手の経験＞、＜定義＞、＜話し手の発話の繰り返し＞である。話し手の経験を述べて説得するストラテジーは日本では全く用いられていないが、韓国では説得が大変な状況において28回も用いられている。＜定義＞は韓国より日本で3倍以上多用されている。また、過去の話し手の発話を繰り返す説得ストラテジーも日本より3倍以上多用されている。

참고문헌 (Reference)

1 전정미, "설득 화법의 원리와 방법" 한국화법학회 8 : 281-303, 2005

2 임동욱, "설득 커뮤니케이션의 이해" 커뮤니케이션북스 4-9, 2003

3 오노 가즈유키, "부드럽게 설명하고 강력하게 설득하는 커뮤니케이션" 새로운 제안 19-215, 2010

4 서홍, "韓日の国会討論の修辞学的比較分析 ─ 説得戦略の比較 ─" 한국일본학회 (76) : 57-70, 2008

5 서홍, "韓国と日本の説得戦略の比較 - 『白い巨塔』と『하얀거탑』の分析を中心に" 일본어문학회 (51) : 459-480, 2010

6 香西秀信, "議論述速成法-新しいトピカ" 筑摩書房 10-192, 2000

7 呉恵卿, "説得場面におけるコミュニケーション･スタイルの日韓比較─セールス談話の分析から─" 大阪大学言語文化学会 17 : 97-113, 2008

8 차배근, "說得커뮤니케이션理論-實證的 硏究立場" 서울대학교 출판부 2-618, 1989

9 원지은, "福島原発事故に関する新聞報道に現れた 日本の政治家の説得コミュニケーション - 菅直人首相と枝野幸男官房長官の比較分析を中心に -" 일본어문학회 (54) : 25-40, 2011

10 원지은, "日韓の説得コミュニケーション研究の現状と課題" 동아시아일본학회 (38) : 367-382, 2011

11 蒲谷宏, "敬語表現" 大修館書店 115-161, 1998

12 원지은, "ポライトネスの観点から見た日本語の説得ストラテジー" 일본어문학회 (72) : 139-162, 2016

13 熊取谷哲夫, "テレビコマーシャルにおける説得行動─日米テレビコマーシャルに見る情報構造の比 較─" 日本語教育学会 67 : 72-86, 1989