본 연구의 목적은 도시의 전반적인 특성이 도시민의 건강수준에 어떠한 관계가 있는지를 규명하는데 있다. 우리나라 전체 광역도시와 기초자치단체도시를 대상으로 2011년도와 2016년의 도시...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107258203
2020
Korean
도시특성 ; 건강도시 ; 사망률 ; 건조환경 ; 건강행태 ; Urban characteristics ; Healthy cities ; Death rate ; Built environment ; Health Behavior
KCI등재
학술저널
1-16(16쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구의 목적은 도시의 전반적인 특성이 도시민의 건강수준에 어떠한 관계가 있는지를 규명하는데 있다. 우리나라 전체 광역도시와 기초자치단체도시를 대상으로 2011년도와 2016년의 도시...
본 연구의 목적은 도시의 전반적인 특성이 도시민의 건강수준에 어떠한 관계가 있는지를 규명하는데 있다. 우리나라 전체 광역도시와 기초자치단체도시를 대상으로 2011년도와 2016년의 도시의 다양한 특성이 사망률과 건강행태에 어떻게 영향을 미치는가를 분석하였다. 통계적으로 유의하면서 정(+)의 관계를 나타내는 변수로 흡연율과 주점업수는 일반적인 기대결과로 가설을 검증하고 있으나 고등학교 졸업율과 유배우자율은 다소 의외의 요인으로 해석할 수 있는 부분이다. 반대로 부(-)의 관계를 나타내는 변수는 의사수, 암검진율, 보건소인력비율, 재정자립도 등으로 일반적이 가설을 검증하고 있으나 실업율은 다소 의외의 특이한 결과이다. 도시특성과 건강행태인 흡연율, 신체활동실천율, 고위험음주율과의 관계를 추정한 결과도 앞서 사망률의 결과와 전반적으로 비슷하게 나타났다. 전반적으로 건강을 결정하는 보건의료서비스와 사회경제 · 물리환경 · 정책적 요인 등이 건강행태에 세부 구체적인 지표로써 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 전반적으로는 긍정적인 도시 특성은 건강에 긍정적이며 부정적인 환경특성은 그 반대로 영향을 미친다는 가설을 검증하는 결과이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to investigate the relationship between the overall characteristics of cities and the health level of urban residents. The study analyzed how the various characteristics of cities in 2011 and 2016 affect mortality and heal...
The purpose of this study is to investigate the relationship between the overall characteristics of cities and the health level of urban residents. The study analyzed how the various characteristics of cities in 2011 and 2016 affect mortality and health behavior of the entire metropolitan cities and local governments in Korea. The smoking rate and the number of pubs are statistically significant and positive variables, which are the general expectation results, but the high school graduation rate and the spouse rate are somewhat unexpected factors. On the contrary, variables that show negative (-) relationships are generally verified by doctor numbers, cancer screening rates, the ratio of human resources at public health centers, and financial independence, but the unemployment rate is somewhat unexpected. The result of estimating the relationship between urban characteristics and health behaviors such as smoking rate, physical activity practice rate, and high risk drinking rate was similar to the result of mortality. Overall, health care services, socioeconomic, physical environment, and policy factors that determine health are affecting health behavior as detailed indicators. Overall, positive urban characteristics are positive for health and negative environmental characteristics have the opposite effect.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 서종국, "통행행태와 도시공간특성에 관한 위계적 분석 II" 한국재난정보학회 14 (14): 182-193, 2018
2 서종국, "통행행태와 도시공간특성에 관한 위계적 분석" 한국재난정보학회 11 (11): 506-514, 2015
3 강은정, "일부 건강도시 특성에 따른 건강도시 구조와 과정의 비교" 한국보건교육건강증진학회 34 (34): 59-68, 2017
4 문은숙, "유럽 건강도시 특징과 시사점" 2016 (2016): 301-322, 2016
5 한림대학교, "우리동네건강보고서" 2018
6 김은정, "어디에 사는지가 건강에 영향을 미치는가? - 우리나라 지역유형별 건강도 특성 분석 -" 한국도시지리학회 17 (17): 149-161, 2014
7 김은정, "도시환경 수준과 개인의 건강지표와의 상관성 분석: 대구광역시를 대상으로" 한국도시지리학회 18 (18): 107-120, 2015
8 김은정, "도시재생과 연계한 건강도시 조성의 가능성" 한국도시행정학회 29 (29): 1-18, 2016
9 김은정, "도시재생과 건강의 연계성에 대한 개념화" 한국도시행정학회 29 (29): 163-180, 2016
10 안용진, "도시규모와 사회 질(Social Quality) 지표가 여성의주관적 건강상태에 미치는 영향" 한국도시설계학회 15 (15): 153-164, 2014
1 서종국, "통행행태와 도시공간특성에 관한 위계적 분석 II" 한국재난정보학회 14 (14): 182-193, 2018
2 서종국, "통행행태와 도시공간특성에 관한 위계적 분석" 한국재난정보학회 11 (11): 506-514, 2015
3 강은정, "일부 건강도시 특성에 따른 건강도시 구조와 과정의 비교" 한국보건교육건강증진학회 34 (34): 59-68, 2017
4 문은숙, "유럽 건강도시 특징과 시사점" 2016 (2016): 301-322, 2016
5 한림대학교, "우리동네건강보고서" 2018
6 김은정, "어디에 사는지가 건강에 영향을 미치는가? - 우리나라 지역유형별 건강도 특성 분석 -" 한국도시지리학회 17 (17): 149-161, 2014
7 김은정, "도시환경 수준과 개인의 건강지표와의 상관성 분석: 대구광역시를 대상으로" 한국도시지리학회 18 (18): 107-120, 2015
8 김은정, "도시재생과 연계한 건강도시 조성의 가능성" 한국도시행정학회 29 (29): 1-18, 2016
9 김은정, "도시재생과 건강의 연계성에 대한 개념화" 한국도시행정학회 29 (29): 163-180, 2016
10 안용진, "도시규모와 사회 질(Social Quality) 지표가 여성의주관적 건강상태에 미치는 영향" 한국도시설계학회 15 (15): 153-164, 2014
11 박성복, "건강도시지표를 통한 지역격차 분석의 논리" 2015 (2015): 39-67, 2015
12 김영현, "건강도시사업에 대한 거주자 인식과 물리적 환경개선요소에 관한 연구 - 서울시 건강도시사업 대상 주거단지를 중심으로" 한국도시설계학회 18 (18): 57-73, 2017
13 김진희, "건강도시 평가의 원칙" 한국보건교육건강증진학회 29 (29): 67-81, 2012
14 김은정, "건강도시 지표 및 지수 개발과 수도권 지역의 적용에 관한 연구" 국토연구원 72 : 161-180, 2012
15 Frumkin, H., "Urban Sprawl and Public Health" 117 (117): 201-217, 2002
16 Frank, L. D., "The Built Environment and Human Activity Patterns : Exploring the Impacts of Urban Form on Public Health" 16 (16): 202-218, 2001
17 McNeill, L. H., "Social Environment and Physical Activity: A Review of Concepts and Evidences" 63 : 1011-1022, 2006
18 Kawachi, I, "Social Capital, Income Inequality, and Mortality" 87 (87): 1491-1498, 1997
19 Wendel-Vos, W., "Potential Environmental Determinants of Physical Activity in Adults: A Systematic Review" 8 (8): 425-440, 2007
20 Macintyre, S, "Neighborhood and Health" Oxford University Press 2003
21 Lachowycz, K., "Greenspace and Obesity : A Systematic Review of the Evidence" 12 (12): 183-189, 2011
22 Humpe, N., "Environmental Factors Associated with Adults’ participation in Physical Activity" 22 (22): 188-199, 2002
23 Renalds, A., "A Systematic Review of Built Environment and Health" 33 (33): 68-78, 2010
24 Frieden, T. R., "A Framework for Public Health Action : The Health Impact Pyramid" 100 (100): 590-595, 2010
우리나라 대도시의 도시화 단계별 대도시권 거버넌스의 유형 특성
해외 도시재생 특이사례 연구: 빌뉴스 우주피스공화국과 시드니 코카투아일랜드를 중심으로
지속가능한 스마트시티 서비스 활성화를 위한 빅데이터 우선순위에 관한 연구
미활용 유휴공간의 정책 추진체계 도입방안 연구: 미국 브라운필드 정화 및 재이용에 관한 정책사례를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-10-11 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국도시행정학보 -> 도시행정학보 | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.79 | 0.79 | 1.01 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.98 | 0.93 | 1.292 | 0.22 |