부패 태도의 미시적 영향 요인 : 한국, 대만, 필리핀 비교 연구 = Attitude toward Corruption in South Korea, Taiwan and The Philippines : A Comparative Analysis from Criminological Perspectives

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 신동준·장지현(2017)의 범죄학적 분석모형을 활용하여 한국, 대만, 필리핀 국민의 부패 태도에 대한 영향요인을 비교 분석한다. 유종성(2016)은 정치사회학적 관점에서 소득 불평등과 민주주의의 효과에 초점을 두고 한국, 대만, 필리핀의 부패 수준에서 나타나는 차이를 역사적으로 비교하는 연구를 수행하였다. 이 논문은 범죄학적 관점에서 유종성의 거시 연구를 미시적으로 보완함으로써 부패 연구의 지평을 넓히려는 목적을 갖는다. 이를 위해 세계가치관조사(WVS) 6차 자료에서 한국, 대만, 필리핀 자료를 따로 추출하여 분석하였다. 분석결과 한국, 대만, 필리핀 세 나라 모두에서 민주적 가치 및 태도와 경쟁에 대한 긍정적인 태도는 부패에 부정적인 태도와 관계있는 것으로 나타난다. 특히 민주적 가치와 태도의 효과는 세 나라 모두에서 가장 컸다. 하지만 개인의 신뢰 정도와 불평등에 대한 태도는 세 나라 모두 통계적으로 유의미한 효과가 발견되지 않았다. 적지 않은 국가 간 차이도 발견된다. 대만에서는 권위에 긍정적인 태도와 남을 희생해야만 부유해질 수 있다는 태도가 부패에 허용적인 태도와 관련 있었다. 한편 한국에서는 가족을 중시하는 태도는 부패에 부정적인 태도와, 물질을 중시하는 태도는 부패에 허용적인 태도와 관계되는 것으로 나타난다. 사회계층의 효과와 관련해서는 대만과 필리핀에서는 소득이 높을수록 부패에 허용적인 태도를 보였다. 한국에서는 소득의 효과는 발견되지 않았지만, 학력이 높을수록 부패에 허용적인 태도를 보이는 것으로 나타났다. 반면 필리핀에서는 학력이 높을수록 부패에 부정적이었다. 결론으로 이러한 분석결과의 함의와 후속 연구의 방향을 논의하고, 이 연구의 한계와 정책적 시사점을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper analyzes the related factors of attitudes toward corruption in South Korea, Taiwan and the Philippines based on the study of Shin and Cheung(2017). You(2016) conducted comparative historical analysis on the variation of corruption level in those three Asian countries, focusing on the effects of income inequality and democracy. The purpose of this paper is to diversify corruption research by complementing You’s comparative study at macro level with an analysis of individual-level data from criminological perspectives. This study extracts South Korea, Taiwan, and the Pilippines samples from World Values Survey 6^th wave to investigate the effects of the related factors. The findings are as follows: ‘democratic value and attitude’ and ‘positive attitude toward competition’ are related to negative attitude toward bribery in all countries; ‘levels of trust’ and ‘attitude toward income inequality’, however, have no effect in all countries; ‘positive attitude toward authority’ and ‘zero-sum belief in wealth accumulation’ are related to permissive attitude toward corruption in Taiwan; ‘family-centerd value’ and ‘materiatlic value’ are related to favorable attitude toward corruption in South Korea; higer income is related to permissive attitude toward bribery in Taiwan and the Philippines; higher education level is associated with positive attitude toward corruption in South Korea; higher education level, however, is related to negative attitude toward corruption. In conclusion, implication of findings and directions of future research are discussed.

참고문헌 (Reference)

1 황지태, "한국사회 부패의 발생구조와 변화트렌드 분석(II)｣" 한국형사정책연구원 17-47, 2016

2 김은경, "한국사회 부패의 발생구조와 변화트렌드 분석(I)｣" 한국형사정책연구원 2015

3 신동준, "사회계층, 물질주의, 가족주의가 부패에 대한 태도에 미치는 영향: 아노미이론과 사회통제이론의 관점에서" 대한범죄학회 11 (11): 161-200, 2017

4 신동준, "불평등과 범죄의 관계에 대한 아노미 이론의 한계와 뒤르케임의 이론적 통찰" 대한범죄학회 13 (13): 111-132, 2019

5 신동준, "부패의 사회적 원인에 대한 국가 간 비교 연구 : 범죄사회학적 관점에서" 한국형사법무정책연구원 24 (24): 149-191, 2013

6 유종성, "동아시아 부패의 기원 –문제는 불평등이다. 한국 타이완 필리핀 비교연구" 동아시아 2016

7 국가통계포털(KOSIS), "국제통계 – 주제별국제통계 – 국민계정"

8 Inglehart, R., "World Values Survey: All Rounds – Country-Pooled Datafile Version. “WVS_Longitudinal_1981_2016_stata_v20180912”" JD Systems Institute

9 Benson, M. L., "White-Collar Crime : An Opportunity Perspective" Routledge 2009

10 Treisman, D., "What Have We Learned About the Causes of Corruption from Ten Years of Cross-National Empirical Research?" 10 : 211-244, 2007

11 Husted, B. W., "Wealth, Culture, and Corruption" 30 (30): 339-360, 1999

12 "UNU-WIDER, World Income Inequality Database (WIID)"

13 Davies, J. C., "Toward a Theory of Revolution" 27 (27): 5-19, 1962

14 Banfield, E., "The Moral Basis of Backward Society" Free Press 1958

15 Passas, N, "The Legacy of Anomie Theory. Advances in Criminological Theory, Vol 6" Transaction Publishers 91-112, 1995

16 Passas, N., "The Future of Anomie Theory" Northeastern University Press 62-94, 1997

17 Paldam, M., "The Cross-Country Pattern of Corruption: Economics, Culture, and the Seesaw Dynamics" 18 (18): 215-240, 2002

18 Dobel, J. P., "The Corruption of a State" 72 (72): 958-973, 1978

19 Almond, G. A., "The Civic Culture : Political Attitudes and Democracy in Five Nations" Princeton University Press 1963

20 Sampson, R. J., "Taking Stock: The Status of Criminological Theory: Advances in Criminological Theory, Vol 15" Transaction Publishers 149-167, 2008

21 Merton, R. K., "Social Theory and Social Structure" Free Press 1957

22 Merton, R. K., "Social Structure and Anomie" 3 : 672-682, 1938

23 Paxton, P., "Social Capital and Democracy: An Interdependent Relationship" 67 (67): 254-277, 2002

24 Long, J. S., "Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables" SAGE 1997

25 Huntington, S. P., "Political Order in Changing Society" Yale University Press 1968

26 Heidenheimer, A. J, "Political Corruption: Concepts & Contexts" Transaction Publishers 141-154, 1970

27 Sampson, R. J., "Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy" 277 (277): 918-924, 1997

28 Putnam, R. D., "Making Democracy Work : Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University Press 1993

29 Chong, A., "Institutional Quality and Income Distribution" 48 (48): 761-786, 2000

30 Gupta, S., "Does corruption affect income inequality and poverty?" 3 (3): 23-45, 2002

31 Billger, S. M., "Do Existing Corruption Levels Matters in Controlling Corruption? Cross-country Quantile Regression Estimates" 90 (90): 299-305, 2009

32 Brooks, G., "Criminology of Corruption:Theoretical Approaches" Palgrave Macmillan 2016

33 Weisburd, D., "Crime of the Middle Classes : White-Collar Offenders in the Federal Courts" Yale University Press 1991

34 Messner, S. F., "Crime and The American Dream" Thomson Wadsworth 2007

35 Uslaner, E. M., "Corruption, Inequality, and the Rule of Law" Cambridge University Press 2008

36 Gyimah-Brempong, K., "Corruption, Growth, and Income Distribution : Are There Regional Differences?" 7 (7): 245-269, 2006

37 Gyimah-Brempong, K., "Corruption, Economic Growth and Income Inequality in Africa" 3 (3): 183-209, 2002

38 Mauro, P., "Corruption and the Composition of Government Expenditure" 69 (69): 263-279, 1998

39 Mauro, P., "Corruption and Growth" 110 (110): 681-712, 1995

40 Rose-Ackerman, S., "Corruption and Government : Causes, Consequences, and Reform" Cambridge University Press 1999

41 Transparency International, "Corruption Perception Index"

42 Shleifer, A., "Corruption" 108 (108): 599-617, 1993

43 Keefer, P., "Clientelism, Credibility, and the Policy Choices of Young Democracies" 51 (51): 433-448, 2007

44 Hirschi, T., "Causes of Delinquency" University of California Press 1969

45 Pellegrini, L., "Causes of Corruption: A Survey of Cross-Country Analyses and Extended Results" 9 (9): 245-263, 2008

46 Goel, R. K., "Causes of Corruption : History, Geography and Government" 32 (32): 433-447, 2010

47 Putnam, R. D., "Bowling Alone : The Collapse and Revival of American Community" Simon &Schuster 2000

48 Fisman, R., "Are Corruption and Taxation Really Harmful to Growth? Firm Level Evidence" World Bank 2000

49 Sandholtz, W., "Accounting for Corruption: Economic Structure, Democracy, and Trade" 44 (44): 31-50, 2000

50 You, J., "A Comparative Study of Inequality and Corruption" 70 (70): 136-157, 2005