저자의 죽음과 귀환: R. 바르트를 중심으로 = La mort de l`auteur et son retour chez R. Barthes

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Le principal objectif de cette etude est de revisiter la fameuse declaration de la mort de l`auteur qui est faite en 1968 par R. Barthes et qui est suivie de celles de la transition de l`oeuvre au texte et de la naissance du lecteur. Dans la longue tradition des etudes litteraires, l`auteur se trouve toujours au centre de toutes les interpretations de son oeuvre en detenant en lui-meme le dernier critere selon lequel il les juge. Cela parait evident, d`autant plus qu`elle est consideree comme produit de l`ex nihilo dans la mesure ou inspire des Muses dans sa creation, l`auteur y investit tout ce qui porte sur son esprit. C`est justement en ce sens-la qu`on peut parler du statut d`alter ego de cette oeuvre par rapport a son createur. Ce dernier exerce ainsi tous ses droits dans l`interpretation de son oeuvre. Il est d`ailleurs indeniable que sous la domination totale de l`auteur, le lecteur n`occupe qu`une place secondaire dans sa lecture. Or, R. Barthes tente de desacraliser l`autorite de l`auteur en declarant la mort de ce dernier. Considere jusqu`ici comme une espece de Demiurge, l`auteur pretend qu`en cachant le secret de sa creation, son oeuvre est nee de l`ex nihilo. Pourtant, ce qui se passe reellement au cours de sa creation, c`est qu`en faisant exister son oeuvre, il tisse un texte en puisant bien des elements dans d`autres oeuvres deja existantes. C`est la que surgit la notion de texte a la suite de l`effondrement de celle d`oeuvre. Depuis la transition de l`oeuvre au texte, l`auteur est depourvu de droits avec lesquels il juge toutes les interpretaions de son texte. Au contraire, il n`est qu`un invite dans la lecture de son texte au lieu d`en etre lecteur privilegie. Bref, il n`est qu`un auteur de papier dans le sens exact ou il perd tous ses droits de juger toutes les interpretations de son oeuvre, ce qui se traduit par sa mort. Par rapport a ce phenomene, R. Barthes avance que cette mort est accomagnnee de la naissance du lecteur. Ce qui est pourtant curieux, c`est qu`apres cette declaration de la mort de l`auteur, R. Barthes se dirige petit a petit vers le retour de l`auteur. Le premier signe est apparu dans Le Plaisir du texte publie en 1973. Il nous semble que le veritable moment de cette basculation est justement la mort de sa mere. Depuis cet evenement majeur, il souffre, selon sa prpopre expression, de la marinade ou de l`acedie d`ou il reussit a sortir avec un projet d`ecrire un roman dont le titre suppose est la Vita Nova. En preparant ce roman, il s`efforce de concretiser ce projet durant ses cours au College de France entre 1978 et 1980. Mais ces efforts s`arretent par sa mort qui s`est brutalement survenue par l`accident de voiture. Or, ce qui attire notre attention dans cette prepartion du roman qui est d`ailleurs le titre d`un ouvrage posthume publie en 2003, c`est qu`il revient sur la declaration de la mort de l`auteur en pretendant le retour de ce dernier. On peut en reperer entre autres trois raisons de cette pretention : par l`acte d`ecrire, immortaliser ceux qu`on aime, s`immortaliser et finalement faire valoir ce qu`on est. Et c`est surtout en essayant de satisfaire son fantasme d`ecrire qui est etroitement lie a la formule suivante : je suis celui qui produit une oeuvre, que R. Barthes tente de confirmer la necessite du retour de l`auteur dans le champ des etudes litteraires.

참고문헌 (Reference)

1 김현, "프랑스 비평사-현대편" 문학과지성사 1983

2 강영안, "주체의 죽음" 문예출판사 1996

3 정명환, "저자의 죽음과 텍스트의 열림-특히 바르트에 대하여, In 문학을 찾아서" 민음사 1994

4 변광배, "오토픽션의 이론 : 기원과 변천 및 글쓰기 전략" 세계문학비교학회 (36) : 199-229, 2011

5 바르트(롤랑), "애도의 일기" 이산 2012

6 변광배, "사르트르와 바르트의 ‘작가-독자론’ 비교 연구" 외국문학연구소 (44) : 55-80, 2011

7 셰퍼드(앤), "미학개론, In 현대신서 6" 동문선 2001

8 김욱동, "문학의 위기" 문예출판사 1993

9 송은영, "롤랑/바르트" 앨피 2006

10 金仁植, "롤랑 바르트 문학의 이론과 실천 : 비평적 담론에서 소설적 글쓰기로" 성균관대학교 1994

11 서정철, "기호에서 텍스트로 - 언어학과 문학기호학의 만남" 민음사 1998

12 메길 (앨런)., "극단의 예언자들 : 니체, 하이데거, 푸코, 데리다" 새물결 1996

13 Heath, S., "Vertige du déplacement, In lecture de Barthes" Fayard 1974

14 Burke, S., "The Death and Return of the Author : Criticism and Subjectivity in Barthes,Foucault, Derrida" Edinburgh University Press 1998

15 Barthes, R, "Sur la littérature" Presses universitaires de Grenoble 1980

16 Barthes, R., "Roland Barthes par Roland Barthes" Seuil, coll. Ecrivains de toujours 1975

17 Evrard, F., "Roland Barthes" Bertrand-Lacoste, coll. Référence 1994

18 Barthes, R., "Leçon" Seuil, coll. Points 1978

19 Barthes, R., "Le Plaisir du texte" Seuil, coll. Points 1973

20 Barthes, R., "Le Grain de la voix, In Entretiens 1962-1980" Seuil 1981

21 Barthes, R., "Le Bruissement de la langue, In Essais critiques IV" Seuil 1984

22 Moyong-Hwan, Jung, "La mort de l'auteur et l'ouverture du texte, In Entre littérature et philosophie" Presses de l'Université nationale de Séoul 2012

23 Barthes, R., "La Préparation du roman I, II, In Cours et séminaires au Collège de France(1978-1979 et 1979-1980)" Seuil/Imec 2003

24 Barthes, R., "L'Aventure sémiologique" Seuil 1985

25 "L'Auteur(Textes choisis et présentés par Alain Brun)" Flammarion, coll. Corpus 2001

26 Qu'est-ce qu'un texte?, "Eléments pour une herméneutique, In la direction d'Edmond Barotin" José Corti 1975

27 Barthes, R., "Comment vivre ensemble, In Cours et séminaires au Collège de France (1976-1977)" Seuil/Imec 2002

28 De la Croix, A., "Barthes, pour une éthique des signes" Eds. universitaires 1987