한국사회에서의 개인화 현상과 그 극복 방향 - J. S. Mill과 E. Durkheim의 인간관을 중심으로 = A Study on the Individualization in Korean Society and its Direction of Overcoming: Focusing on the Human being’s Views of J. S. Mill and E. Durkheim

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, to find a way to overcome the de-social individualization of Korean society; I conducted a study on the human being’s views of Durkheim and Mill.
The results of the study are as follows. First, Mill and Durkheim's views of human nature emphasized the harmony of individual and society in general and was critical of the excess of individuality, but showed the opposite attitude in the direction for formation of sociality. Mill argued it was abnormal that individuals pursue only individuals’ own interests in the society, and Durkheim argued that individuals suffer from severe pain when individual desires are over-expressed. However, while Mill argued that individuals could form sociality through the innate human nature of human beings, Durkheim argued that social norms existed outside of human beings could form sociality of individuals. Second, I presented the direction to overcome the de-social individualization. In order to overcome the de-social individualization, it is necessary to change the perception that the expansion of individuality seriously threatens the individual and the society, and strengthen the sociality through the interaction of the human being’s inner and the social norms.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 한국사회에서의 개인화 현상과 그 극복 방향을 모색하기 위해 뒤르케임과 밀의 인간관에 대한 연구를 진행했다. 우선, 뒤르케임과 밀의 인간관 연구를 통해 개인과 사회의 관련성과 사회성 형성의 방향성을 살펴보았다. 다음으로, 한국사회에서의 개인화 현상을 극복할 방향에 대해서 모색해보았다.
연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 밀과 뒤르케임의 인간관은 공통적으로 개인과 사회의 조화를 강조하고 개인성의 과잉에 대해 비판적이었지만, 사회성 형성의 방향에서는 정반대의 태도를 보였다. 밀은 개인들이 영리만을 추구하는 사회를 비정상적이라고 주장했고, 뒤르케임도 개인의 욕망이 과잉 표출되면 개인도 심한 고통에 시달린다고 주장했다. 하지만 밀은 인간 내면의 선천적인 인간 본성을 통해 사회성을 형성할 수 있다고 한 반면에, 뒤르케임은 인간 외부에 존재하는 사회 규범을 통해 사회성 형성이 가능하다고 주장했다. 둘째, 한국사회에서의 개인화 현상을 극복하기 위한 방향을 제시했다. 개인화의 문제점인 ‘탈사회성’을 극복하기 위해서는 개별성의 확장이 개인과 사회를 심각하게 위협하고 있다는 인식의 전환이 필요하고, 인간의 내면과 사회의 외적 규범의 상호작용을 통해 사회성을 강화시켜 나가야 한다.
본 연구는 한국사회 개인화의 ‘탈사회성’을 극복하기 위한 기본적인 방향을 제시했다는 점에서 의미가 있다. 개인과 사회에 고통을 안겨주는 탈사회적 개인화의 극복에 도움이 되길 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 보건복지부, "통계로 보는 사회보장 2018" 2019

2 뒤르케임, "종교생활의 원초적 형태" 민영사 1992

3 이지헌, "올해 국적포기자 벌써 3만명 현 정부 엑소더스"

4 바우만, "액체근대" 도서출판 강 2010

5 희망제작소, "시민희망지수" 2018

6 뒤르케임, "사회분업론" 아카넷 2012

7 로랑, "개인주의의 역사" 한길사 2001

8 Mill, J. S, "Utilitarianism, Liberty and Representative Government" E. P. Dutton & Co. Inc 1914

9 Shilling, C, "The Undersocialised Conception of the Embodied Agent in Modern Sociology" 31 (31): 737-754, 1997

10 Vaughan, F, "The Tradition of Political Hedonism: From Hobbes to J.S. Mill" Fordham University Press 1982

11 Durkheim, E, "Suicide: A Study in Sociology" The Free Press 1951

12 Ritzer, G, "Sociological Theory" McGraw-Hill 2004

13 Durkheim, E, "Professional Ethics and Civic Morals" Routledge & Kegan Paul 1992

14 Mill, J. S, "Principles of Political Economy with some of their Applications to Social Philosophy" Longmans, Green and Co 1909

15 Mill, J. S, "On Liberty: John Stuart Mill" Yale University Press 2003

16 Dewey, J, "John Dewey: The Later Works, 1925-1953 Vol. 8" Southern Illinois University Press 1986

17 김희준, "J.S. Mill의 인간본성(Human Nature)에 관한 연구" 전북대학교 25 : 137-148, 1983

18 Beck, U, "Individualization" SAGE 2010

19 Cooley, C. H, "Human Nature and The Social Order" C. Scribner's sons 1902

20 Mill, J. S, "Harvard Classics Vol. 25 Part 1" P. F. Collier & son 1909

21 Durkheim, E, "Essays on Sociology and Philosophy" Harper and Row 1960

22 Durkheim, E, "Education and Sociology" Collier Macmillan Publishers 1956

23 Durkheim, E, "E.mile Durkheim on Morality and Society" The University of Chicago Press 1973

24 Barbu, Z, "Democracy and Dictatorship: Their Psychology and Patterns of Life" Grove Press 1956

25 최인수, "2019 대한민국 트렌드" 한국경제신문 2018

26 문화체육관광부, "2018 삶의 질 여론조사 보고서" 2018

27 문화체육관광부, "2018 국민여가활동조사 결과 발표" 2019

28 최인수, "2017 대한민국 트렌드" 한국경제신문 2016

29 대학내일20대연구소, "2016 한국 20대의 관계 맺기 풍속도"