국어의 단어는 통사부의 기본 단위라는 그 문법적 지위의 중요성에도 불구하고 아직 그 정의조차 분명하지 않은 혼란스런 개념이다. 그럼에도 불구하고 학자들은 지금도 국어교육이나 한국...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104824764
한정한 (단국대학교)
2011
Korean
단어 ; 단어 분류의 기준 ; 품사 ; 형태적 기준 ; 분포적 기준 ; 기능적 기준 ; word ; (morphological ; functional ; distributional)criteria of word classification ; part-of-speech
KCI등재
학술저널
211-232(22쪽)
8
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
국어의 단어는 통사부의 기본 단위라는 그 문법적 지위의 중요성에도 불구하고 아직 그 정의조차 분명하지 않은 혼란스런 개념이다. 그럼에도 불구하고 학자들은 지금도 국어교육이나 한국...
국어의 단어는 통사부의 기본 단위라는 그 문법적 지위의 중요성에도 불구하고 아직 그 정의조차 분명하지 않은 혼란스런 개념이다. 그럼에도 불구하고 학자들은 지금도 국어교육이나 한국어교육 현장에서 단어를 가르치고 있다. 단어에 대한 학계의 이러한 불분명한 태도는 교육 수요자들로부터 문법은 어렵고 접근하기 힘든 대상이라는 인상을 주고 있다.
이렇게 된 주요 이유는 첫째로 우리가 일반적으로 단어로 부르는 것에 너무 많은 관점들이 포함되어 있기 때문이고, 둘째로 언어 유형별로 매우 다양한 단어 분류 체계가 존재하기 때문이다. 본고에서 우리는 단어를 분류하는 형태적 기준, 분포적 기준, 기능적 기준, 의미적 기준, 어휘적 기준, 정서법적 기준(어절) 등의 예들을 검토하면서, 이들의 원칙이 분명하며, 결코 함께 섞여 적용되어서는 안 되는 기준들이라는 것을 확인할 수 있었다.
그러므로 단어 분류의 논의가 학문적 엄밀성을 획득하기 위해서는 위의 여러 가지 기준 중 어느 한 가지 기준을 선택적으로 적용할 수밖에 없다. 본고는 기능적 기준이 그러한 대안으로 가장 적합하다고 보았다. 기능이란 문장 성분들이 문장 내 다른 성분들과 갖는 문법 관계(역할)를 말하며, 이것이 통사론의 기본 단위를 가장 잘 드러내 준다고 보기 때문이다. 또 형태적 기준(자립이나 의존성)에 비해 다른 언어와의 비교가 상대적으로 용이하다는 장점도 가지고 있다. 형태적 기준은 형태 단위 정보의 기준이고, 분포적 기준은 위치 결합 정보이며, 의미적 기준은 의미 단위 정보의 기준이지 문장 성분의 통사 단위 정보는 아니다. 우리는 단어 분류에서의 이러한 기준 분리 원칙이 오히려 통사 정보를 가장 잘 포착해 줄 수 있다고 생각한다.
참고문헌 (Reference)
1 목정수, "형태론과 통사론 사이에: 통사론적 단위 설정을 중심으로" 한국어학회 37 : 127-147, 2007
2 구본관, "형태론 연구사" 한국어학회 16 : 1-48, 2003
3 주경영, "현대 언어학에 있어서 품사분류 방향" 한국불어불문학회 30 (30): 1085-1102, 1995
4 정희정, "한국어 명사 연구" 한국문화사 2000
5 최웅환, "품사 분류에 대한 검토" 문학과언어학회 31 : 55-78, 2009
6 박진호, "통사적 결합관계와 논항구조" 서울대 1994
7 시정곤, "통사론의 형태정보와 핵 이동" 22 : 299-324, 1992
8 임동훈, "통사론과 통사 단위" 서울대 어학연구소 31 : 87-138, 1995
9 한정한, "통사 단위 단어" 국어학회 2010
10 문교부, "중등고등학교문법지도지침 In 역대 문법 대계" 탑출판사 1962
1 목정수, "형태론과 통사론 사이에: 통사론적 단위 설정을 중심으로" 한국어학회 37 : 127-147, 2007
2 구본관, "형태론 연구사" 한국어학회 16 : 1-48, 2003
3 주경영, "현대 언어학에 있어서 품사분류 방향" 한국불어불문학회 30 (30): 1085-1102, 1995
4 정희정, "한국어 명사 연구" 한국문화사 2000
5 최웅환, "품사 분류에 대한 검토" 문학과언어학회 31 : 55-78, 2009
6 박진호, "통사적 결합관계와 논항구조" 서울대 1994
7 시정곤, "통사론의 형태정보와 핵 이동" 22 : 299-324, 1992
8 임동훈, "통사론과 통사 단위" 서울대 어학연구소 31 : 87-138, 1995
9 한정한, "통사 단위 단어" 국어학회 2010
10 문교부, "중등고등학교문법지도지침 In 역대 문법 대계" 탑출판사 1962
11 김두봉, "조선말본 In 역대 문법 대계" 탑출판사 1916
12 김슬옹, "이른바 품사 통용어의 사전 기술 연구-품사론의 재검토를 위하여" 연세대 1991
13 송경안, "유형론의 관점에서 본 한국어의 품사" 사단법인 한국언어학회 (49) : 23-49, 2007
14 허 웅, "우리옛말본" 샘문화사 1975
15 최현배, "우리말본 In 역대 문법 대계" 탑출판사 1937
16 이정택, "우리말 체언의 품사설정과 하위분류" 한말연구학회 (19) : 279-298, 2006
17 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008
18 한정한, "용언형 연어의 문법범주" 한국어학회 49 : 405-440, 2010
19 Singleton, "언어의 중심: 어휘" 삼경문화원 2008
20 김일환, "어근적 단어의 형태, 통사론" 11 : 213-226, 2000
21 정렬모, "신편고등국어문법 In 역대 문법 대계" 탑출판사 1946
22 박진호, "분포에 의한 단어 분류와 기능에 의한 단어 분류" 서울대학교 2010
23 이은경, "명사를 중심어로 하는 문법적 연어 구성" 한국어의미학회 17 : 177-205, 2005
24 한정한, "단어를 다시 정의해야 하는 시급한 이유들" 한국언어학회 34 (34): 761-788, 2009
25 최규수, "낱말관과 문법 체계의 관계 - 국어학사의 관점에서" 한국언어과학회 10 (10): 155-170, 2003
26 구본관, "남북의 품사 분류와 한국어 교육" 이화여 대한국문화연구소 (창간) : 149-169, 2005
27 김윤경, "나라말본 In 역대 문법 대계" 탑출판사 1948
28 이희승, "국어학개설" 민중서관 1955
29 김인균, "국어의 수사 범주론" 한국어학회 39 : 1-39, 2008
30 시정곤, "국어의 단어형성원리" 국학자료원 1994
31 주시경, "국어문법 In 역대 문법 대계" 탑출판사 1910
32 서태룡, "국어 품사 통용은 이제 그만, 국어학논총" 태학사 359-389, 2006
33 송철의, "국어 파생어 형성 연구" 태학사 1992
34 이광정, "국어 어휘의 품사별 의미 구조" 8 : 1-81, 2008
35 이익섭, "국어 문법론 강의" 학연사 2002
36 이광정, "국어 문법 연구" 도서출판 역락 2008
37 황화상, "관형사와 부사의 품사 설정에 대하여 - 이른바 체언 수식 부사를 중심으로 -" 한국어학회 42 : 317-344, 2009
38 이숭녕, "고등국어문법" 을유문화사 1956
39 남기심, "개정판 표준국어문법론" 탑출판사 2004
40 Sweet, H, "Words, logic and grammar"
41 Dixon R.M.W, "Word-A Cross-Linguistic Typology" Cambridge University Press 2002
42 Dixon, "Word" Cambridge University Press 2002
43 Wierzbicka, "What’s in a noun? (Or: How do nouns differ in meaning from adjectives?)" 10 (10): 353-389, 1986
44 Matthews,P.H, "What can we conclude?, in Word" University Press 266-281, 2002
45 Žirmunskij,V.M, "The word and its boundaries" 27 : 65-91, 1966
46 Bloor, M, "The Functional Analyses of English" Oxford University Press 2004
47 Sasse,J.J, "Syntactic Categories and Subcategories, Syntax, Handbücher zur Sprach-und-Kommunikations -wissenschaft(HSK)" Walter de Gruyter 1993
48 Lyons,J, "Semantics. I. II" Cambridge University Press 1997
49 Anward,J, "Parts of Speech In Language Typology and Language Universals" Walter de Gruyter 726-735, 2001
50 Scheerer,O, "On the essential difference between the verbs of the European and the Philippine languages" 7 : 1-10, 1924
51 Broschart,J, "Noun, verb, and participation" Kӧln 1987
52 Matthews,P.H, "Morphology. 2nd edition" Cambridge University Press 1991
53 Aronoff.M, "Morphology by itself" The MIT Press 1994
54 Mel‘čuk, "Lexical Functions: A tool for the Description of Lexical Relations in a Lexicon" John Benjamins 1996
55 Sapir,E, "Language: an introduction to the study of speech" Harcourt Brace 1921
56 Bloomfield,L, "Language" Holt, Rinehart and Winston 1933
57 GEOFF THOMPSON, "Introducing Functional Grammar" Arnold 2004
58 Mel‘čuk, "Collocations and lexical functions In Phraseology: Theory, analysis, and Applications" Clarendon Press 23-54, 1998
59 "Cobuild English Grammar" HarperCollins Publishers 2004
60 Chomsky,N, "Aspect of the Theory of Syntax" MIT Press 1965
61 Halliday,M.A.K, "An Introduction to Functional Grammar: second edition" Edward Arnold 1994
62 도원영, "<고려대 한국어대사전>의 품사 정보와 다품사어 처리에 관하여" 한국어학회 47 : 1-32, 2010
63 이관규, "(개정판) 학교문법론" 월인출판사 2004
《龍飛御天歌》正音 表記 地名과 漢字語 地名의 對立, 變遷에 관한 硏究 ~·쇠 · : 淵遷 · 金遷을 중심으로~
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2018-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
1998-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.45 | 1.45 | 1.47 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.41 | 1.52 | 2.572 | 0.28 |