성희롱의 법적 규제와 성적 표현의 자유의 관계에 대한 소고 = A Study on the Relationship between Legal Regulations on Sexual Harassment and Freedom of Sexual Expression

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As a result of the MeToo movement in each level of society, issues related to sex that have not even been superficially dealt with until now are actively being discussed, and there is a growing voice that regulations on sexual harassment should be strengthened. Some argue that not only physical violence, but also verbal abuse that causes mental damage. should be considered as sexual harassment.
Generally, sexual harassment refers to an act that makes the other person feel sexual shame or humiliation with unwanted sexual words and actions. Our law does not have a criminal provision for sexual harassment, but it allows for a specific penalty clause, so I agree there is a need for social efforts to eradicate sexual harassment. However, there is a problem in prescribing sexual harassment as sexual violence by adding criminal legal sanctions in addition to the existing law that regulates sexual harassment. Sexual harassment and sexual violence are distinctly different. Therefore, it is reasonable to apply different laws to sexual harassment and sexual violence, which are different in terms of crime, according to the severity of crime. But sexual harassment cannot exist as objective standards as sexual violence punished in criminal law.
Therefore, it is a way to protect the freedom of sexual expression guaranteed by the Constitution to apply the crime of sexual harassment in accordance with existing precedent, but treating as a misdemeanor crimes causing fatal damage to individuals for a lengthy period of time or excessively, in order to avoid the abuse of criminal punishment and State Power.

참고문헌 (Reference)

1 김덕호, "현대 미국의 사회운동" 비봉출판사 2001

2 한수웅, "헌법학" 법문사 2021

3 성낙인, "헌법학" 법문사 2021

4 "헌법재판소 2021. 1. 28. 선고 2018헌마456 등 결정"

5 "헌법재판소 2010. 12. 28. 선고 2008헌바157 등 결정"

6 "헌법재판소 2002. 6. 27. 선고 99헌마480 결정"

7 "헌법재판소 2002. 4. 25. 선고 2001헌가27 결정"

8 양건, "헌법강의" 법문사 2020

9 허영, "한국헌법론" 박영사 2020

10 전광석, "한국헌법론" 집현재 2021

11 한희정, "한국사회의 성희롱 개념 연구: 국내학술지를 중심으로" 이화사회과학원 31 (31): 87-128, 2015

12 "한겨레"

13 차선자, "표현의 자유와 성희롱 - 대상이 특정되지 않은 성적언동을 중심으로 -" 법학연구소 35 (35): 279-313, 2015

14 박선영, "직장 내 성희롱 성폭력 사건처리 매뉴얼"

15 조재현, "언론의 자유의 보호영역과 음란의 개념" 고시계사 2010

16 김엘림, "성희롱의 법적 개념의 형성과 변화" 한국젠더법학회 6 (6): 2015

17 국가인권위원회, "성희롱에 대한 국민의식 조사 연구보고서" 국가인권위원회 2020

18 김정아, "성희롱 인식, 자아존중감, 성역할 고정관념이 성희롱 대처방식에 미치는 영향" 한국비서학회 28 (28): 91-111, 2019

19 서영주, "성희롱 관련법에 대한 고찰" 강원대학교 비교법학연구소 14 : 2001

20 이인호, "성표현의 자유와 한계" (사)한국언론법학회 7 (7): 1-45, 2008

21 이희훈, "성적 자기결정권과 성폭력 관련 법제 및 판례에 대한 헌법적 고찰" 헌법재판소 26 : 175-239, 2015

22 "법률신문"

23 홍완식, "법과 사회" 법문사 2021

24 "대법원 2018. 4. 12. 선고 2017두74702 판결"

25 "대법원 2005. 7. 22. 선고 2003도2911 판결"

26 "대법원 1998. 2. 10. 선고 95다39533 판결"

27 "뉴스1"

28 김엘림, "남녀평등과 법" 한국방송통신대학교 출판문화원 2016

29 국가인권위원회, "국가인권위원회 진정사건 백서" 국가인권위원회 2012

30 "국가법령정보센터"

31 "경향신문"

32 최희경, "美聯邦大法院의 性戱弄判決에 대한 硏究" 법학연구소 16 (16): 201-223, 2011

33 金尚均, "ヘイト スピーチの法的研究" 法律文化社 2014

34 이동연, "‘표현의 자유’를 다시 생각한다" 문화과학사 2009

35 "Wisconsin v. Mitchell, 508 U.S. 476 (1993)"

36 "DAUM"