국민참여재판의 배제제도에 관한 고찰 ― 일본의 재판원재판제도와 관련하여 ― = Discussion on the Exclusion System of Citizen Participation in Criminal Trials ― In Relation to Saiban-in (Lay Judge) System of Japan ―

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Ten years have passed since the Citizen Participation in Criminal Trials was enforced to increase the democratic legitimacy and credibility of jurisdiction. Adding further to the accomplishments that have been acquired so far from the Citizen Participation in Criminal Trials requires the improvement of a system in pursuit of a quantitative increase of trials participated by citizens. One essential factor is to change the principle of request by the accused and the exclusion decision made by the court. This article reviews the Saiban-in (Lay Judge) System implemented in Japan to find out how legislative improvement of the Citizen Participation in Criminal Trials can be accomplished from the viewpoint of the exclusion system. The methods for improvements are described below.
First, the reasons specified in Article 9, Paragraph 1, Subparagraphs 2-4 of the current Act on Citizen Participation in Criminal Trials need to be deleted, and a significant procedural delay should be stipulated. Second, an exclusive decision panel devoted to cases of exclusion requests should be newly established, and a reflection of court opinions in charge of the Citizen Participation in Criminal Trials should be prepared. Third, the reason specified in Subparagraph 3 should also be deleted with the premise of settling a system for protecting the victims of sexual crimes as well as its practices. Fourth, the right of choice and the right of withdrawal based on the principle of request by the Accused should be adjusted, and the reasons of transfer for ordinary proceedings should also be modified. Such systemic improvements must begin with the consensus that the Citizen Participation in Criminal Trials is a part of the judicial system.

참고문헌 (Reference)

1 우지이에 히토시, "일본 재판원법 시행 후의 개정에 관한 검토" 대검찰청 (64) : 357-371, 2019

2 박원경, "성폭력범죄 사건의 경우 국민참여재판 배제결정 시 고려사항" 31 (31): 2018

3 강동욱, "국민참여형사재판의 개시와 관련된 법원의 결정에 대한 논의" 법학연구소 14 (14): 525-549, 2013

4 김일환, "국민참여재판제도의 헌법합치적인 정비방안" 한국헌법학회 18 (18): 309-341, 2012

5 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안" 한국법학원 (106) : 483-534, 2008

6 법원행정처, "국민참여재판의 이해" 2007

7 윤영석, "국민참여재판의 위기와 개선방안" 서울시립대학교 법학연구소 28 (28): 259-294, 2021

8 이동희, "국민참여재판의 시행상황 분석과 나아갈 방향 -최종모델 결정에 있어서의 주요쟁점 검토를 중심으로-" 한국형사정책학회 23 (23): 91-124, 2011

9 한상훈, "국민참여재판의 성과와 활성화 방안" 한국법학원 172 : 110-141, 2019

10 이동희, "국민참여재판의 성과와 과제- 최종형태안에 대한 평가와 제언을 포함하여 -" 한국법학원 146 (146): 69-97, 2015

11 강동욱, "국민참여재판의 대상사건 및 개시절차에 관한 연구" 대검찰청 2012

12 김봉수, "국민참여재판의 개시요건에 대한 고찰- 「대상사건의 축소」와「절차회부의 의무화」를 중심으로 -" 한국형사정책학회 23 (23): 9-34, 2011

13 홍진영, "국민참여재판에 따른 성폭력범죄 재판 운용의 실무적 개선방향에 관한 고찰 - 피고인의 국민참여재판을 받을 권리·피해자 이익의 보호·법관의 실체적 진실 발견 의무의 조화를 위하여 -" 법조협회 66 (66): 280-340, 2017

14 김형국, "국민참여재판론" 법문사 2016

15 김용찬, "국민참여재판 회부시까지의 절차에 관한 고찰" 한국법학원 (116) : 73-101, 2010

16 법원행정처, "국민의 형사재판 참여에 관한 법률 해설"

17 土倉健太, "長期間の審判を要する事件等を対象事件から除外可能にあわせて, 被害者の氏名等の情報を保護する規定等を整備" (1992) : 2015

18 池田 修, "解説 裁判員法 -立法の経緯と課題-" 弘文堂 2016

19 "裁判員裁判の実施状況について (制度施行~令和3年2月末 速報)"

20 西川篤志, "裁判員裁判の刑事裁判" 成文堂 2015

21 裁判員制度に関する検討会, "裁判員制度に関する検討会 取りまとめ報告書" 2013

22 西野吾一, "裁判員制度による審理裁判を受けるか否かについての選択権と憲法32条, 37条"

23 "裁判員制度 刑事検討会(第14回) 議事録"

24 "裁判員制度 刑事検討会(第13回). 資料1 裁判員制度について の説明"

25 "裁判員制度 刑事検討会(第13回). 資料1 裁判員制度について"

26 浅沼雄介, "裁判員の参加する刑事裁判に関する法律の一部を改正する法律について" 67 (67): 2015

27 辻裕教, "裁判員の参加する刑事裁判に関する法律 の解説(1)" 59 (59): 2007

28 "第51回司法制度改革審議会議事次第(2001. 3. 13.)"

29 "第189回国会 衆議院 法務委員会議錄 第10号"

30 長谷部恭男, "注釈日本国憲法(3)" 有斐閣 2020

31 "法制審議会 - 刑事法(裁判員制度関係)部会 第1回会議. 配布資料7 審理が比較的長期に及んだ事案の裁判員等選任状況"

32 "法制審議会 - 刑事法(裁判員制度関係)部会 第1回会議. 配布資料6 審理が比較的長期に及んだ事例一覧表"

33 日本経済新聞, "暴力団事件, 裁判員対象外に 福岡地裁支部"

34 林頼三郎, "日本陪審法義解" 中央大學 1926

35 最高裁判所事務総局, "平成30年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

36 最高裁判所事務総局, "平成29年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

37 最高裁判所事務総局, "平成28年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

38 最高裁判所事務総局, "平成27年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

39 最高裁判所事務総局, "平成26年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

40 最高裁判所事務総局, "平成25年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

41 最高裁判所事務総局, "平成24年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

42 最高裁判所事務総局, "平成23年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

43 最高裁判所事務総局, "平成22年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

44 最高裁判所事務総局, "平成21年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

45 "官報平成27年6月12日(第6552号)"

46 河上和雄, "大コンメンタール刑事訴訟法 第11巻" 靑林書院 2017

47 司法制度改革審議会, "司法制度改革審議会意見書 -21世紀の日本を支える司法制度-(平成13年6月12日)"

48 最高裁判所事務総局, "令和元年における裁判員裁判の実施状況等に関する資料"

49 법원행정처 사법지원실, "2008~2018년 국민참여재판 성과분석"