경험경제 시대에 제품의 핵심 가치는 단순한 기능과 조형에서 제품 사용자 경험(PUX)으로 옮겨갔다. 제품의 경험 만족도는 지속사용성을 높여 기업 제품의 시장경쟁력 향상에 영향을 준다. ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107839647
2021
Korean
KCI등재
학술저널
327-342(16쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
경험경제 시대에 제품의 핵심 가치는 단순한 기능과 조형에서 제품 사용자 경험(PUX)으로 옮겨갔다. 제품의 경험 만족도는 지속사용성을 높여 기업 제품의 시장경쟁력 향상에 영향을 준다. ...
경험경제 시대에 제품의 핵심 가치는 단순한 기능과 조형에서 제품 사용자 경험(PUX)으로 옮겨갔다.
제품의 경험 만족도는 지속사용성을 높여 기업 제품의 시장경쟁력 향상에 영향을 준다. 그러나 기존연구는 PUX와 제품의 지속사용성 사이의 관련성에 대한 분석과 검토가 여전히 부족하다. 이에 본 연구의 목적은 일상생활 편의 제품인 전동칫솔의 PUX와 지속적 사용 의도의 상관관계를 알아보고자 한다. 이를 위해 PUX 요소, 경험 만족도 변화와 지속적 사용 의도 간의 연관 경로를 설정하고 조사와 분석, 검증을 진행하였다. 연구 과정은 1)“제품 특징 및 시장 현황 조사”, 2)“사용자 조사와 PUX요소 도출”, 3)“설문 조사 및 경로 분석 방법을 이용한 PUX 요소-지속적 사용 의도의 연관성 분석”, 4)“분석결과 도출” 4단계로 구성된다. 이러한 연구 과정을 토대로 제품 지속사용성에 포함된 “현 보유 제품의지속사용성”, “동일 모델의 지속사용성”과 “동종 제품의 지속사용성”은 각각 PUX 요소 집단 “만족성, 효율성과 사용 편의성”, “만족성, 브랜드 신뢰성, 구매 경제성과 사용 경제성”과 “효율성, 조작 간편성, 안전성, 브랜드 신뢰성”에 직접적 영향을 받고, 경험 만족도 변화를 통해서 PUX 요소 “만족성, 기능성, 보관성, 위생 유지성, 구매 경제성과 사용 경제성”에 간접적 영향을 받는다는 것은 알게 되었다.
연구결과는 기업에서 전동칫솔과 유사한 제품을 개발 시 기초자료로 활용될 수 있으며, 연구방법은 향후 다른 제품의 지속사용성 연구에도 적용할 수 있을 것으로 기대한다.
참고문헌 (Reference)
1 권순걸, "존 듀이의 ‘흥미이론’을 통한 제품의 사용자경험에 관한 고찰" 한국기초조형학회 12 (12): 25-34, 2011
2 이진렬, "제품디자인에 대한 사용자의 심리적 반응프로세스모델구축에 관한 연구" 한국디자인학회 16 (16): 41-432, 2003
3 이유리, "소비자 선호 감성 제품 디자인의 제품 유형별 비교" 한국인더스트리얼디자인학회 9 (9): 31-40, 2015
4 김지영, "기술제품의 기능적․감성적 요인들이 지속적 사용가능성에 미치는 영향에 관한 연구" 이화사회과학원 25 : 5-25, 2011
5 오인균, "가정용 전기밥솥 구매에 영향을 미치는 사용자 경험(UX) 디자인 요소 연구" 한국디지털디자인학회 15 (15): 305-313, 2015
6 Nielsen, J., "Why You Only Need to Test with 5 Users"
7 Li, H., "Understanding post-adoption behaviors of e-service users in the context of online travel services" 51 (51): 1043-1052, 2014
8 Morville, P., "UX Honeycomb"
9 Kujala, S., "UX Curve : A method for evaluating long-term user experience" 23 (23): 473-483, 2011
10 "ISO DIS 9241-210. Ergonomics of human system interaction - part 210: Human-centred design for interactive systems. Tech. rep"
1 권순걸, "존 듀이의 ‘흥미이론’을 통한 제품의 사용자경험에 관한 고찰" 한국기초조형학회 12 (12): 25-34, 2011
2 이진렬, "제품디자인에 대한 사용자의 심리적 반응프로세스모델구축에 관한 연구" 한국디자인학회 16 (16): 41-432, 2003
3 이유리, "소비자 선호 감성 제품 디자인의 제품 유형별 비교" 한국인더스트리얼디자인학회 9 (9): 31-40, 2015
4 김지영, "기술제품의 기능적․감성적 요인들이 지속적 사용가능성에 미치는 영향에 관한 연구" 이화사회과학원 25 : 5-25, 2011
5 오인균, "가정용 전기밥솥 구매에 영향을 미치는 사용자 경험(UX) 디자인 요소 연구" 한국디지털디자인학회 15 (15): 305-313, 2015
6 Nielsen, J., "Why You Only Need to Test with 5 Users"
7 Li, H., "Understanding post-adoption behaviors of e-service users in the context of online travel services" 51 (51): 1043-1052, 2014
8 Morville, P., "UX Honeycomb"
9 Kujala, S., "UX Curve : A method for evaluating long-term user experience" 23 (23): 473-483, 2011
10 "ISO DIS 9241-210. Ergonomics of human system interaction - part 210: Human-centred design for interactive systems. Tech. rep"
11 Maximize market research, "Global Electrical Toothbrush Market"
12 Desmet, P. M., "Framework of product experience" 1 (1): 57-66, 2007
13 Kang, R. S., "Empirical Classification for User Experience Attributes and Study on Product Experience Cases" 30-31, 2016
14 Xue Ning, "An Empirical Study of User Experience (UX) Factors Affecting Continued Usage Intention of Smartphone" 아시아.유럽미래학회 9 (9): 91-118, 2012
15 Hanui Yu, "A study on design evaluation factors and criteria of stationary vacuum blender design through user experience analysis" Korea Society of Industrial Design 44 : 95-104, 2018
크베타 파코브스카(Květa Pacovská) 그림책의 실험적 표현기법에 관한 연구
초현실주의 표현기법과 오브제의 표현 특성을 통한 마르텐 바스의 아트퍼니처 분석
치유환경디자인 연구 경향 -국내 선행 연구 분석을 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-02-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : Bulletin of Korean Society of Basic Design & Art -> Journal of Basic Design & Art | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.33 | 0.33 | 0.34 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.34 | 0.34 | 0.512 | 0.08 |