왜 SNS에서 정치 양극화가 지속되는가? = 의사소통 대상, SNS 정보 신뢰도, 타인 신뢰도를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 목적은 SNS에서 정치 양극화가 지속되는 이유를 의사소통 대상과 정보 및 관계에 대한 신뢰도를 중심으로 분석하는데 있다. SNS가 진보적으로 편향되었다는 기존 연구들과는 달리 18대 대선에서 20대보다 50~60대가 더 적극적으로 SNS를 활용하는 것으로 나타났다. 다중 회귀분석 결과, 블로그의 정보 신뢰도가 낮을수록 의견 극화가 심화되는 것으로 나타난 반면, 페이스북에서는 정보 신뢰도가 낮을수록 의견 극화가 완화되는 것으로 나타났다. 그리고 상호작용 효과에서는 ‘정치적 견해가 비슷한 사람들과 대화 X카카오톡 정보신뢰도’ 변수만 통계적으로 유의미한 결과가 나타났다. 그러나 ‘SNS에서의 타인에 대한 신뢰도’ 변수는 통계적으로 유의미하지 않았다. 이러한 결과들은 SNS종류별 특성에 따라 정치 양극화의 수준이 다르게 나타날 수 있음을 의미한다. 사용자들이 SNS종류별로 주로 어떤 목적에 활용하고 어떤 기능에 중점을 두는가에 따라 정보에 대한 신뢰도를 다르게 인식할 수 있기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze why the political polarization continues in SNS. It is focused on the subject of the communication, the reliability of the information in the types of SNS and the trust of other people. While the existing studies were that SNS was biased progressively, the 50s and 60s use more actively than the 20s. In the multi-regression analysis, the results reveal that the more the reliability of the information in blog was, the higher the divergence of opinion was whereas the less the reliability of the information in facebook was, the lower the divergence of opinion was. In the interaction terms, The ‘communication with homogeneous people variable X the reliability of the information in kakaotalk’ variable was only statistically significant. The ‘the trust of other people’ variable was not statistically significant in all models. These results mean that the level of the political polarization has the difference in depending on the types of SNS. Because whether the users perceive differently the reliability of the information depends on the purposes of SNS usage and the functions of the specified SNS.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 문제 제기
• Ⅱ. 이론적 논의
• Ⅲ. 연구가설 및 측정 방법
• Ⅳ. 분석결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 정희석, "한국형 SNS의 진화 : 카카오톡 사례를 중심으로" 한국디지털정책학회 10 (10): 147-154, 2012

2 홍주현, "트위터에서 형성된 정치적 의견 분석을 통한 분화된 공중 연구: 10·26 서울시장 재보궐 선거를 중심으로" 한국언론정보학회 59 (59): 138-161, 2012

3 신현기, "트위터에서 일어나는 정치적 담론활동에 대한 탐색적 연구: 2010년 6·2지방선거 관련 트윗글 내용 분석을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 19 (19): 45-76, 2011

4 Kyu Sup Hahn, "트위터 팔로잉 관계에 대한 대표성과 양극화에 대한 논의 검증: 한국과 미국의 의회구성원들의 트위터 팔로워들 네트워크 비교 연구" 사이버커뮤니케이션학회 30 (30): 295-336, 2013

5 장덕진, "트위터 공간의 한국 정치: 정치인 네트워크와 유권자 네트워크" 언론정보연구소 48 (48): 80-107, 2011

6 이내영, "총선대선패널조사_7차조사(12월)"

7 Sunstein,CassR, "우리는 왜 극단에 끌리는가" 프리뷰 2011

8 이동훈, "숙의적 공론장으로서 블로그 공간의 의사소통적 관용에 대한 연구" 한국언론학회 53 (53): 27-49, 2009

9 반현, "소셜미디어 이용자 집단의 정치적 인지구조의 특성: 갈릴레오 모델을 적용한 멀티이용자, 트위터와 페이스북 개별 이용자, 그리고 비이용자 집단 비교" 언론정보연구소 48 (48): 5-43, 2011

10 김봉섭, "소셜미디어 이용자 유형에 따른 소셜미디어 이용동기 및 활동 유형에 대한 차이 연구" 사회과학연구소 29 (29): 105-134, 2013

11 배영, "소셜네트워크와 정치변동" 한울 287-323, 2012

12 홍삼열, "소셜네트워크서비스 사용자 접속요인 비교분석: 트위터, 페이스북, 카카오스토리를 중심으로" 한국인터넷정보학회 13 (13): 9-16, 2012

13 이기홍, "소셜 미디어의 이해" 미래M&B 2012

14 설진아, "소셜 미디어(SocialMedia)의 진화양상과 사회적 영향" 35-57, 2009

15 이소영, "소셜 네트워크와 선거" 한울 2013

16 황유선, "선택적 노출 행위를 통해 바라본 트위터 공간의 이념적 양극화" 한국언론학회 57 (57): 58-79, 2013

17 홍주현, "선거 기간 중 트위터에 나타난 후보자와 유권자의 정치적 행위(political action) 연구" 사이버커뮤니케이션학회 28 (28): 257-301, 2011

18 서현진, "변화하는유권자 5" 동아시아연구원 225-253, 2013

19 Norris, Pipa, "디지털시대의 민주주의" 후마니타스 2007

20 이원태, "디지털 사회갈등에 관한 조사 .연구수행기관:정보통신정책연구원.자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도:2013년. 자료번호:A1-2012-0090"

21 Levinson,Paul, "뉴뉴미디어" 도서출판 YOUNG 2011

22 조희정, "네트워크사회의 정치와 민주주의:정부·정당·시민사회의 변화와 전망" 서강대학교출판부 2010

23 머니투데이, "‘페북’대신 ‘카톡’,박근혜 SNS전략 먹혔다"

24 Zhang, Weiwu, "The Revolution Will be Networked: The Influence of Social Networking Sites on Political Attitudes and Behavior" 28 (28): 75-92, 2010

25 Boulianne, Shelley, "Stimulating or Reinforcing Political Interest: Using Panel Data to Examine Reciprocal Effects Between News Media and Political Interest" 28 (28): 147-162, 2011

26 Fischer, Peter, "Self-regulation and selective exposure: The impact of depleted self-regulation resources on confirmatory information processing" 94 (94): 382-395, 2008

27 김은미, "SNS혁명의 신화와 실제:‘토크,플레이,러브’의 진화" 나남 2011

28 오택섭, "SNS 정치 발언의 ‘진실 검증(fact-checking)’:평가와 함의" 173-206, 2012

29 Iyengar, Shanto, "Red Media, Blue Media: Evidence of Ideological Selectivity in Media Use" 59 (59): 19-39, 2009

30 Sunstein, Cass R., "REPUBLIC.COM" Princeton University Press 2001

31 An, Ji sun, "Media Landscape in Twitter:A World of New Conventions and Political Diversity" 18-25, 2011

32 Faris, Robert, "Madison and the Smart Mob: The Promise and Limitations of the Internet for Democracy" 32 (32): 65-85, 2008

33 Mutz, Diana Carole, "Hearing the other side: deliberative versus participatory democracy" CambridgeUniversityPress 2006

34 Putnam, Robert D., "Bowling Alone: America's Declining Social Capital" 6 (6): 65-78, 1995

35 Petty, Richard E., "Attitudes and Attitudes Change" 48 (48): 609-647,

36 Festinger, Leon, "A theory of cognitive dissonance" Stanford University Press 1985

37 Kirk, Rita, "A Digital Agora: Citizen Participation in the 2008 Presidential Debates" 55 (55): 325-347, 2011

38 이소영, "4.11총선과 SNS선거캠페인" 97-122, 2012

39 강원택, "2012년 대통령 선거 분석" 나남 365-366, 2013