RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      BIM 기반 건축기계설비 시공상세도 추출을 위한 템플릿 구성 = Configuration of Modeling Template to Produce Building MEP Shop Drawings based on BIM

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108255592

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      시공상세도는 부위별 재료명과 시공 또는 설치 방법 및 마감 상태를 명확히 표기해야 하고, 정확한 치수, 축척, 도면 제목, 관련 도면번호 등의 식별정보를 명시해야 한다.(12) 또한 현장에 종사하는 기능공과 엔지니어들이 설계도면 및 시방서 등에 불명확하게 설명된 부분을 쉽게 이해할 수 있고 시공 시 유의사항 등을 바로 인지할 수 있어야 하므로 부재의 치수, 규격, 위치, 이격, 접합방식 등을 시각적으로 명확히 묘사하는 것이 무엇보다 중요하다. 따라서 BIM의 시공성을 향상하기 위해서 BIM 템플릿은 부재의 속성값 정보에 치중하기보다 부재의 형상정보(Geometry)와 부재 간의 위상정보(Topology)를 보다 정량적으로 표현할 수 있도록 정의되어야 한다. 구체적인 방안으로 본 연구는 ① 템플릿 구성 시 Material과 Routing을 일반적인 설정값이나 프로그램 기본값으로 설정하는 대신 시방서 및 발주처의 요구사항을 입수하여 프로젝트의 특수성을 고려하여 정의할 것을 권고하며, ② 특히 Library의 상세수준은 LOD 300을 기본으로 하되 부품과 부재의 종류에 따라(Table 5) LOD 350까지 표현할 것을 권고하는 바이다.
      본 연구가 제시하는 템플릿 설정을 사용하더라도 추출된 일부 시공상세도는 현장에서 요구하는 수준에 못 미칠 수 있다. 그 이유는 시공상세도에는 부재의 재료, 규격과 같이 BIM에서 직접 추출되는 1차적인 정보뿐만 아니라 동일한 접합 부분이라도 시공순서를 고려하여 여러 View를 다양한 Scale에서 보여주는 등(5) 2차적인 분석 및 추론 정보도 함께 표기되어야 하기 때문이다. 현재는 공사수급자의 요구사항대로 모델러가 BIM에서 추출된 시공상세도를 일일이 수작업으로 수정하고 있는 실정이다. 따라서 시공성과 가시성을 고려하여 공사수급자가 원하는 디테일과 관점만을 BIM에서 추론하는 알고리즘을 개발하는 후속 연구가 시공상세도 추출 자동화를 위해 필요하다.
      번역하기

      시공상세도는 부위별 재료명과 시공 또는 설치 방법 및 마감 상태를 명확히 표기해야 하고, 정확한 치수, 축척, 도면 제목, 관련 도면번호 등의 식별정보를 명시해야 한다.(12) 또한 현장에 종...

      시공상세도는 부위별 재료명과 시공 또는 설치 방법 및 마감 상태를 명확히 표기해야 하고, 정확한 치수, 축척, 도면 제목, 관련 도면번호 등의 식별정보를 명시해야 한다.(12) 또한 현장에 종사하는 기능공과 엔지니어들이 설계도면 및 시방서 등에 불명확하게 설명된 부분을 쉽게 이해할 수 있고 시공 시 유의사항 등을 바로 인지할 수 있어야 하므로 부재의 치수, 규격, 위치, 이격, 접합방식 등을 시각적으로 명확히 묘사하는 것이 무엇보다 중요하다. 따라서 BIM의 시공성을 향상하기 위해서 BIM 템플릿은 부재의 속성값 정보에 치중하기보다 부재의 형상정보(Geometry)와 부재 간의 위상정보(Topology)를 보다 정량적으로 표현할 수 있도록 정의되어야 한다. 구체적인 방안으로 본 연구는 ① 템플릿 구성 시 Material과 Routing을 일반적인 설정값이나 프로그램 기본값으로 설정하는 대신 시방서 및 발주처의 요구사항을 입수하여 프로젝트의 특수성을 고려하여 정의할 것을 권고하며, ② 특히 Library의 상세수준은 LOD 300을 기본으로 하되 부품과 부재의 종류에 따라(Table 5) LOD 350까지 표현할 것을 권고하는 바이다.
      본 연구가 제시하는 템플릿 설정을 사용하더라도 추출된 일부 시공상세도는 현장에서 요구하는 수준에 못 미칠 수 있다. 그 이유는 시공상세도에는 부재의 재료, 규격과 같이 BIM에서 직접 추출되는 1차적인 정보뿐만 아니라 동일한 접합 부분이라도 시공순서를 고려하여 여러 View를 다양한 Scale에서 보여주는 등(5) 2차적인 분석 및 추론 정보도 함께 표기되어야 하기 때문이다. 현재는 공사수급자의 요구사항대로 모델러가 BIM에서 추출된 시공상세도를 일일이 수작업으로 수정하고 있는 실정이다. 따라서 시공성과 가시성을 고려하여 공사수급자가 원하는 디테일과 관점만을 BIM에서 추론하는 알고리즘을 개발하는 후속 연구가 시공상세도 추출 자동화를 위해 필요하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to improve and enhance the constructability of BIM, by suggesting a configuration of BIM template to quickly produce comprehensible shop drawings for domestic MEP/FP construction. Shop drawings that describe how the building and system components will be fabricated and installed during the construction should graphically depict dimension, specification, location of an element, and spacing and joint method between elements as accurately and precisely as possible. Thus, geometry information of model element and topology information between model elements, should be clearly defined in a MEP/FP BIM template. Specifically, construction specification and client’s requirement should be quantitative defined in advance, and then material and routing settings of the template should be customized with them, rather than using system defaults. While some elements can be modeled at LOD 300, the suggested elements and devices shall be defined at LOD 350.
      번역하기

      The purpose of this study was to improve and enhance the constructability of BIM, by suggesting a configuration of BIM template to quickly produce comprehensible shop drawings for domestic MEP/FP construction. Shop drawings that describe how the build...

      The purpose of this study was to improve and enhance the constructability of BIM, by suggesting a configuration of BIM template to quickly produce comprehensible shop drawings for domestic MEP/FP construction. Shop drawings that describe how the building and system components will be fabricated and installed during the construction should graphically depict dimension, specification, location of an element, and spacing and joint method between elements as accurately and precisely as possible. Thus, geometry information of model element and topology information between model elements, should be clearly defined in a MEP/FP BIM template. Specifically, construction specification and client’s requirement should be quantitative defined in advance, and then material and routing settings of the template should be customized with them, rather than using system defaults. While some elements can be modeled at LOD 300, the suggested elements and devices shall be defined at LOD 350.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김우진 ; 박진호 ; 차용운 ; 현창택 ; 한상원, "시공단계 BIM 활용을 위한 모델 요구조건 체크리스트 개발 - MEP를 중심으로 -" 한국건설관리학회 20 (20): 22-31, 2019

      2 최은혜 ; 이택규 ; 김선혜, "설계단계별 기계설비 BIM 설계 프로세스 및 모델링 상세기준 제안" 대한설비공학회 33 (33): 476-483, 2021

      3 Seoul Metropolitan Government, "SM Specification for Mechanical Construction SMCS 31 10 10 :2018"

      4 BIM Forum, "Level of Development Specification Version 2021" BIMForum 2022

      5 Korea Land and Housing Corporation, "LH Specification for General Mechanical Construction LHCS 10 1005 45: 2020"

      6 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Guideline for Preparing Shop Drawing in Construction"

      7 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Enforcement Rule Of The Construction Technology Promotion Act Article 40"

      8 Korea Expressway Corporation, "EC Specification for General Mechanical Construction EXCS 31 10 10:2021"

      9 최창현 ; 권대용 ; 조상호 ; 김주형, "BIM기반 MEP공사 시공용 도면 작성 자동화 프로세스 제안" 한국BIM학회 10 (10): 22-31, 2020

      10 이상헌 ; 김미경 ; 최현아 ; 전한종, "BIM 템플릿 개발을 위한 템플릿 구성요소 분석에 관한 연구" 한국생태환경건축학회 11 (11): 123-130, 2011

      1 김우진 ; 박진호 ; 차용운 ; 현창택 ; 한상원, "시공단계 BIM 활용을 위한 모델 요구조건 체크리스트 개발 - MEP를 중심으로 -" 한국건설관리학회 20 (20): 22-31, 2019

      2 최은혜 ; 이택규 ; 김선혜, "설계단계별 기계설비 BIM 설계 프로세스 및 모델링 상세기준 제안" 대한설비공학회 33 (33): 476-483, 2021

      3 Seoul Metropolitan Government, "SM Specification for Mechanical Construction SMCS 31 10 10 :2018"

      4 BIM Forum, "Level of Development Specification Version 2021" BIMForum 2022

      5 Korea Land and Housing Corporation, "LH Specification for General Mechanical Construction LHCS 10 1005 45: 2020"

      6 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Guideline for Preparing Shop Drawing in Construction"

      7 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Enforcement Rule Of The Construction Technology Promotion Act Article 40"

      8 Korea Expressway Corporation, "EC Specification for General Mechanical Construction EXCS 31 10 10:2021"

      9 최창현 ; 권대용 ; 조상호 ; 김주형, "BIM기반 MEP공사 시공용 도면 작성 자동화 프로세스 제안" 한국BIM학회 10 (10): 22-31, 2020

      10 이상헌 ; 김미경 ; 최현아 ; 전한종, "BIM 템플릿 개발을 위한 템플릿 구성요소 분석에 관한 연구" 한국생태환경건축학회 11 (11): 123-130, 2011

      11 Deng, M, "Automatic generation of fabrication drawings for facade mullions and transoms through BIM models" 42 : 100964-, 2019

      12 The American Institute of Architects, "AIA Contract Document G202-2013, Building Information Modeling Protocol Form"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.8 0.8 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.51 0.44 0.622 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼