일본의 부당이득반환청구권의 증명책임론에 대한 고찰 = A Study on the Theory of Proof Responsibility of the Right to Request a Return of Unjust Enrichment Gained by the Infringer in Japan

국문 초록 (Abstract)

우리나라에서는 부당이득의 본질에 대한 학설의 입장에 따라서 부당이득반환청구권의 증명책임의 소재가 달라질 수 있고, 이에 따라 실무에도 혼란을 초래할 수 있다. 그럼에도 불구하고 그동안 부당이득반환청구권의 증명책임론에 대해서 그다지 활발하지도 심도 있는 연구도 이루어지지 않았다. 그런데 우리민법의 제정에 적지 않은 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 우리나라와 상당히 유사한 부당이득 규정 체계를 취하고 있는 일본에서는 부당이득의 본질에 대한 학설과 부당이득반환청구권의 증명책임에 대한 해석론을 결부시키고, 이를 전제로 부당이득반환청구권의 증명책임론에 대한 고찰 및 분석이 상세하게 이루어지고 있다. 그리고 이러한 이해를 기초로 최고재판소 판례의 입장을 정리하고 경우에 따라서는 판례에 대한 비판이 이루어지기도 한다. 그 내용을 보다 자세하게 들여다보면 우리민법상 부당이득반환청구권의 증명책임에 대한 해석론을 보다 체계적으로 구축함에 있어서 참고로 삼아야 할 부분이 적지 않은 것으로 보인다.
이에 따라 본고에서는 일본의 부당이득반환청구권의 증명책임론에 대하여 고찰하였다. 이를 통하여 본고는 우리민법상 부당이득반환청구권의 증명책임론에 대한 해석론 구축에 참고가 되는 시사점 및 이와 관련된 장래의 연구과제를 도출하고, 나아가 우리민법상 부당이득반환청구권의 증명책임론에 대한 보다 심도 있고 체계적인 해석론 구축에 기여하는 것을 목적으로 삼았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korea, according to the theory of the nature of the unjust enrichment, the responsibility for the verification of the right to request a return of unjust enrichment gained by the infringer may be changed, which may cause confusion in practice, so far, there has been neither active nor inexplicable study on the theory of the right to request a return of unjust enrichment gained by the infringer. However, in Japan which has had a considerable effect on the enactment of the Civil Code and has a system of the regulation of unjust enrichment which is quite similar to that of Korea, they consider the theory of the nature of the unjust enrichment in connection with the interpretation of the verification responsibility for the right to request a return of unjust enrichment gained by the infringer and the study and analysis of the responsibility for the verification of unjust enrichment gained by the infringer is being carried out in detail. And, based on this understanding, the precedents of the Supreme Court are summarized, and in some cases criticism of judicial precedents is made. If we look at the contents in more detail, it seems that there are quite a few things to refer to in the systematic development of the interpretation theory of the responsibility for the verification of the right to request a return of unjust enrichment gained by the infringer under our Civil Code.
Therefore, the theory of the responsibility for the verification of the right to request a return of unjust enrichment gained by the infringer was reviewed in this paper. Through this, this paper aimed to draw a referable implication in building interpretation theory of the responsibility for the verification of unjust enrichment gained by the infringer in our Civil Code, furthermore to contribute to the construction of a more in-depth and systematic interpretation theory of the responsibility for the verification of unjust enrichment gained by the infringer in our Civil Code.

참고문헌 (Reference)

1 김홍엽, "통합민사법" 박영사 2017

2 정광수, "침해부당이득에 관한 고찰" 강원대학교 사회과학연구소 33 : 1993

3 김양우, "채권법각론" 박영사 1978

4 송덕수, "채권법각론" 박영사 2017

5 김준호, "채권법-이론･사례･판례" 법문사 2018

6 곽윤직, "채권각론 신정" 박영사 2001

7 이은영, "채권각론" 박영사 2007

8 김상용, "채권각론" 화산미디어 2011

9 김용담, "주석민법 제4판 채권각칙(5)" 한국사법행정학회 2016

10 "주석민법 제3판 채권각칙(5)" 한국사법행정학회 1999

11 이승현, "전용물소권에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2016

12 김형배, "사무관리･부당이득[채권각론II]" 박영사 2003

13 정상현, "불법원인급여제도에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 1999

14 정기웅, "부당이득의 유형적 고찰" 전주대학교 정책과학연구소 6 : 1990

15 김선석, "부당이득반환청구권의 증명책임" 법원행정처 15 : 1984

16 현병철, "부당이득론-법률상 원인을 중심으로-" 한양대학교 법학연구소 3 : 1986

17 정만조, "부당이득-｢인과관계｣와 ｢법률상의 원인｣을 중심으로-" 법원행정처 12 : 1981

18 송덕수, "민법학논총 제2권(후암곽윤직선생 고희기념논문집)" 1995

19 곽윤직, "민법주해 XVII권 채권(10)" 박영사 2005

20 지원림, "민법강의" 홍문사 2017

21 朴世珉, "韓国における三者関係の不当利得に関する最近の判例の動向" 有斐閣 140 (140): 2009

22 田中清, "金銭貸借訴訟法(裁判実務大系 第13卷)" 青林書院 1987

23 大橋弘, "金銭貸借訴訟法(裁判実務大系 第13卷)" 青林書院 1987

24 山下寛, "過払金返還請求訴訟をめぐる諸問題(下)" 判例タイムズ社 (1209) : 2006

25 加藤雅信, "財産法の体系と不当利得法の構造" 有斐閣 1986

26 ローゼンベルク, "証明責任論" 判例タイムズ社 1987

27 村上博巳, "証明責任の研究" 有斐閣 1986

28 並木茂, "要件事実論原論" 悠々社 2003

29 大江忠, "要件事実民法(4)" 第一法規 2005

30 加藤新太郎, "要件事実の考え方と実務" 民事法研究会 2006

31 司法硏修所, "紛争類型別の要件事実-民事訴訟における攻撃防御の構造" 法曹会 2006

32 四宮和夫, "現代法律学全集10" 青林書院 1985

33 山木戸克己, "注釈民法(18), 債権(9)" 有斐閣 697-708, 1976

34 石田喜久夫, "注釈民法(18), 債権(9)" 有斐閣 697-708, 1976

35 岩松三郎, "法律実務講座民事訴訟第一審手続(3)" 有斐閣 1984

36 松坂佐一, "法律学全集 22-I" 有斐閣 1973

37 吉川愼一, "民法要件事実講座4 [民法II] 物権･不当利得･不法行為" 青林書院 2007

38 川井健, "民法概論4 債権各論" 有斐閣 2010

39 石田穣, "民法と民事訴訟法の交錯" 東京大学出版会 1979

40 內田貴, "民法II(債権各論)" 東京大学出版会 2011

41 潮見佳男, "民法(債権関係)改正法の概要" 一般社団法人金融財政事情研究会 2017

42 司法硏修所, "民事判決起案の手引" 法曹会 2006

43 司法研修所民事教官室, "民事判決起案の手びき-四訂-" 法曹会 1967

44 福地俊雄, "新版注釈民法(18) 債權(9) 事務管理･不当利得" 有斐閣 697-708, 1991

45 松本博之, "新版注釈民法(18) 債權(9)" 有斐閣 697-708, 1991

46 藤原正則, "新注釈民法(15), 債權(8)" 有斐閣 697-711, 2017

47 川角由和, "新注釈民法(15), 債權(8)" 有斐閣 697-711, 2017

48 竹內努, "新注釈民法(15), 債權(8)" 有斐閣 697-711, 2017

49 加藤雅信, "新民法大系V" 有斐閣 2005

50 大江忠, "新債権法の要件事実" 司法協会 2016

51 我妻 榮, "我妻･有泉コンメンタール民法-総則･物権･債権-" 日本評論社 2016

52 我妻榮, "債權各論下卷一(民法講義V4)" 岩波書店 1972

53 鈴木祿弥, "債権法講義" 創文社 2001

54 潮見佳男, "債権各論I" 新世社 2017

55 末川博, "債権各論, 第2部" 岩波書店 1941

56 末弘厳太郎, "債権各論" 有斐閣 1918

57 野澤正充, "事務管理･不当利得･不法行為" 日本評論社 2017

58 定塚孝司, "主張立証責任論の構造に関する一試論(故定塚孝司判事遺稿論集)" 判例タイムズ社 1992

59 円谷峻, "不法行為法 事務管理･不当利得-判例による法形成-" 成文堂 2016

60 小室直人, "不当利得･事務管理の硏究(2)(谷口知平敎授還曆記念)" 有斐閣 1971

61 滝澤孝臣, "不当利得法の実務" 新日本法規 2001

62 吉川愼一, "不当利得法と要件事実" 有斐閣 (1428) : 2011

63 藤原正則, "不当利得法" 信山社 2002

64 川角由和, "不当利得とはなにか" 日本評論社 2004