RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      의지의 자기운동은 운동공리에 맞서 어떻게 정당화될 수 있는가? = 헨리쿠스 간다벤시스를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A79838327

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      중세 주의주의자들의 의지의 자기운동 테제에 대한 가장 중요한 반론은 움직여진 모든 것은 다른 어떤 것에 의해 움직여진다는 아리스토텔레스의 운동공리에 근거하고 있었다. 본 논문은 1270-80년의 대표적인 주의주의 이론가 헨리쿠스간다벤시스의 문헌을 통해, 운동공리의 반론에 맞서 의지의 자기운동을 정당화하는 두 가지 논변을 살펴보고 그 차이와 의의를 해명하고자 한다. 헨리쿠스가 의지의 자기운동을 정당화하는 첫 번째 방식은 의지 내부에 구분되는 힘들이 있다고 가정하는 것이며, 두 번째 방식은 의지가 방해물만 제거되면 스스로 현실성으로 이행할 수 있는 잠세적 능력이라고 주장하는 것이다. 전자가 자기운동의 개념 자체를 상대화키는 수세적이고 잠정적인 해결의 성격을 지님에 비해, 후자는 아리스토텔레스의 현실성-잠재성 공리의 보편성을 부정한다는 점에서 더 근본적인 해결의 성격을 지닌다고 할 수 있다. 논쟁의 경과에 따라 헨리쿠스는 후자의 논변을 더 강조하게 되는 바, 이 논변의 핵심인 잠세적 능력의 개념은 스코투스에게도 많은 영향을 준다.
      번역하기

      중세 주의주의자들의 의지의 자기운동 테제에 대한 가장 중요한 반론은 움직여진 모든 것은 다른 어떤 것에 의해 움직여진다는 아리스토텔레스의 운동공리에 근거하고 있었다. 본 논문은 12...

      중세 주의주의자들의 의지의 자기운동 테제에 대한 가장 중요한 반론은 움직여진 모든 것은 다른 어떤 것에 의해 움직여진다는 아리스토텔레스의 운동공리에 근거하고 있었다. 본 논문은 1270-80년의 대표적인 주의주의 이론가 헨리쿠스간다벤시스의 문헌을 통해, 운동공리의 반론에 맞서 의지의 자기운동을 정당화하는 두 가지 논변을 살펴보고 그 차이와 의의를 해명하고자 한다. 헨리쿠스가 의지의 자기운동을 정당화하는 첫 번째 방식은 의지 내부에 구분되는 힘들이 있다고 가정하는 것이며, 두 번째 방식은 의지가 방해물만 제거되면 스스로 현실성으로 이행할 수 있는 잠세적 능력이라고 주장하는 것이다. 전자가 자기운동의 개념 자체를 상대화키는 수세적이고 잠정적인 해결의 성격을 지님에 비해, 후자는 아리스토텔레스의 현실성-잠재성 공리의 보편성을 부정한다는 점에서 더 근본적인 해결의 성격을 지닌다고 할 수 있다. 논쟁의 경과에 따라 헨리쿠스는 후자의 논변을 더 강조하게 되는 바, 이 논변의 핵심인 잠세적 능력의 개념은 스코투스에게도 많은 영향을 준다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 【요약문】
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 의지의 내적 구분에 기초한 정당화
      • 3. 잠세적 능력 개념에 기초한 정당화
      • 4. 맺는 말
      • 【요약문】
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 의지의 내적 구분에 기초한 정당화
      • 3. 잠세적 능력 개념에 기초한 정당화
      • 4. 맺는 말
      • 【참고문헌】
      • 〈Zusammenfassung〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김율, "중세 후기 주의주의의 원천 구알테루스 브루겐시스의 의지이론" 21 : 149-182, 2005

      2 Hamburg 1988, "translated and edited by H"

      3 Macken, "ed by R" leuven1981

      4 Kent B, "Virtues of the Will" Washington D C 1995

      5 Knebel S, "Virtualitt in Historisches Wrterbuch der Philosophie" Basel u a 1062-1066, 2001

      6 Der hl, "Thomas und das Axiom" 369-390, 1923

      7 Effler,R, "John Duns Scotus and the Principle Omne quod movetur ab alio movetur"

      8 Putallaz F, "Insolente libert" Fribourg 1995

      9 Teske R, "Henri of Ghents Rejection of the Principle Henry of Ghent Ghent’s Rejection of the Principle Omne quod movetur ab alio movetur" Lueven 304-308, 1996

      10 Mhle H, "Ethik als scientia practica nach Johannes Duns Scotus" Mnster 1995

      1 김율, "중세 후기 주의주의의 원천 구알테루스 브루겐시스의 의지이론" 21 : 149-182, 2005

      2 Hamburg 1988, "translated and edited by H"

      3 Macken, "ed by R" leuven1981

      4 Kent B, "Virtues of the Will" Washington D C 1995

      5 Knebel S, "Virtualitt in Historisches Wrterbuch der Philosophie" Basel u a 1062-1066, 2001

      6 Der hl, "Thomas und das Axiom" 369-390, 1923

      7 Effler,R, "John Duns Scotus and the Principle Omne quod movetur ab alio movetur"

      8 Putallaz F, "Insolente libert" Fribourg 1995

      9 Teske R, "Henri of Ghents Rejection of the Principle Henry of Ghent Ghent’s Rejection of the Principle Omne quod movetur ab alio movetur" Lueven 304-308, 1996

      10 Mhle H, "Ethik als scientia practica nach Johannes Duns Scotus" Mnster 1995

      11 Spruyt J, "Duns Scotuss Criticism of Henry of Ghents Notion of Free Will" Amsterdam 139-154, 1998

      12 Auer,J, "Die menschliche Willensfreiheit im Lehrsystem des Thomas von Aquin und Johannes Duns Scotus"

      13 _______, "Die Entwicklung des Gnadenlehre in der Hochscholastik II"

      14 Macken, "Der geschaffene Wille als selbstbewegendes geistiges Vermgen in der Philosophie des Heinrich von Gent" 561-572,

      15 Hoeres,W, "Der Wille als reine Vollkommenheit nach Duns Scotus"

      16 Decorte, "Der Einfluß der Willenspsychologie des Walter von Brgge OFM auf die Willenspsychologie und Freiheitslehre des Heinrich von Gent" 215-240, 1983

      17 A, "Der Bewegungssatz nach dem Weltbild des hl Thomas und dem der Gegenwart" 487-9 519, 1934

      18 Porro P, "An Historiographial Image of Henry of Ghent Henry of Ghent in Henry of Ghent" Leuven 373-403, 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (기타)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-02 학술지명변경 외국어명 : PHILPSOPHY -> CHEOLHAK: Korean Journal of Philosophy KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-06 학술지등록 한글명 : 철학
      외국어명 : PHILPSOPHY
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 1.181 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼