결과적 가중범에 대한 교사 = Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Wenn man das vorsatzlichen Grunddelikt angestiftet hat, Tater aber die schwere Folge verursacht hat, so daß er das erfolgsqualifizierten delikt gemacht hat, ob die Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt vollendet worden konnte oder nicht. Rechtsprechungen und zahlreiche Lehren uber diesen Problem bestatigen die Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt mit dem Grund, das Voraussehensmoglichkeit von der schwerer Folge, ohne der deutliche Beweis. Aber es gibt wenige Lehre, daß die Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt sagt ab. Sie behaupt mit dem Grund, daß das ungerecht ist, weil das die Anstiftung zur Fahrlassigkeit anerkenntet worden oder erfolgsqualifizierten Delikt das Sonderdelikt ist, so daß Anstifter erfolgsqualifizierten Delikt nicht machen konnte. Hier betone ich erst, das unsinn sei, Anstiftung zum erfolgsqualifizierten Delikt nur mit der Voraussehensmoglichkeit. Mit dem Grund der schwerer Strafe zum erfolgsqualifizierten Delikt urteile ich die Entstehung der Anstiftung. Zur Zeit werdet sowie Prinzip der Unmittelbarkeit als der Grund der schwerer Strafe zum erfolgsqualifizierten Delikt angezeigt. Das heißt, die typische Gefahr des Grunddeliktes zur schwerer Folge des erfolgsqualifizierten Deliktes unmittelbare verwirklichtet werden musst, und die Unmittelbarkeit hat zwei Bedingung, die unmittelbare Gestaltung der Gefahr und unmittelbare Verwirklichung der gebildet Gefahr sind. Zum Schluß von der Verursachungstheorie des Strafgrund der Teilnahme sei nicht Unrecht des erfolgsqualifizierten Deliktes beim Anstifter, weil er unmittelbare Bildung der Gefahr nicht machen konnte.

참고문헌 (Reference)

1 법무부, "독일형법"

2 최우찬, "교사범의 성립범위 및 상해죄와 살인죄, 강도살인죄의 관계"

3 이영우, "공범처벌의 근거와 한계에 관한 연구" 한국외국어대학교 1994

4 하태훈, "공범처벌의 근거와 교사자의 교사행위 in : 공범론과 형사법의 제문제(上)(정성근교수화갑기념논문집)" 삼영사 1997

5 이상문, "공범의 처벌근거에 관한 연구" 서울대학교 2006

6 안경옥, "결과적 가중범의 직접성의 원칙" (12) : 1999

7 임석원, "결과적 가중범의 제문제" 6 (6): 2005

8 임석원, "결과적 가중범의 쟁점: 한국에서의 결과적 가중범의 해석론과 입법론" 한국학술정보 2007

9 박광민, "결과적 가중범의 본질과 직접성의 원칙" 한국법학원 (94) : 128-147, 2006

10 안동준, "결과적 가중범의 법리와 우연요소의 작용" 21 (21): 2001

11 조상제, "결과적 가중범의 문제점" (5) : 1992

12 조상제, "결과적 가중범의 공범 - 상해치사죄의 교사범" 한국법학원 (77) : 176-186, 2004

13 문채규, "결과적 가중범에서 기본범죄와 중간 결과간의 직접관련성" 8 : 1996

14 이용식, "결과적 가중범에 관한 연구 ― 전형적 위험의 실현과 미수의 인정여부에 관한 하나의 문제제기 ―" 법학연구소 46 (46): 155-192, 2005

15 Küpper, Der, "Zusammenhang zwischen Grunddelikt und schwerer Folge beim erfolgsqualifizierten Delikt, Berlin : Duncker und Humblot"

16 Seebald, "Täterschaft und Teilnahme bei erfolgsqualifizierten und bei fahrlässigen Delikten"

17 Rengier, "Erfolgsqualifizierte Delikte und verwandte Erscheinungsformen" Mohr 1986

18 Arthur Kaufmann, "Das Schuldprinzip, 2. Aufl"