본 연구는 지식 통합을 인식 행위의 한 국면으로 이해함으로써 통합에 대한 이론적 근거를 확장하고, 분과와 통합으로 나누어진 교육과정 내의 이분법적 진영 구도를 극복하는 것이 목적이...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105884333
2018
-
KCI등재
학술저널
135-152(18쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 지식 통합을 인식 행위의 한 국면으로 이해함으로써 통합에 대한 이론적 근거를 확장하고, 분과와 통합으로 나누어진 교육과정 내의 이분법적 진영 구도를 극복하는 것이 목적이...
본 연구는 지식 통합을 인식 행위의 한 국면으로 이해함으로써 통합에 대한 이론적 근거를 확장하고, 분과와 통합으로 나누어진 교육과정 내의 이분법적 진영 구도를 극복하는 것이 목적이다. 이를 위해 지식 통합에 대한 기존의 정의들을 기능적 이해로 규정하고 그 한계를 고찰하였다. 이와 대비하여 지식 통합을 인식론에 의거하여 논의한 후 그 교육과 정적 함의를 도출하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 지식 통합을 인식론적으로 논의한다는 것은 모든 학문의 논리적 관련을 검토하는 것이 아니라, 인간 인식의 발달 관점에서 논의하는 것이다. 미분화는 인식 이전의 상태이고, 분화와 통합은 개념을 통한 인식 행위의 양면을 구성한다. 통합을 인간 인식 행위의 자연적 과정으로 이해하게 될 때, 이 개념은 분과 교육과 통합 교육에 모두 적용 가능한 개념이 된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to extend the theoretic basis for knowledge integration by understanding the integration as a phase of cognitive behavior and to overcome the dichotomy that divides the curriculum into differentiation and integration. To this end, the ...
This study aims to extend the theoretic basis for knowledge integration by understanding the integration as a phase of cognitive behavior and to overcome the dichotomy that divides the curriculum into differentiation and integration. To this end, the existing definitions of knowledge integration were defined as functional understandings, and their limitations were examined. On the other hand, knowledge integration was discussed based on epistemology, after which curricular implications were derived. The results are that knowledge integration is a natural process in human knowledge-creating activities, so it is applicable to both separated subject and integrated subject. This discussion can serve to overcome the dichotomy in curriculum, in addition to reconsidering the quality of the integrated curriculum.
참고문헌 (Reference)
1 김대현, "학교중심의 통합교육과정 개발" 양서원 1995
2 조용기, "포괄적 문제해결학습" 교우사 2015
3 김승호, "통합교과의 이론적 근거" 16 (16): 349-376, 1998
4 김대현, "통합교과의 목표와 조직 방식의 정당성 문제" 31 (31): 99-116, 1993
5 김세영, "초등학교 통합교과 이해를 위한 몇 가지 구상" 한국통합교육과정학회 12 (12): 1-24, 2018
6 이환기, "초등학교 교과로서 통합교과의 성격 탐색" 한국통합교육과정학회 9 (9): 1-31, 2015
7 정광순, "초등통합교과교육론" 학지사 2012
8 최재천, "지식의 통섭" 이음 2007
9 이홍우, "지식의 구조와 교과" 교육과학사 2008
10 홍영기, "미국 통합교육과정의 사례로 본 발생적 의미" 2018
1 김대현, "학교중심의 통합교육과정 개발" 양서원 1995
2 조용기, "포괄적 문제해결학습" 교우사 2015
3 김승호, "통합교과의 이론적 근거" 16 (16): 349-376, 1998
4 김대현, "통합교과의 목표와 조직 방식의 정당성 문제" 31 (31): 99-116, 1993
5 김세영, "초등학교 통합교과 이해를 위한 몇 가지 구상" 한국통합교육과정학회 12 (12): 1-24, 2018
6 이환기, "초등학교 교과로서 통합교과의 성격 탐색" 한국통합교육과정학회 9 (9): 1-31, 2015
7 정광순, "초등통합교과교육론" 학지사 2012
8 최재천, "지식의 통섭" 이음 2007
9 이홍우, "지식의 구조와 교과" 교육과학사 2008
10 홍영기, "미국 통합교육과정의 사례로 본 발생적 의미" 2018
11 이경진, "문제해결중심의 초등통합교과교육의 구현 가능성 탐색" 한국교육과정학회 35 (35): 177-200, 2017
12 조상연, "국가교육과정 체제에서의 학교교과 생성에 대한 논의" 한국교원대학교 대학원 2015
13 서울대학교 교육연구소, "교육학용어사전" 하우동설 2011
14 김기석, "교육과정 이론의 쟁점" 교육과학사 1987
15 유한구, "교과통합의 인식론적 고찰" 6 (6): 39-54, 1990
16 박천환, "교과통합 가능한가" 5 (5): 37-51, 1989
17 이종원, "간학문적 통합의 준거" 8 : 221-236, 1996
18 이종원, "‘지식의 구조’를 통해 본 지식 통합의 재해석" 10 (10): 33-45, 1991
19 Bruner, "Toward a Theory of Instruction" W. W. Norton & Company 1966
20 Champline, "Theory of Knowledge and Problems of Education" University of Illinois Press 1969
21 Kelly, "The Curriculum : Theory and Practice" Harper & Row Publisher 1982
22 Kliebard, "Structure of Knowledge as Educational Slogan" 66 (66): 1965
23 Apple, "Old Humanities and New Curricula: Politics and Culture in the Paideia Proposal" 15 (15): 1985
24 Piaget, "Main Trends in Inter-Disciplinary Research" George Allen & Unwin Ltd 1970
25 Jacobs, "Interdisciplinary Curriculum: Design and Implementation" ASCD 1989
26 Dewey, "Democracy and Education" Free Press 1966
27 Ingram, "Curriculum Integration and Lifelong Education" UNESCO 1979
28 Liston, "Capitalist schools" Routledge 1988
29 Buner, "Beyond the Information Given" W. W. Norton & Company 1973
30 Piketty, "21세기의 자본" 글항아리 2014
2014 핀란드 교육과정으로 본 학교교육과정을 지원하는 국가교육과정의 역할 탐색
과학교육과 지속가능발전교육(ESD)의 통합을 위한 Science-ESD 수업모델 개발
사범계열과 비사범계열 대학생의 캡스톤 디자인 수업에 대한 학습경험과 학습성과 인식 차이
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.09 | 1.09 | 1.02 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.03 | 0.99 | 1.559 | 0.11 |