RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교육과정 개발에서 ‘중립성’과 ‘전문성’  :  사회과 통합 논의를 중심으로 = Study on ‘Neutrality’ and ‘Professionalism’ in Developing the National Curriculum - Centered on Discussion on Integration of Social Studies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76104254

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this thesis, it was analyzed what kinds of effects the "neutrality" and "professionalism" create during the process of the national curriculum development focusing on the general curriculum and the discussions on the integrati...

      In this thesis, it was analyzed what kinds of effects the "neutrality" and "professionalism" create during the process of the national curriculum development focusing on the general curriculum and the discussions on the integration of social studies. "Neutrality" and "professionalism" have considered as the fundamental issues of the selection and elimination deciding who should develop the general curriculum. The ways of the current discussions of the integration of social studies make it impossible to deal with the serious theoretical discussion, reducing the aspect of the conflict of "professionalism" to the ones of "neutrality". As a result, the achievements of the subject matter researchers are not reflected and their roles are only focused on the subject matter curriculum. In other words, the "neutrality" and "professionalism" strengthen only exclusivity of each territory, the curriculum theory and the subject matter theory. The problem of this matter is that history curriculum is distorted.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서언
      • 2. 교육과정 총론 개발 논의에 나타나는 ‘중립성’과 ‘전문성’
      • 3. 사회과 통합 논의에 나타나는 ‘전문성’과 ‘중립성’
      • 4. 결어
      • Abstract
      • 1. 서언
      • 2. 교육과정 총론 개발 논의에 나타나는 ‘중립성’과 ‘전문성’
      • 3. 사회과 통합 논의에 나타나는 ‘전문성’과 ‘중립성’
      • 4. 결어
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.94 0.96 1.598 0.59
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼