Existing research has elucidated that the changes in King Kojong ’s perception of the foreign world formed the background of the proclamation of the King’s direct rule and his open-door policy. Moreover, the research describes the King’s changin...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Existing research has elucidated that the changes in King Kojong ’s perception of the foreign world formed the background of the proclamation of the King’s direct rule and his open-door policy. Moreover, the research describes the King’s changin...
Existing research has elucidated that the changes in King Kojong ’s perception of the foreign world formed the background of the proclamation of the King’s direct rule and his open-door policy.
Moreover, the research describes the King’s changing perception as a unilinear change in which the King gave up the Sino-centric perception of the world and accepted the modern international laws of the West.
However, over the course of 1870s, the King’s perception underwent a series of changes.
Before the proclamation of his own direct rule, King Kojong learned a lot of information about the Sino-centric international situation, Qing Dynasty’s internal political situation, and the political movements of Japan and the West from his convoys in the Qing Dynasty. Though it is not easy to analyze the character of the King’s changing perception of the world specifically, if there were some changes, the King still would not ignore opinions from his court. The official foreign policy of the time was to keep the door closed against Japan and Western powers with the idea of Wijeongcheogsa (衛正斥邪, protecting the right, repelling evil).
But King Kojong sufficiently used a subservient diplomatic policy on domestic issues. The King made use of the information acquired by this subservient diplomacy: the news that the Qing Emperor Tong zhi started direct governing was the basis of King Kojong’s proclamation of direct rule. Since the Emperor had significant authority, the news justified the King’s trial of direct rule. While Prince Daewon was being criticized for his oppressive politics, King Kojong tried to realize the moral excellence of Confucianism and to maintain the foreign policy of Wijeongcheogsa, which was respected even by Chinese people. So it is possible to say that the King still had the Sino-centric perception of the foreign world when he declared the beginning of direct rule.
It was after the proclamation of King Kojong’s direct rule that the diplomatic policy against Japan changed. The king tried to secure his rule by removing Prince Daewon and his followers, who were in opposition to improving relations with Japan, relations which had been broken off because of a problem with a diplomatic document. Though King Kojong’s will to mend relations with Japan was weakened by Japan’s attempt to force the open-door policy, the King coped with Japan’s intimidation with an appeasement policy and he created the Kanghwa treaty with Japan. The fact that the King opened the door to Japan seems to signify that the Joseon Dynasty entered the order of modern international laws. Still, King Kojong’s perception of the foreign world was based on the Sino-centric idea and he was merely trying to mend relations with a neighboring country.
It was after the Dumojin incident of 1878 and the succeeding negotiations with Japan that King Kojong actually comprehended the significance of foreign relations based on the modern international laws. The incident can be a good example which shows that Joseon was still responding to Japan with the old idea of a good-neighbor policy. The experience Kojong acquired from the incident and negotiations with Japan enabled him to understand the significance of a treaty, like the Kanghwa treaty, in the order of modern international laws. He realized that having a treaty with a foreign country means that any problems concerning the treaty should be solved by negotiations with the country.
And, at the end of the 1870s, King Kojong felt the need to expand trade relations with foreign countries.
참고문헌 (Reference)
1 구선희, "한국근대 대청정책사 연구" 혜안 1999
2 안종철, "친정전후 고종의 대외관과 대일정책" 서울대학교 국사학과. 40 : 1998
3 장순순, "초량왜관의 폐쇄와 일본 조계화 과정" 한국일본사상사학회 7 : 2004
4 쟝팅푸, "청일한외교관계사" 민족문화사 1991
5 권석봉, "청말 대조선정책사 연구" 일조각 1986
6 신승하, "중국근대사" 대명출판사 1990
7 부정애, "조선해관의 창설경위" 서울대학교 국사학과. 1 : 1973
8 김성혜, "재위전기(1864-1876) 고종의 강연과 그 실태" 한국사학회 (93) : 191-240, 2009
9 박현모, "세도정치기(1800-1863) 조선의 대외정책 연구" 한국국제정치학회 44 (44): 7-26, 2004
10 박한민, "두모진 수세사건의 배경과 조일교섭" 고려대학교 2009
1 구선희, "한국근대 대청정책사 연구" 혜안 1999
2 안종철, "친정전후 고종의 대외관과 대일정책" 서울대학교 국사학과. 40 : 1998
3 장순순, "초량왜관의 폐쇄와 일본 조계화 과정" 한국일본사상사학회 7 : 2004
4 쟝팅푸, "청일한외교관계사" 민족문화사 1991
5 권석봉, "청말 대조선정책사 연구" 일조각 1986
6 신승하, "중국근대사" 대명출판사 1990
7 부정애, "조선해관의 창설경위" 서울대학교 국사학과. 1 : 1973
8 김성혜, "재위전기(1864-1876) 고종의 강연과 그 실태" 한국사학회 (93) : 191-240, 2009
9 박현모, "세도정치기(1800-1863) 조선의 대외정책 연구" 한국국제정치학회 44 (44): 7-26, 2004
10 박한민, "두모진 수세사건의 배경과 조일교섭" 고려대학교 2009
11 권혁수, "근대 한중관계사의 재조명" 혜안 2007
12 김민규, "근대 동아시아 국제질서의 변용과 조선-‘조규체제’의 성립과 와해 in 한국사의 국제환경과 민족문화" 경인문화사 2003
13 은정태, "고종친정 이후 정치체제 개혁과 정치세력의 동향" 서울대학교 국사학과. 40 : 1998
14 김세은, "고종초기(1864년~1873년)의 經筵" 진단학회 89 : 2000
15 김병우, "고종의 친정체제 형성기 정치세력의 동향" 대구사학회 63 : 2001
16 김형수, "고종의 친정과 개국정책연구-1873년~1876년" 이화여자대학교 사학회. 33 : 2001
17 안외순, "고종의 초기(1864-1873) 대외인식 변화와 친정-遣淸回還使 召見을 중심으로" 한국정치학회 30-2, 1996
18 장영숙, "고종의 정치사상과 정치개혁론" 도서출판 선인 2010
19 장영숙, "고종의 정권운영과 閔氏戚族의 정치적 역할" 한국학중앙연구원 31 (31): 183-212, 2008
20 장영숙, "고종의 대외인식전환 연구(1863~1881)" 상명사학회 5 : 1997
21 강상규, "고종의 대외인식과 외교정책" 일조각 19 : 1996
22 김성혜, "고종 친정초기 次對를 통해 본 국정운영(1874-1876)" 이화사학연구소 (38) : 35-66, 2009
23 한철호, "고종 친정 초(1874) 암행어사 파견과 그 활동-지방관 징치를 중심으로" 단국사학회 31 : 1998
24 김성혜, "고종 친정 직후 정치적 기반 형성과 그 특징(1874~1876)" 한국근현대사학회 (52) : 7-48, 2010
25 김성혜, "고종 재위 전기 강관의 구성(1864-1876)" 규장각한국학연구원 (46) : 53-83, 2009
26 최병옥, "개화기의 군사정책연구" 경인문화사 2000
27 김경태, "개항직후의 관세권 회복문제-「부산해관 수세사건」을 중심으로" 한국사연구회 8 : 1972
28 안외순, "개항전 조·일관계와 대일정책-1864~1873년을 중심으로" 한서대학교 동양고전연구소 2 : 1996
29 한우근, "개항당시 위기의식과 개화사상" 한국사연구회 2 : 1968
30 연갑수, "개항기 권력집단의 정세인식과 정책 , 1894년 농민전쟁연구 3" 역사비평사 1993
31 김기혁, "강화도조약의 역사적 배경과 국제적 환경" 25 : 1991
32 "高宗實錄, 同文彙考, 朴珪壽全集, 承政院日記, 沁行日記, 龍湖閒錄, 日省錄"
33 윤소영, "韓日修好條規의 역사적 위치" 한일관계사학회 (18) : 129-170, 2003
34 坂野正高, "近代中國政治外交史" 東京大學出版會 1973
35 金旼奎, "近代 東아시아 國際秩序의 變容과 淸日修好條規(1871年) ― '條規體制'의 生成" 대동문화연구원 41 : 321-356, 2002
36 조병한, "海防 體制와 1870년대 李鴻章의 洋務運動" 동양사학회 (88) : 131-168, 2004
37 "李文忠公(鴻章)全集, 籌辦夷務始末, 淸季中日韓關係史料, 淸光緖朝中日交涉史料"
38 濱下武志, "朝貢システムと近代アジア" 岩波書店 1993
39 이근관, "朝日修好條規(1876)의 再評價 ―아 國際秩序의 觀點으로부터" 서울국제법연구원 11 (11): 57-79, 2004
40 孔繫敏, "晩淸對韓政策的演變與敎訓" 3 : 2002
41 彭澤周, "明治初期日韓淸關係の硏究" 塙書房 1969
42 岡木隆司, "屬國と自主のあいだ" 名古屋大學出版會 2004
43 佐々木揚, "同治年間後期における淸朝洋務派の日本論-李鴻章の場合を中心として" 東洋史硏究會 44 (44): 1985
44 原田環, "十九世紀の朝鮮における對外的危機意識" 21 : 1984
45 三好千春, "兩次アヘン戰爭を事大關係の動搖" 27 : 1990
46 "倭使日記 . 日本外交文書 , 朝鮮外交事務書"
47 白新良, "中朝關係史" 世界智識出版社 2002
48 川島眞, "中國近代外交の形成" 名古屋大學出版會 2004
49 장영숙, "『內下冊子目錄』을 통해 본 고종의 개화관련 서적 수집 실상과 영향" 한국민족운동사학회 (58) : 205-240, 2009
50 조병한, "19세기 서구적 세계체제와 동북아질서 재편 in 전쟁과 동북아의 국제질서" 일조각 2006
51 岩方久彦, "1876년 修信使연구 ―高宗의 舊好回復論을 중심으로―" 한일관계사학회 (27) : 235-271, 2007
52 김수암, "1870년대 조선의 대일관: 교린질서와 만국공법질서의 충돌" 25 (25): 2003
53 尹素英, "1870년 전후 조선의 對日認識과 정책" 한국근현대사학회 25 : 194-226, 2003
특집 서문 : 근대전환기 동아시아 지역질서 연구 - 1870년대를 중심으로
근대전환기 일본 ‘국민’의 동아시아 인식 - 1870년대 건백서를 중심으로 -
1948년 미 공군에 의한 독도 폭격의 전개양상과 군사정책적 배경
동북한 청동기시대 형성과정 - 연해주와 연변 고고자료의 비교를 통해서 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.18 | 1.18 | 1.19 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.06 | 0.98 | 2.155 | 0.1 |