근대 국가 경영에 있어 관료제는 역기능적 병폐를 드러내지만 동시에 필수 불가결한 제도적 장치이기에 최근 들어 널리 통용되고 있는 ‘영혼 없는 공무원’ 담론은 양가적(兩價的)이다. 이...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
근대 국가 경영에 있어 관료제는 역기능적 병폐를 드러내지만 동시에 필수 불가결한 제도적 장치이기에 최근 들어 널리 통용되고 있는 ‘영혼 없는 공무원’ 담론은 양가적(兩價的)이다. 이...
근대 국가 경영에 있어 관료제는 역기능적 병폐를 드러내지만 동시에 필수 불가결한 제도적 장치이기에 최근 들어 널리 통용되고 있는 ‘영혼 없는 공무원’ 담론은 양가적(兩價的)이다. 이 글은 리차드 세닛(Richard Sennett)이 새롭게 해석한 장인정신 개념을 차용하여 관료제에 대한 양가적 긴장관계를 완화시키려는 시도 이다. 관료제 모델에 내장된 장인주의적 요소를 잘 활용하면 관료제의 역기능적 병폐를 완화시키는 내부적 복원력 회복에 도움을 줄 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Despite wide street-level circulation, critique of so-called “soulless officials” can be double-edged. Dysfunctional bureaucratic phenomena go hand in hand with the inevitable necessities of bureaucratic institutions in running the modern state. B...
Despite wide street-level circulation, critique of so-called “soulless officials” can be double-edged. Dysfunctional bureaucratic phenomena go hand in hand with the inevitable necessities of bureaucratic institutions in running the modern state. By referring to the idea of craftsmanship as put forth in Richard Sennett’s new interpretation, this paper aims to find a possible way of alleviating the tension between the two. There is hope that a careful strengthening of elements of craftsmanship in public organizations (which are supposed to be built on a Weberian type of bureaucracy) might work as a conduit for rebuilding the internal capacity for self-remedy in bureaucratic institutions.
참고문헌 (Reference)
1 Sennett, Richard, "장인: 현대 문명이 잃어버린 생각하는 손" 21세기 북스 2010
2 Hirschman, A. O., "떠날 것인가, 남을 것인가: 퇴보하는 기업, 조직, 국가에 대한 반응" 나무연필 2016
3 강명구, "‘마을 만들기’를 통해본 행정과 민주주의: 수원시 행궁동의 경우" 한국연구재단 2013
4 Acemoglu, D., "Why Nations Fail: the origins of power, prosperity, and poverty" Crown Business 2012
5 Mills, C. W., "White Collar" Oxford Univ. Press 1951
6 Lowi, T. J., "The End of Liberalism: the second republic of the United States" Norton 1979
7 Hobsbawm, Eric, "The Age of Extremes: a history of the world, 1914-1991" Vintage 1994
8 Scott, James C., "Seeing Like A State: how certain schemes to improve human condition have failed" Yale Univ. Press 1998
9 Weber, Max, "From Max Weber: Essays in Sociology" Oxford University Press 1946
10 Arendt, Hannah, "Eichman in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil" Penguin Books 1963
1 Sennett, Richard, "장인: 현대 문명이 잃어버린 생각하는 손" 21세기 북스 2010
2 Hirschman, A. O., "떠날 것인가, 남을 것인가: 퇴보하는 기업, 조직, 국가에 대한 반응" 나무연필 2016
3 강명구, "‘마을 만들기’를 통해본 행정과 민주주의: 수원시 행궁동의 경우" 한국연구재단 2013
4 Acemoglu, D., "Why Nations Fail: the origins of power, prosperity, and poverty" Crown Business 2012
5 Mills, C. W., "White Collar" Oxford Univ. Press 1951
6 Lowi, T. J., "The End of Liberalism: the second republic of the United States" Norton 1979
7 Hobsbawm, Eric, "The Age of Extremes: a history of the world, 1914-1991" Vintage 1994
8 Scott, James C., "Seeing Like A State: how certain schemes to improve human condition have failed" Yale Univ. Press 1998
9 Weber, Max, "From Max Weber: Essays in Sociology" Oxford University Press 1946
10 Arendt, Hannah, "Eichman in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil" Penguin Books 1963
11 Crozier, Michel, "Bureaucratic Phenomenon" University of Chicago Press 1964
12 Wilson, James Q., "Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do It" Basic Books 1989
13 Peters, Guy, "Bureaucracy and Democracy" 10 (10): 209-222, 2010
14 Simon, H., "Administrative Behavior: a study on decision-making processes in administrative organization" Free Press 1946
WTP와 WTA간 불일치와 그 원인에 관한 연구: CVM을 통한 실증
공공기관 유형화의 새로운 접근: 공공부문의 산출물 특성과 정책수단의 관점에서
인적 다양성과 조직성과의 선형 및 비선형 관계에 대한 연구: 공기업을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2020 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.82 | 1.82 | 1.97 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.98 | 2.13 | 2.164 | 0.32 |