RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      워라밸 이슈 비교 분석: 한국과 미국 = Comparative Analysis of Work-Life Balance Issues between Korea and the United States

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106261017

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose This study collects the issues about work-life balance in Korea and United States and suggests the specific plans for work-life balance by the comparison and analysis. The objective of this study is to contribute to the improvement of people's life quality by understanding the concept of work-life balance that has become the issue recently and offering the detailed plans to be considered in respect of individual, corporate and governmental level for society of work-life balance.




      Design/methodology/approach This study collects work-life balance related issues through recruit sites in Korea and United States, compares and analyzes the collected data from the results of three text mining techniques such as LDA topic modeling, term frequency analysis and keyword extraction analysis.




      Findings According to the text mining results, this study shows that it is important to build corporate culture that support work-life balance in free organizational atmosphere especially in Korea. It also appears that there are the differences against whether work-life balance can be achieved and recognition and satisfaction about work-life balance along type of company or sort of working. In case of United States, it shows that it is important for them to work more efficiently by raising teamwork level among team members who work together as well as the role of the leaders who lead the teams in the organization. It is also significant for the company to provide their employees with the opportunity of education and training that enables them to improve their individual capability or skill. Furthermore, it suggests the roles of individuals, company and government and specific plans based on the analysis of text mining results in both countries.
      번역하기

      Purpose This study collects the issues about work-life balance in Korea and United States and suggests the specific plans for work-life balance by the comparison and analysis. The objective of this study is to contribute to the improvement of people's...

      Purpose This study collects the issues about work-life balance in Korea and United States and suggests the specific plans for work-life balance by the comparison and analysis. The objective of this study is to contribute to the improvement of people's life quality by understanding the concept of work-life balance that has become the issue recently and offering the detailed plans to be considered in respect of individual, corporate and governmental level for society of work-life balance.




      Design/methodology/approach This study collects work-life balance related issues through recruit sites in Korea and United States, compares and analyzes the collected data from the results of three text mining techniques such as LDA topic modeling, term frequency analysis and keyword extraction analysis.




      Findings According to the text mining results, this study shows that it is important to build corporate culture that support work-life balance in free organizational atmosphere especially in Korea. It also appears that there are the differences against whether work-life balance can be achieved and recognition and satisfaction about work-life balance along type of company or sort of working. In case of United States, it shows that it is important for them to work more efficiently by raising teamwork level among team members who work together as well as the role of the leaders who lead the teams in the organization. It is also significant for the company to provide their employees with the opportunity of education and training that enables them to improve their individual capability or skill. Furthermore, it suggests the roles of individuals, company and government and specific plans based on the analysis of text mining results in both countries.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 헤럴드경제, "한국 ‘주52시간’ 유럽 ‘주30시간’…워라밸 열풍 속 美밀레니얼 ‘열일’ 만란, 왜?"

      2 문윤지, "팀 구성원의 심리적 다양성과 구성원 간 지식네트워크 특성이 팀 성과에 미치는 효과: 학습 분위기의 조절효과를 중심으로" 한국정보시스템학회 20 (20): 1-20, 2011

      3 HUFFPOST, "출산과 육아 휴직 제도로 본 미국과 핀란드"

      4 최문종, "직장인들의 웰니스, 주관적 행복감 및 삶의 질에 관한 연구" 한국디지털정책학회 12 (12): 597-606, 2014

      5 남기섭, "직무불안정성 지각과 정신적 건강 및 조직성과와의 관계에 관한 연구" 대한경영학회 20 (20): 65-85, 2007

      6 서여주, "직무불안이 일과 삶의 균형(Work-Life Balance)에 미치는 영향 - 정부출연연구기관의 비정규 연구 근로자를 중심으로 -" 여가문화학회 13 (13): 1-24, 2015

      7 동아일보, "주52시간 근무 시대에 야근 때문에 퇴사"

      8 김인선, "조직의 지원환경이 일-가족갈등에 미치는 영향" 한국고용노사관계학회 19 (19): 67-94, 2009

      9 정예지, "일과 삶의 균형(Work-Life Balance)이 직무 성과와 혁신 행동에 미치는 영향: 직무 만족과 생활 만족 간 긍정적 교호작용효과(Positive Reciprocal Effect)를 중심으로" 한국경영학회 45 (45): 1471-1499, 2016

      10 이재완, "워라밸과 삶의 만족: 세대 간 차이를 중심으로" 한국지방정부학회 22 (22): 267-291, 2018

      1 헤럴드경제, "한국 ‘주52시간’ 유럽 ‘주30시간’…워라밸 열풍 속 美밀레니얼 ‘열일’ 만란, 왜?"

      2 문윤지, "팀 구성원의 심리적 다양성과 구성원 간 지식네트워크 특성이 팀 성과에 미치는 효과: 학습 분위기의 조절효과를 중심으로" 한국정보시스템학회 20 (20): 1-20, 2011

      3 HUFFPOST, "출산과 육아 휴직 제도로 본 미국과 핀란드"

      4 최문종, "직장인들의 웰니스, 주관적 행복감 및 삶의 질에 관한 연구" 한국디지털정책학회 12 (12): 597-606, 2014

      5 남기섭, "직무불안정성 지각과 정신적 건강 및 조직성과와의 관계에 관한 연구" 대한경영학회 20 (20): 65-85, 2007

      6 서여주, "직무불안이 일과 삶의 균형(Work-Life Balance)에 미치는 영향 - 정부출연연구기관의 비정규 연구 근로자를 중심으로 -" 여가문화학회 13 (13): 1-24, 2015

      7 동아일보, "주52시간 근무 시대에 야근 때문에 퇴사"

      8 김인선, "조직의 지원환경이 일-가족갈등에 미치는 영향" 한국고용노사관계학회 19 (19): 67-94, 2009

      9 정예지, "일과 삶의 균형(Work-Life Balance)이 직무 성과와 혁신 행동에 미치는 영향: 직무 만족과 생활 만족 간 긍정적 교호작용효과(Positive Reciprocal Effect)를 중심으로" 한국경영학회 45 (45): 1471-1499, 2016

      10 이재완, "워라밸과 삶의 만족: 세대 간 차이를 중심으로" 한국지방정부학회 22 (22): 267-291, 2018

      11 민경선, "워라밸 세대의 여가와 삶의 만족도" 한국웰니스학회 13 (13): 377-388, 2018

      12 중앙일보, "미국·영국 정년 없어…일본 65→70세, 독일 65→67세 연장 추진"

      13 윤혜정, "모바일 오피스 시스템이 사용자의 업무과부하 및 직무 스트레스에 미치는 영향" 한국정보시스템학회 20 (20): 155-176, 2011

      14 박정준, "나는 아마존에서 미래를 다녔다" 한빛비즈 2019

      15 이은환, "경기도민 삶의 질 IV: 웰빙(삶의 질, 워라밸, 건강수준)" GRI 경기연구원 (348) : 1-16, 2018

      16 헤럴드경제, "美젊은층 ‘노동중독’에 빠지다"

      17 아시아경제, "’워라밸 확산’제약업계, 연말 장기휴가 돌입…”최장 11일 쉬어"

      18 NEWSIS, "‘칼퇴․퇴준’ 유향하지만…국내 워라밸지수 여전히 ‘최하위’"

      19 헤럴드경제, "[한달 앞둔 근로시간 단축]사라지는 정시 출퇴근…재계 ‘유연근무제’확산"

      20 동아일보, "[워라밸]매달 ‘가정의 날’만들어 정시 퇴근…가족과의 시간 보장"

      21 공공뉴스, "[공공돋보기]직장인에게 ‘워라밸’은 남 얘기"

      22 네이버포스트, "[걸어서 워라밸 속으로] 워라밸 지수 1위 네덜란드"

      23 미디어SR, "[2018 워라밸 현장점검] 세계 속 워라밸 천국은 어딜까? 북미 vs 유럽"

      24 Hasan, N. A. B. B. H., "Work-life balance and job satisfaction among working adults in Malaysia: The role of gender and race as moderators" 5 (5): 21-, 2017

      25 Sirgy, M. J., "Work-life balance : An integrative review" 13 (13): 229-254, 2018

      26 Hearst, M. A., "Untangling text data mining" 1999

      27 Robertson, S., "Understanding inverse document frequency : on theoretical arguments for IDF" 60 (60): 503-520, 2004

      28 Tausig, M., "Unbinding Time : Alternative Work Schedules and Work-life Balance" 22 : 101-119, 2001

      29 Jang, S. J., "The relationships of flexible work schedules, workplace support, supervisory support, work-life balance, and the well-being of working parents" 35 (35): 93-104, 2009

      30 Ötken, A. B., "The relationship between work-life balance and happiness from the perspectives of generation X and Y" 2 (2): 45-53, 2013

      31 Hofmann, V., "The impact of emotional labor on employees’ work-life balance perception and commitment : A study in the hospitality industry" 65 : 47-58, 2017

      32 Schnettler, B., "The Mediating Role of Family and Food-Related Life Satisfaction in the Relationships between Family Support, Parent Work-Life Balance and Adolescent Life Satisfaction in Dual-Earner Families" 15 : 1-18, 2018

      33 Madsen, S. R., "The Effects of Home-based Teleworking on Work-family Conflict" 14 (14): 35-58, 2003

      34 Blei, D. M., "Text Mining: Theory and Applications" Taylor and Francis 2009

      35 Campbell, A., "Subjective measure of well-being" 31 : 117-124, 1976

      36 Sebastiani, F., "Machine learning in automated text categorization" 34 (34): 1-47, 2002

      37 Blei, D. M., "Latent dirichlet allocation" 3 (3): 993-1022, 2003

      38 홍태호, "LDA를 이용한 온라인 리뷰의 다중 토픽별 감성분석- TripAdvisor 사례를 중심으로 -" 한국정보시스템학회 27 (27): 89-110, 2018

      39 Allen, T. D., "Family-supportive work environments : The role of organizational perceptions" 58 (58): 414-435, 2001

      40 Melo, P. C., "Does work-life balance affect pro-environmental behaviour? Evidence for the UK using longitudinal microdata" 145 : 170-181, 2018

      41 Opatha, H. H. D. N. P., "Determinants of work-family balance : An empirical study of accounting professionals in Sri Lanka" 7 (7): 35-58, 2017

      42 Feierabend, A., "Are there spillover effecs of a family supportivework environment on employees without childcare responsibilities?" 2 (2): 188-209, 2011

      43 뉴스토마토, "(갈길 먼 워라밸)’꿈의 한 달 휴가’ 선진국, 금전보상 ‘금지’"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.19 1.19 1.28
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.31 1.21 1.379 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼