RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 공공철학 = Public Philosophy in America

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99692915

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      마이클 샌델의 주된 관심은 공공철학이다. 최단기 100만부 돌파라는『정의란 무엇인가』의 발매부수를 기준으로 생각해 보면 공공철학은 이미 우리 일상에 스며들어 있다. 그리고 최근 서울...

      마이클 샌델의 주된 관심은 공공철학이다. 최단기 100만부 돌파라는『정의란 무엇인가』의 발매부수를 기준으로 생각해 보면 공공철학은 이미 우리 일상에 스며들어 있다. 그리고 최근 서울시를 비롯해서 경기도에서는 마을 만들기 운동을 펼치고 있고, 정치권에서는 한결같이 공공복지를 회치는 등 공공성의 문제가 화두가 되고 있다. 이는 공공성을 향한 갈망의 표출로 해석할 수 있다. 이런 의미에서 “공공철학과 서울시”라는 아젠다는 상징적이다. 그러나 정작 학계에서 공공철학은 아직 익숙한 말이 아니다.
      그래서 본고에서는 미국의 공공철학의 원형으로 불리는 월터 리프만의 자연법적 공공철학에서 로버트 벨라의 통합학문으로서의 공공철학을 거쳐 마이클 샌델의 공화주의의 공공철학으로 이어지는 미국의 공공철학의 전개 과정을 살펴본다. 특히 월터 리프만의 자연법적 공공철학을 그가 인용한 儒敎의 天命과 서양의 자연법을 비교하거나 공공심(public mind)의 의미를 朱熹의 公해석을 통해서 확인하는 등의 새로운 방법을 시도한다. 그리고 마이클 샌델이 비판하는 자유주의의 공공철학을 일본의 공공철학이 반대하는 滅私奉公과 滅公奉私의 공사이원론으로 재해석한다. 또한 活私開公을 지향하는 일본의 공공철학과 마이클 샌델의 공화주의의 공공철학에는 일맥상통한 점이 있음을 지적한다.
      본 연구가 공공성의 개화를 지향하는 공공철학의 개념을 이해하는 단초가 되길 기한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The main interest of Michael J. Sandel is public philosophy. If we think on the basis of circulation of a million of JUSTICE: What’s the right thing to do?, public philosophy has already soaked into our daily life. Recently, Seoul City and Gyeonggi ...

      The main interest of Michael J. Sandel is public philosophy. If we think on the basis of circulation of a million of JUSTICE: What’s the right thing to do?, public philosophy has already soaked into our daily life. Recently, Seoul City and Gyeonggi Province are spreading a citizen-based town planning campaign. And political arena are shouting uniformly public welfare and are taking an issue with publicness. This can be interpreted as expressing the longing towards publicness. In this sense, the agenda called “Public Philosophy and Seoul City” is symbolic. But in academia, public philosophy still not a familiar word.
      I, in this article, first, investigated the development process of the American public philosophy: from natural law public philosophy of Walter Lippmann said to be a model of the American public philosophy, and through public philosophy as the integrated study of Robert N. Bellah, to public philosophy of republicanism of Michael J. Sandel. Second, I tried a new method to compare Western natural law with Confucian 天命(mandate of heaven) and made clear that public philosophy of Lippmann was natural law public philosophy. And I confirmed a meaning of public mind through 公(public) interpretation of 朱熹(Zhu Xi). Third, I reinterpreted liberal public philosophy that Michael J. Sandel criticized using 滅私奉公(selfless devotion to one’s country) and 滅公奉私(a virtue of out of selfishness) that Japanese public philosophy objected to. Lastly I also pointed out that Japanese public philosophy making toward 活私開公(empowering the public by animating the individuals) have much in common with public philosophy of republicanism of Michael J. Sandel.
      I expect that this study becomes the first step to understand concept of public philosophy aiming at flowering of publicness.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 한글요약
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 공공철학의 제상
      • 3. 공공성의 지평 확대를 위해서
      • 4. 맺음을 대신해서
      • 한글요약
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 공공철학의 제상
      • 3. 공공성의 지평 확대를 위해서
      • 4. 맺음을 대신해서
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "論語集註"

      2 박용태, "토마스 아퀴나스와 송대 성리학의 자연법적 토대 연구" 동양고전연구소 (15) : 315-344, 2008

      3 조천수, "키케로의 自然法思想" 8 : 1998

      4 마이클 샌델, "정의란 무엇인가" 김영사 2011

      5 한나 아렌트, "인간의 조건" 한길사 2011

      6 마이클 샌델, "왜 도덕인가?" 한국경제신문 2011

      7 마이클 샌델, "민주주의의 불만-무엇이 민주주의를 뒤흔들고 있는가" 동녘 2012

      8 로버트 벨라, "미국인의 사고와 관습-개인주의와 책임감-" 나남 2001

      9 金二均, "리프먼(W.Lippmann)의 「公共社會의 哲學」(The Public Philosophy)에 關한 硏究" 慶北大學校 敎育大學院 1988

      10 이승환, "동양의 학문과 인문정신, In 인문정신과 인문학" 아카넷 2007

      1 "論語集註"

      2 박용태, "토마스 아퀴나스와 송대 성리학의 자연법적 토대 연구" 동양고전연구소 (15) : 315-344, 2008

      3 조천수, "키케로의 自然法思想" 8 : 1998

      4 마이클 샌델, "정의란 무엇인가" 김영사 2011

      5 한나 아렌트, "인간의 조건" 한길사 2011

      6 마이클 샌델, "왜 도덕인가?" 한국경제신문 2011

      7 마이클 샌델, "민주주의의 불만-무엇이 민주주의를 뒤흔들고 있는가" 동녘 2012

      8 로버트 벨라, "미국인의 사고와 관습-개인주의와 책임감-" 나남 2001

      9 金二均, "리프먼(W.Lippmann)의 「公共社會의 哲學」(The Public Philosophy)에 關한 硏究" 慶北大學校 敎育大學院 1988

      10 이승환, "동양의 학문과 인문정신, In 인문정신과 인문학" 아카넷 2007

      11 성현창, "다시 생각해 보는 朱子學" 한국유교학회 (36) : 5-30, 2009

      12 김창성, "국가론" 한길사 2007

      13 성현창, "교양교육으로서의 동양철학" 새한철학회 63 (63): 55-73, 2011

      14 김태창, "공공철학이란 무엇인가?" 74 : 2007

      15 성현창, "공공철학이란 무엇인가" 이학사 2011

      16 김봉진, "공공철학의 지평" 74 : 2007

      17 정인재, "공공철학은 일본과 중국, 우리나라에서 어떻게 전개되고 있는가?" 74 : 2007

      18 성현창, "공공철학과 교정과의 만남을 위한 시론" 아시아교정포럼 6 (6): 151-174, 2012

      19 이명한, "공공철학과 공공철학 보급에 대한 반성적 고찰" 한국양명학회 (28) : 389-421, 2011

      20 하용삼, "공공성과 로컬리티의 재구성- 공적영역으로서 주민도서관을 중심으로 -" 새한철학회 66 (66): 421-451, 2011

      21 岡本仁宏, "自由主義とリップマンの「公共哲學」-自由主義の普遍主義的な補完的公共イデオロギーについて-" 46 (46): 1995

      22 김영환, "自然法이란 무엇인가?" 39 : 1977

      23 성현창, "聖賢의 ‘氣像’으로서 아리스토텔레스의 phronesis" 19 : 2003

      24 山脇直司, "社會とどうかかわるか-公共哲學からのヒント-" 岩波書店 2010

      25 土田健次郞, "現代における朱子學の意味, In 21世紀の地球と人類に貢獻する東洋思想" 將來世代國際財團 2001

      26 성현창, "狀況倫理에서 본 朱熹의 權說" 17 : 2002

      27 "朱子語類"

      28 稻垣久和, "公共福祉という試み" 中央法規 2010

      29 小林正弥, "公共哲學の槪念-原型, 展開, そして未來" 2 (2): 2006

      30 월터 리프만, "公共 社會의 哲學" 을유문화사 1958

      31 "中庸"

      32 中村隆志, "マイケル‧サンデルの政治理論-コミュニタリアニズ厶から公共哲學へ-" 57 (57): 2008

      33 야규 마코토, "‘公共哲學’의 올바른 이해를 위한 試論 -중앙대학 이명한 교수의 비판적 견해에 대한 반론을 포함해서" 한국윤리교육학회 (25) : 31-48, 2011

      34 Michael J. Sandel, "PUBLIC PHILOSOPHY: Essays on Morality in Politics" Harvard University Press 2005

      35 Walter Lippmann, "Essays in THE PUBLIC PHILOSOPHY" Little, Brown and Company 1955

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.68 0.68 1.432 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼