본 연구는 사기, 횡령, 배임 등 경제범죄 사건들을 사건유형에 따라 구분하여 유형별 사건처리 소요시간을 추정하고, 수사관 1인당 적정 업무량 및 경제팀의 1팀당 적정 업무량 등을 도출해 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 사기, 횡령, 배임 등 경제범죄 사건들을 사건유형에 따라 구분하여 유형별 사건처리 소요시간을 추정하고, 수사관 1인당 적정 업무량 및 경제팀의 1팀당 적정 업무량 등을 도출해 ...
본 연구는 사기, 횡령, 배임 등 경제범죄 사건들을 사건유형에 따라 구분하여 유형별 사건처리 소요시간을 추정하고, 수사관 1인당 적정 업무량 및 경제팀의 1팀당 적정 업무량 등을 도출해 보고자 하였다. 조사설계 과정에서 경제팀 송치 세부죄명과 사건 난이도를 고려한 사건유형은 10개 유형으로 구분되었으며(정식접수 사건유형), 그 외에 임시접수 후 상담반려된 사건유형이 별도로 추가되어 경제팀 사건유형은 최종적으로 11개 유형으로 범주화되었다. 유형별 사건처리 소요시간 추정을 통해 경제팀 적정 업무량을 산출해 본 결과, 우선 팀원 1인당 연간 적정업무량은 1인당 연간 기본근무시간(Ly, 2,008시간)의 제약조건과 정식접수사건(1∼10번 유형 사건)의 건당 평균처리소요시간(h, 21.8시간)을 기준으로 연 92건으로 나타났다. 그러나 경제팀 수사관은 현실적으로 다양한 유형의 사건을 담당할 수밖
에 없는 바, 적정 업무량은 해당 사건의 h을 고려하여 개별적으로 산정되어야 하고. 이 경우 수사관의 업무 총량은 Ly내에서 제한되어야 한다. 경제팀의 적정 업무량 역시 사건가중치를 감안하여 구체적으로 산정될 수밖에 없고, 팀의 업무 총량은 팀별 연간 기본근무시간 내에서 제한되어야 한다. 한편 경제팀 적정업무량을 기초로 경찰청 전체의 경제팀 필요인원과 부족인원을 추정해 본 결과, 2011-2012년 연평균 필요인원은 4,808명인 것으로 나타났다. 이를 2012. 12월 경제팀 정원 2,821명과 대비하면 1,987명이 부족하며, 현원 2,735명과 대비하면 2,073명이 부
족한 상황에 있는 것으로 분석되었다. 따라서 부족정원에 대해 향후 연차적으로 수사요원을 양성·증원토록 하되, 충원 전까지는 초과근무와 한시적 현업 인정, 경찰서 내 인력 조정 등을 통해 경제팀 부족 근무시간을 보완해가면서 추진될 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
As the Korean society has recently experienced the advancement of economic structure with the development of financial market, various economic crimes occur frequently expecting high returns from the offenses. Accordingly, the Korean police are now ...
As the Korean society has recently experienced the advancement of economic structure with the development of financial market, various economic crimes occur frequently expecting high returns from the offenses.
Accordingly, the Korean police are now faced with the necessity of efficient arrangement of police manpower, especially the economic crime investigation team at police station.
This study examines the average time required to investigate a specific type of economic crime such as fraud, embezzlement and breach of trust, and what is the optimal workload for each investigator and the investigation team.
For the purpose of this study, economic crimes are classified into ten types according to the names of the crime and the difficulty of investigating it, with one additional type of consulted-and-rejected cases. As a result, there are a total of 11 types of economic crime.
In practice every investigator and investigation team cannot help but deal with economic crime cases of more than one type.
Therefore, the optimal workload should be estimated and assigned on a case by case basis considering the time required for each case type, that is, case weight, within the limitation of statutory working hours.
참고문헌 (Reference)
1 정웅, "한국 금융범죄의 유형분석과 경찰의 대응방안" 치안정책연구소 2011
2 경찰청 수사기획과, "일선 경제팀 운영개선 확대추진"
3 황성현, "경찰예산규모의 적정화와 운용의 효율화" 한국개발연구원 1992
4 경찰청, "경찰백서"
5 정재림, "경찰관서 표준인력 수요모델 개발" 2007
6 경찰청 수사기획과, "경제팀 적정업무량 분석 연구결과 보고" 2013
7 정웅, "경제팀 적정 업무량 분석" 치안정책연구소 2012
8 경찰청 수사기획과, "경제팀 수사방식·평가제도 개선을 위한 현장간담회 자료집"
9 경찰청 외사정보과, "美경찰의 업무량에 따른 조직․인력 진단 사례 분석" 2012
10 Chung, Woong, "Recent Trends of Economic Crime in Korea and Institutional Recommendations" 2 (2): 2012
1 정웅, "한국 금융범죄의 유형분석과 경찰의 대응방안" 치안정책연구소 2011
2 경찰청 수사기획과, "일선 경제팀 운영개선 확대추진"
3 황성현, "경찰예산규모의 적정화와 운용의 효율화" 한국개발연구원 1992
4 경찰청, "경찰백서"
5 정재림, "경찰관서 표준인력 수요모델 개발" 2007
6 경찰청 수사기획과, "경제팀 적정업무량 분석 연구결과 보고" 2013
7 정웅, "경제팀 적정 업무량 분석" 치안정책연구소 2012
8 경찰청 수사기획과, "경제팀 수사방식·평가제도 개선을 위한 현장간담회 자료집"
9 경찰청 외사정보과, "美경찰의 업무량에 따른 조직․인력 진단 사례 분석" 2012
10 Chung, Woong, "Recent Trends of Economic Crime in Korea and Institutional Recommendations" 2 (2): 2012
11 Chung, Woong, "Recent Features of Economic Crime in Korea and Institutional Recommendations" (23) : 2012
12 The Vancouver Police, "Patrol Deployment Study"
13 Eide, Erling, "Economics of Crime" now Publishers Inc 2006
14 Petter, Gottschalk, "Categories of financial crime" 17 (17): 2010
최초 교통법규위반 시기에 영향을 미치는 요인에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-05-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Police Policies | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.83 | 0.83 | 0.81 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.68 | 0.7 | 0.789 | 0.13 |