RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    동태적 복잡성을 고려한 최적의 연구개발 투자 전략

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101549796

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, interest in research and development (R&D) investment decisions have increased among Korean domestic enterprises. However, existing R&D investment studies only focused on government R&D investment policies while only a few studies investigated firm level R&D investment. Prior literatures also overlooked the feedback loop between R&D investment and firm performance. Therefore, this paper identifies a system dynamics model for R&D investment decision making in domestic electronics firms. The conceptual model is derived from R&D investment-related theories found in bodies of literature on company performance, enterprise activity, and market maturity. This study investigates the dynamic feedback between R&D activities and sales using the system dynamics model. In other words, the system dynamics model is used to explain the change in the closed feedback circulation structure in R&D investment activities including technology development, production process, and marketing that subsequently result in sales increase and re-investment into R&D from the generated revenues. There are two major results. First, a similar ratio of investment on technology development and production process derives the higher company sales. Second, regardless of market maturity, marketing investment ratio positively affects sales and R&D budget growth. This study provides a system dynamics model to find the optimal ratio for R&D investment and suggests managerial strategic implications on electronic firm R&D investment decision making under market maturity condition.
    번역하기

    Recently, interest in research and development (R&D) investment decisions have increased among Korean domestic enterprises. However, existing R&D investment studies only focused on government R&D investment policies while only a few studies investigat...

    Recently, interest in research and development (R&D) investment decisions have increased among Korean domestic enterprises. However, existing R&D investment studies only focused on government R&D investment policies while only a few studies investigated firm level R&D investment. Prior literatures also overlooked the feedback loop between R&D investment and firm performance. Therefore, this paper identifies a system dynamics model for R&D investment decision making in domestic electronics firms. The conceptual model is derived from R&D investment-related theories found in bodies of literature on company performance, enterprise activity, and market maturity. This study investigates the dynamic feedback between R&D activities and sales using the system dynamics model. In other words, the system dynamics model is used to explain the change in the closed feedback circulation structure in R&D investment activities including technology development, production process, and marketing that subsequently result in sales increase and re-investment into R&D from the generated revenues. There are two major results. First, a similar ratio of investment on technology development and production process derives the higher company sales. Second, regardless of market maturity, marketing investment ratio positively affects sales and R&D budget growth. This study provides a system dynamics model to find the optimal ratio for R&D investment and suggests managerial strategic implications on electronic firm R&D investment decision making under market maturity condition.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 문헌 연구
    • 3. 연구 방법 및 설계
    • 4. 분석 결과
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 문헌 연구
    • 3. 연구 방법 및 설계
    • 4. 분석 결과
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍영교, "한국시스템다이내믹스 연구경향분석: 7년의 성과와 반성, 그리고 제안" 한국시스템다이내믹스학회 8 (8): 25-47, 2007

    2 하영원, "한국, 미국, 일본의 신제품 성공요인에 관한 비교연구" 한국경영학회 30 (30): 531-556, 2001

    3 현대경제연구원, "한․중․일 상장기업 R&D 투자 효율성 비교" 2015

    4 김윤종, "포트폴리오 분석과 계층화분석기법(AHP)을 활용한 정부 IT분야 연구개발 투자 전략 연구" 한국경영과학회 26 (26): 37-51, 2009

    5 박철민, "중소제조기업 연구개발비 투자가 경영성과에 미치는 영향" 대한경영학회 17 (17): 101-125, 2004

    6 허범도, "중소기업정책의 평가 및 새로운 정책모형에 관한 연구" 숭실대학교 대학원 2003

    7 허범도, "중소기업정책의 새로운 정책모형 및 향후 발전방향" 국제지역학회 10 (10): 250-271, 2006

    8 김창우, "정책 부작용의 원인과 유형-시스템 사고에 입각한 분석" 2006

    9 이윤석, "전사적 정보화 투자 성과 평가 방법론의 개발과 적용: 삼성그룹 사례" 한국경영정보학회 6 (6): 85-102, 2004

    10 김수욱, "전략적 공급선 다변화를 위한 정보기술의 역할" 한국경영학회 35 (35): 1309-1338, 2006

    1 홍영교, "한국시스템다이내믹스 연구경향분석: 7년의 성과와 반성, 그리고 제안" 한국시스템다이내믹스학회 8 (8): 25-47, 2007

    2 하영원, "한국, 미국, 일본의 신제품 성공요인에 관한 비교연구" 한국경영학회 30 (30): 531-556, 2001

    3 현대경제연구원, "한․중․일 상장기업 R&D 투자 효율성 비교" 2015

    4 김윤종, "포트폴리오 분석과 계층화분석기법(AHP)을 활용한 정부 IT분야 연구개발 투자 전략 연구" 한국경영과학회 26 (26): 37-51, 2009

    5 박철민, "중소제조기업 연구개발비 투자가 경영성과에 미치는 영향" 대한경영학회 17 (17): 101-125, 2004

    6 허범도, "중소기업정책의 평가 및 새로운 정책모형에 관한 연구" 숭실대학교 대학원 2003

    7 허범도, "중소기업정책의 새로운 정책모형 및 향후 발전방향" 국제지역학회 10 (10): 250-271, 2006

    8 김창우, "정책 부작용의 원인과 유형-시스템 사고에 입각한 분석" 2006

    9 이윤석, "전사적 정보화 투자 성과 평가 방법론의 개발과 적용: 삼성그룹 사례" 한국경영정보학회 6 (6): 85-102, 2004

    10 김수욱, "전략적 공급선 다변화를 위한 정보기술의 역할" 한국경영학회 35 (35): 1309-1338, 2006

    11 윤병섭, "연구개발투자가 경영성과에 미치는 영향: 2010년 한국 R&D Scoreboard" 한국전문경영인학회 14 (14): 109-131, 2011

    12 李相晩, "연구개발비와 광고비지출의 이익예측력에 관한 연구 : 경상이익예측력을 중심으로" 단국대학교 대학원 1994

    13 한국과학기술기획평가원, "연구개발 활동 조사보고서" 교육과학기술부 2010

    14 김지대, "신제품 개발전략의 유형과 성과에 관한 연구" 21 : 11-46, 1996

    15 오상영, "시스템 사고를 적용한 효과적인 정부의 중소기업지원 시점 연구" 한국시스템다이내믹스학회 7 (7): 21-34, 2006

    16 김도훈, "시스템 다이내믹스" 대영문화사 1999

    17 최강화, "시스템 다이나믹스를 이용한 기술혁신의 동태성 분석" 한국경영과학회 23 (23): 87-113, 2006

    18 "산기협, “올 기업 R&D 투자 58조3287억 전망”"

    19 장성근, "디자인 중심 신제품 개발 전략의 성공 요인:초콜릿 폰 개발 사례를 중심으로" 한국경영과학회 24 (24): 1-24, 2007

    20 신근섭, "기업의 시스템 역량과 기술혁신의 인과관계에 대한 분석 : 시스템 다이내믹스에 의한 접근" 서울대학교 대학원 2006

    21 김석현, "기업연구개발투자와 성과 2006 : Korean R&D Scoreboard" 과학기술정책연구원 2006

    22 과학기술정책연구원, "기술혁신조사" 2004

    23 김우식, "국내 전자기업의 경영성과와 R&D 활동과의 관계에 관한 연구" 한국산업경제학회 17 (17): 1467-1484, 2004

    24 김동환, "국가 R&D 투자 배분에 관한 시스템 다이내믹스 모델링" 한국시스템다이내믹스학회 12 (12): 153-176, 2011

    25 조성표, "硏究開發支出의 多期間 利益效果 分析" 한국경영학회 30 (30): 289-315, 2001

    26 Boer, F.P, "The Valuation of Technology : Business and Financial Issues in R&D" Wiley 1999

    27 Tubbs, M, "The Relationship between R&D and Company Performance" 50 (50): 23-30, 2007

    28 Lev, B, "The Capitalization, Amortization, and Value-Relevance of R&D" 21 (21): 107-138, 1996

    29 Forman, E.H, "The Analytic Hierarchy Process-An Exposition" 49 (49): 469-486, 2001

    30 Shane, S.A, "Technology Strategy for Managers and Entrepreneurs" Prentice Hall 2009

    31 Dugal, S.S, "Revisiting Corporate R&D Spending during a Recession" 38 (38): 23-, 1995

    32 Richardson, G.P, "Reflections for the Future of System Dynamics" 50 (50): 440-449, 1999

    33 이흥권, "R&D 투자 효율성 제고를 위한 전략적 예산편성 방안 연구" 한국과학기술기획평가원 2011

    34 Ghosh, M, "R&D Policies and Endogenous Growth : A Dynamic General Equilibrium Analysis of the Case for Canada" 11 (11): 187-203, 2007

    35 Abernathy, W.J, "Patterns of Industrial Innovation" 80 (80): 41-47, 1978

    36 Kanghwa Choi, "Opening the technological innovation black box: The case of the electronics industry in Korea" Elsevier BV 250 (250): 192-203, 2016

    37 Dooley, K, "Maturity and Its Impact on New Product Development Project Performance" 13 (13): 23-29, 2001

    38 Keogh, G, "Market Maturity and Property Market Behaviour : A European Comparison of Mature and Emergent Markets" 11 (11): 215-235, 1994

    39 Brown, R, "Managing the “S” Curves of Innovation" 9 (9): 61-72, 1992

    40 Lynn, G.S, "Managing Strategic Innovation and Change" Oxford University Press 1997

    41 정진수, "KOSDAQ 등록기업의 연국개발비가 기업가치에 미치는 영향" 한국산업경제학회 17 (17): 1273-1289, 2004

    42 Balkin, D.B, "Is CEO Pay in High-Technology Firms Related to Innovation?" 43 (43): 1118-1129, 2000

    43 Grenadier, S.R, "Investment in Technological Innovations : An Option Pricing Approach" 44 (44): 397-416, 1997

    44 Lundvall, B.A, "Innovation, Growth, and Social Cohesion : The Danish Model" Elgar 2002

    45 Forrester, J.W, "Industrial Dynamics" Pegasus Communications 1961

    46 Finkelstein, S, "How Much Does the CEO Matter? The Role of Managerial Discretion in the Setting of CEO Compensation" 41 (41): 179-199, 1998

    47 Roberts, K, "Funding Criteria for Research, Development, and Exploration Projects" 49 (49): 1261-1288, 1981

    48 Mishra, S, "Factors Affecting New Product Success : Cross-country Comparisons" 13 (13): 530-550, 1996

    49 Kor, Y.Y, "Direct and Interaction Effects of Top Management Team and Board Compositions on R&D Investment Strategy" 27 (27): 1081-1110, 2006

    50 Chan, S.H, "Corporate Research and Development Expenditures and Share Value" 26 (26): 255-276, 1990

    51 Foster, R.N, "Corporate Performance and Technological Change through Investor’s Eyes" 46 (46): 36-43, 2003

    52 Kotler, P, "Competitive Strategies for New Product Marketing over the Life Cycle" 12 (12): 104-, 1965

    53 Chen, H.-L, "Board Capital, CEO Power and R&D Investment in Electronics Firms" 22 (22): 422-436, 2014

    54 Levine, R, "Analysis of Dynamic Psychological Systems" Plenum Press 1992

    55 Eberhart, A.C, "An Examination of Long-Term Abnormal Stock Returns and Operating Performance Following R&D Increases" 59 (59): 623-649, 2004

    56 Hansen, K.F, "Allocation R&D Resources : A Quantitative Aid to Management Insight" 42 (42): 44-50, 1999

    57 김현정, "AHP와 QFD를 이용한 철도기술 개선에 관한 실증적 연구" 한국품질경영학회 41 (41): 301-322, 2013

    58 Bar-Ilan, A, "A Model of Sequential Investment" 22 (22): 437-463, 1998

    59 Bor, Y.J, "A Dynamic General Equilibrium Model for Public R&D Investment in Taiwan" 27 (27): 171-183, 2010

    60 Darling, T.A, "A Behavioral Simulation Model of Single and Iterative Negotiations" 1990

    61 일본 문부과학성 과학기술정책연구소, "2030년의 과학기술, 제7회 일본 문부과학성 기술예측조사 보고서" 한국과학기술정보연구원 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.66 0.66 0.69
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.66 1.157 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼