RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      미국의 대일정책-강화과정과 보수지배체제의 확립 = American Policy toward Japan - the Process of Peace Treaty and the Formation of Japanese Conservative-dominating Regime

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104704351

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the formative process of East-west regime after the second world war, America actively pursued the Asian policy aimed to make it a pro-American region. Japan was the central power in the region, and also the enemy which had challenged America during the war. Therefore, it was the central concern of American Asian policy to make Japan a democratic country through the occupation policy.
      The so-called "1955 regime," which was the result of American occupation policy, has served as the foundation of making Japan politically secure and economically prosperous ever since. The regime was created through the American effort in the occupation period. However, in equal amount, it was, in deeper analysis, the result of the active response on the part of Japan to the American policy.
      The analysis of formative process of the 1955 regime is important to understand Japan in 2004, and to see the possibility and also the limitation of Japan being the leading country in the prospective economic community in East Asia. Imperial institution, the integral part of the regime, has worked to consolidate Japanese society politically. On the other hand, the institution militates against formation of cooperative mood among East Asian countries, by preventing Japan to apologize the crime it made during the war toward neighboring countries.
      Now is the time for Japan to decompose the regime. It is clue to make East Asia-Japan, China and Korea- become a politically and economically cooperative region like Europe. But there has not been serious discussion on it among Japanese politicians and scholars who are cognizant of public opinion.
      번역하기

      In the formative process of East-west regime after the second world war, America actively pursued the Asian policy aimed to make it a pro-American region. Japan was the central power in the region, and also the enemy which had challenged America durin...

      In the formative process of East-west regime after the second world war, America actively pursued the Asian policy aimed to make it a pro-American region. Japan was the central power in the region, and also the enemy which had challenged America during the war. Therefore, it was the central concern of American Asian policy to make Japan a democratic country through the occupation policy.
      The so-called "1955 regime," which was the result of American occupation policy, has served as the foundation of making Japan politically secure and economically prosperous ever since. The regime was created through the American effort in the occupation period. However, in equal amount, it was, in deeper analysis, the result of the active response on the part of Japan to the American policy.
      The analysis of formative process of the 1955 regime is important to understand Japan in 2004, and to see the possibility and also the limitation of Japan being the leading country in the prospective economic community in East Asia. Imperial institution, the integral part of the regime, has worked to consolidate Japanese society politically. On the other hand, the institution militates against formation of cooperative mood among East Asian countries, by preventing Japan to apologize the crime it made during the war toward neighboring countries.
      Now is the time for Japan to decompose the regime. It is clue to make East Asia-Japan, China and Korea- become a politically and economically cooperative region like Europe. But there has not been serious discussion on it among Japanese politicians and scholars who are cognizant of public opinion.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      2차대전 후 미-소를 축으로 하는 동서체제 형성과정에서 미국은 아시아 지역을 친미적인 사회로 만들기 위한 정책을 적극 추진하였다. 이에 따라 미국의 대일점령(1945-1952)과 정책은 “일본개조”에 의하여 군국주의적 일본을 친미적인 일본으로 만들었다. 미국의 점령정책에 대한 일본의 대응의 결과물이라고 볼 수 있는 1950년대의 이른바 “55체제” 혹은 “보수지배체제”가 전후 일본의 정치적 안정과 경제적 번영의 기틀이 되었다. 이러한 일본의 전후체제의 형성과정에는 물론 미국 점령정책의 영향도 지대했지만, 좀 더 깊이 들어가면, 일본의 대응과정에서 당시 보수지배체제가 확립되었다.
      일본의 전후체제의 형성과정과 이 체제가 내포하고 있는 의미는 2004년 현재의 일본을 제대로 이해하고, 나아가서 WTO체제하에서의 동아시아경제권 형성에 있어서 일본이 주도적 역할을 할 가능성과 그 한계를 전망하는데 있어서도 대단히 중요한 의의를 가지고 있다. 전후체제의 중요한 요소인 천황제의 유지도 전후 일본을 정치적으로 안정시키고, 일본을 단결시키는데 기여를 했지만, 반대로 일본으로 하여금 일왕이 주도한 전쟁의 범죄적 측면에 대하여 주변국들을 만족시킬 정도로 사과할 수 없도록 하는 족쇄로 작용함으로써, 결국 동아시아 경제권 형성에 걸림돌로 작용하고 있다.
      근래 일본의 고이즈미 총리의 계속된 야스쿠니신사참배나 유사법제통과, 역사교과서문제, 집단자위론과 조기개헌, 자위대 증강 및 해외파병문제로 신보수 우경화로의 경향은 정치, 경제적으로 동아시아 국가들 상호간의 협력이 긴요한 현 시점에서, 왜 일본은 주변국과 불화를 자아내게 할 가능성이 있는 태도를 버리지 못하는가? 그 원인의 일단은 이차대전 후 점령정책과정에서 형성된 전후 보수체제의 특성에서 찾을 수 있다.
      21세기 세계화 시대에 직면하여, 좀더 거시적 안목에서 지금 일본은 전후보수지배체제를 해체해야 할 시점이라고 본다. 그것이 중국, 한국, 일본 등 동아시아가 EU같은 동일한 경제권, 정치권으로 결합될 수 있는 단서라고 본다.
      번역하기

      2차대전 후 미-소를 축으로 하는 동서체제 형성과정에서 미국은 아시아 지역을 친미적인 사회로 만들기 위한 정책을 적극 추진하였다. 이에 따라 미국의 대일점령(1945-1952)과 정책은 “일본...

      2차대전 후 미-소를 축으로 하는 동서체제 형성과정에서 미국은 아시아 지역을 친미적인 사회로 만들기 위한 정책을 적극 추진하였다. 이에 따라 미국의 대일점령(1945-1952)과 정책은 “일본개조”에 의하여 군국주의적 일본을 친미적인 일본으로 만들었다. 미국의 점령정책에 대한 일본의 대응의 결과물이라고 볼 수 있는 1950년대의 이른바 “55체제” 혹은 “보수지배체제”가 전후 일본의 정치적 안정과 경제적 번영의 기틀이 되었다. 이러한 일본의 전후체제의 형성과정에는 물론 미국 점령정책의 영향도 지대했지만, 좀 더 깊이 들어가면, 일본의 대응과정에서 당시 보수지배체제가 확립되었다.
      일본의 전후체제의 형성과정과 이 체제가 내포하고 있는 의미는 2004년 현재의 일본을 제대로 이해하고, 나아가서 WTO체제하에서의 동아시아경제권 형성에 있어서 일본이 주도적 역할을 할 가능성과 그 한계를 전망하는데 있어서도 대단히 중요한 의의를 가지고 있다. 전후체제의 중요한 요소인 천황제의 유지도 전후 일본을 정치적으로 안정시키고, 일본을 단결시키는데 기여를 했지만, 반대로 일본으로 하여금 일왕이 주도한 전쟁의 범죄적 측면에 대하여 주변국들을 만족시킬 정도로 사과할 수 없도록 하는 족쇄로 작용함으로써, 결국 동아시아 경제권 형성에 걸림돌로 작용하고 있다.
      근래 일본의 고이즈미 총리의 계속된 야스쿠니신사참배나 유사법제통과, 역사교과서문제, 집단자위론과 조기개헌, 자위대 증강 및 해외파병문제로 신보수 우경화로의 경향은 정치, 경제적으로 동아시아 국가들 상호간의 협력이 긴요한 현 시점에서, 왜 일본은 주변국과 불화를 자아내게 할 가능성이 있는 태도를 버리지 못하는가? 그 원인의 일단은 이차대전 후 점령정책과정에서 형성된 전후 보수체제의 특성에서 찾을 수 있다.
      21세기 세계화 시대에 직면하여, 좀더 거시적 안목에서 지금 일본은 전후보수지배체제를 해체해야 할 시점이라고 본다. 그것이 중국, 한국, 일본 등 동아시아가 EU같은 동일한 경제권, 정치권으로 결합될 수 있는 단서라고 본다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "전후미국의 일본점령정책과 덧지라인 연세경제연구" 서울: 연세대학교 경제연구소 5 : 1998

      2 이혜숙, "일본현대사의 이해 -전후일본사회와 미국의 점령정책" 경상대학교 해외지역연구센터 2003

      3 양회식, "일본신보수주의와 정치개혁" 1996

      4 "米ソ冷戰と アメリカのアジア政策" 1992

      5 韓相一, "日本戰後政治의 變動 -占領統治에서 새 體制의 모색까지-" 서울: 法文社 1997

      6 "日本占領管理體制の成立" 岩波書店 1992

      7 "吉田茂とサンフランシスコ講和, (上·下)," 東京: 大月書店 1996

      8 "占領と講和」" 1999

      9 "サンフランシスコ講和の道" 1984

      10 "サンフランシスコ講和" 東京大學出版會 1986

      1 "전후미국의 일본점령정책과 덧지라인 연세경제연구" 서울: 연세대학교 경제연구소 5 : 1998

      2 이혜숙, "일본현대사의 이해 -전후일본사회와 미국의 점령정책" 경상대학교 해외지역연구센터 2003

      3 양회식, "일본신보수주의와 정치개혁" 1996

      4 "米ソ冷戰と アメリカのアジア政策" 1992

      5 韓相一, "日本戰後政治의 變動 -占領統治에서 새 體制의 모색까지-" 서울: 法文社 1997

      6 "日本占領管理體制の成立" 岩波書店 1992

      7 "吉田茂とサンフランシスコ講和, (上·下)," 東京: 大月書店 1996

      8 "占領と講和」" 1999

      9 "サンフランシスコ講和の道" 1984

      10 "サンフランシスコ講和" 東京大學出版會 1986

      11 "“전후 대일 점령 개혁조처와 일본보수주의”" 24집 : 2002

      12 "“미국의 초기대일점령정책과 천황제 파시즘의 해체에 관한 연구” 부산" 동아대학교 1985

      13 "“미국의 대일점령정책과 보수지배체제의 형성”" 2001

      14 "“미국의 대일강화과정과 국제적 의의”" 영남정치학회보 1998

      15 "“맥아더의 日本占領과 天皇制" 1990

      16 "Winners in Peace Berkeley University Press of California" 1992

      17 "University of Wisconsin Press" foreign eco (foreign eco): 1947~19551984

      18 "The Years of MacArthur Army in World War Ⅱ Department of Army Office of Chief of Military History" Houghton Mifflin Co 19751951

      19 "The Study of International Regimes and the Classical Tradition in International Relations" Harvard University 1986

      20 "The American Record in the far East" Macmillan McGraw-Hill 1945-195119521964

      21 "The American Occupation of Japan Supreme Commander for the Allied Powers History of the Non-military Activities of the Occupation of Japan" Oxford University Press 19851952

      22 "Problems in the Evaluationof the Concept of Political Culture"

      23 "Peace-Making and the Settlement with Japan" Princeton Princeton Univ Press 1963

      24 "Justin's Japan Political Revolution under MarAthur University of Tokyo Press" 1979

      25 "Department of state Foreign Relations of U In Question of Peace and Security Selected Documents on American Foreign Policy 1941 - 1951"

      26 "Contest over Japan The Soviet Bid for Power in the Far East1945-52" 1967

      27 "Britain and the Reconstruction of Western Europe" 1947-19521987

      28 "American Military Government in Korea" Columbia University Press 1951

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-11-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Association of Northeast Asia Studies KCI등재
      2013-12-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Northeast Asian Studies KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-29 학술지등록 한글명 : 한국동북아논총
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.43 0.703 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼