RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      어휘학습을 위한 언어 입력의 제공원으로서 원어민, 비원어민 교사, 교재 비교 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102073530

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The present study aims to compare teacher talk and the course book used as a source of vocabulary input. For the research purpose, part of Yenny Corpus (Kwon, 2013) was used to analyze the vocabulary content of the two input sources. Yenny Corpus consists of a total of 247,398 words collected from EFL classes of four native and five non-native university lecturers. In this study, however, the data of 1,416 words by the native teachers and 1,651 words by the non-native teachers with their course book scripts were used. To analyze the quantity and quality of the vocabulary use (e.g., level, diversity) of the two input sources, some representative word lists such as BNC-COCA 25,000 word family list topped on Range Program (Heatley & Nation, 2002) were applied. The results show that the teachers (including both native and non-native teachers) orally provide 8,090 word types while their course books introduce 4,713. The non-native teachers provide a little more vocabulary input compared with the native teachers’ talk. In addition, the level of the vocabulary provided by the non-native teachers seems more appropriate for their students’ vocabulary ability. Nevertheless, in order to generalize the findings further research is needed in different settings.
      번역하기

      The present study aims to compare teacher talk and the course book used as a source of vocabulary input. For the research purpose, part of Yenny Corpus (Kwon, 2013) was used to analyze the vocabulary content of the two input sources. Yenny Corpus cons...

      The present study aims to compare teacher talk and the course book used as a source of vocabulary input. For the research purpose, part of Yenny Corpus (Kwon, 2013) was used to analyze the vocabulary content of the two input sources. Yenny Corpus consists of a total of 247,398 words collected from EFL classes of four native and five non-native university lecturers. In this study, however, the data of 1,416 words by the native teachers and 1,651 words by the non-native teachers with their course book scripts were used. To analyze the quantity and quality of the vocabulary use (e.g., level, diversity) of the two input sources, some representative word lists such as BNC-COCA 25,000 word family list topped on Range Program (Heatley & Nation, 2002) were applied. The results show that the teachers (including both native and non-native teachers) orally provide 8,090 word types while their course books introduce 4,713. The non-native teachers provide a little more vocabulary input compared with the native teachers’ talk. In addition, the level of the vocabulary provided by the non-native teachers seems more appropriate for their students’ vocabulary ability. Nevertheless, in order to generalize the findings further research is needed in different settings.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 연구목적
      • II. 이론적 배경 및 선행연구
      • III. 연구 방법
      • 1. 연구 대상
      • 2. 분석 도구
      • I. 연구목적
      • II. 이론적 배경 및 선행연구
      • III. 연구 방법
      • 1. 연구 대상
      • 2. 분석 도구
      • IV. 결과 및 논의
      • 1. 비원어민/원어민 교사 코퍼스와 교재 코퍼스의 어휘 사용 비교
      • 2. 비원어민 교사와 원어민 교사 코퍼스에서 나타난 어휘 사용의 특성 비교
      • V. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 황종배, "초중등 영어교육 현황 분석 연구"

      2 박광노, "초등영어 전담교사 교실영어 분석" 한국외국어교육학회 12 (12): 323-353, 2005

      3 이새롬, "초등영어 원어민 협력수업에 나타난 한국인과 원어민 교사 발화 분석" 한국초등영어교육학회 17 (17): 299-325, 2011

      4 이승복, "초등 영어교사 교실영어 비교연구" 한국영어교육학회 60 (60): 161-183, 2005

      5 나은진, "중학교 영어 수업 형태별 교사발화 책략 분석" 부산대학교 대학원 2010

      6 정주용, "원어민과 한국인의 초등 영어 수업에서 교사와 학습자의 발화 사례 연구" 한국초등영어교육학회 16 (16): 121-146, 2010

      7 김정숙, "원어민 교수와 한국인 교수의 대학 영작문 수업 강의언어 비교분석" 한국외국어교육학회 21 (21): 201-225, 2014

      8 신동광, "우리는 어떤 영어 어휘를 학습하고 있는가? 국내외 대표 영어 어휘목록 비교·분석" 외국학연구소 (30) : 63-95, 2014

      9 유지연, "영어로 진행되는 대학 영어 강의에 나타난 교사 언어에 관한 연구 : 대학 교양 영어 독해 수업을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2004

      10 김미래, "영어교실에서의 교사 발화" 팬코리아영어교육학회 16 (16): 181-204, 2004

      1 황종배, "초중등 영어교육 현황 분석 연구"

      2 박광노, "초등영어 전담교사 교실영어 분석" 한국외국어교육학회 12 (12): 323-353, 2005

      3 이새롬, "초등영어 원어민 협력수업에 나타난 한국인과 원어민 교사 발화 분석" 한국초등영어교육학회 17 (17): 299-325, 2011

      4 이승복, "초등 영어교사 교실영어 비교연구" 한국영어교육학회 60 (60): 161-183, 2005

      5 나은진, "중학교 영어 수업 형태별 교사발화 책략 분석" 부산대학교 대학원 2010

      6 정주용, "원어민과 한국인의 초등 영어 수업에서 교사와 학습자의 발화 사례 연구" 한국초등영어교육학회 16 (16): 121-146, 2010

      7 김정숙, "원어민 교수와 한국인 교수의 대학 영작문 수업 강의언어 비교분석" 한국외국어교육학회 21 (21): 201-225, 2014

      8 신동광, "우리는 어떤 영어 어휘를 학습하고 있는가? 국내외 대표 영어 어휘목록 비교·분석" 외국학연구소 (30) : 63-95, 2014

      9 유지연, "영어로 진행되는 대학 영어 강의에 나타난 교사 언어에 관한 연구 : 대학 교양 영어 독해 수업을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2004

      10 김미래, "영어교실에서의 교사 발화" 팬코리아영어교육학회 16 (16): 181-204, 2004

      11 이선, "영어강의 “80% 이해한다”는 학생 10명중 2.6명"

      12 김진실, "영어 수업에 나타난 초등학교와 중학교 교사 발화 차이" 한국외국어교육학회 21 (21): 177-204, 2014

      13 이병민, "서울영어공교육강화정책 성과분석 및 발전방안 연구:영어교육 담당인력의 효율적 배치방안을 중심으로"

      14 Donzelli, G., "Young learners and foreign language learning: The words they hear and the words they learn" Swansea University 2008

      15 Saragi, T., "Vocabulary learning and reading" 6 (6): 72-78, 1978

      16 Ellis, R., "The study of second language acquisition" Oxford University Press 1994

      17 Gaies, S. M., "The nature of linguistic input in formal second language learning : Linguistic and communicative strategies in teachers' classroom language. In H. D. Brown, C. A. Yorio, & R. Crymes(Eds. ), On TESOL '77. teaching and learning English as a second language : Trends in research and practice(pp. 204-212). Washington" 204-212, 1977

      18 Coxhead, A., "The development and evaluation of an academic word list" Victoria University of Wellington 1998

      19 Cullen, R., "Teacher talk and the classroom context" 52 (52): 179-187, 1998

      20 Ryu, Young-Sil, "Teacher Talk in an EFL University Classroom" 한국영어교육학회 60 (60): 41-68, 2005

      21 이도경, "TEE 원격연수 프로그램 평가 및 개선방안 연구" 한국멀티미디어언어교육학회 17 (17): 58-83, 2014

      22 Nation, I. S. P., "Researching and analyzing vocabulary" Heinle Cengage Learning 2011

      23 Read J., "Research in teaching vocabulary" 24 : 146-161, 2004

      24 Heatley, A., "RANGE and FREQUENCY programs"

      25 Long, M. H., "On perspectives on language learning and teaching" TESOL 207-225, 1983

      26 Lynch, T., "Nudge, nudge : Teacher interventions in task based teacher talk" 51 (51): 317-325, 1997

      27 Milton, J., "Measuring second language vocabulary acquisition" Cambridge University Press 2009

      28 Horst, M., "Lexical processing in second language learners:Papers and perspectives in honour of Paul Meara" Multilingual Matters 53-66, 2009

      29 Kwon, Y., "Lexical bundles in the Korean EFL teacher talk corpus : A comparison between non-native and native English teachers" 11 (11): 73-103, 2014

      30 Kwon, Y., "Lexical bundle analysis in an EFL teacher corpus" Ewha Womans University 2013

      31 Nation, I. S. P., "Learning vocabulary in another language" Cambridge University Press 2001

      32 Horst, M., "How well does teacher talk support incidental vocabulary acquisition?" 22 (22): 161-180, 2010

      33 Donzelli, G., "Foreign language learners: Words they hear and words they learn, a case study" 7 : 103-126, 2007

      34 Crothers, E, "Experiments in second language learning" Academic Press 1967

      35 Graddol, D., "English next" British Council 2006

      36 Liskin-Gasparro, J., "ETS oral proficiency testing manual" Educational Testing Service 1982

      37 Meara, P., "Classrooms as lexical environments" 1 (1): 28-46, 1997

      38 Long, M. H., "Classroom-oriented research in second language acquisition" Newbury House 268-285, 1983

      39 Kim, D., "CLT and TETE for non-native teachers: A reading comprehension approach" 17 (17): 55-72, 2001

      40 Lee, Y., "An analysis of teacher talk in a college EFL classroom" 54 (54): 259-278, 1999

      41 Zahar, R., "Acquiring vocabulary through reading : Effects of frequency and contextual richness" 57 (57): 541-572, 2001

      42 Mozaffari, A., "Academic words in education research articles:A corpus study" 98 : 1290-1296, 2014

      43 Coxhead, A., "A new academic word list" 34 (34): 213-238, 2000

      44 Joo, H. W., "A corpus-based analysis of vocabulary in the BEWL and the CSAT" Korea University 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.74 1.149 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼