RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      간재 전우의 중용 이해 고찰 ― 「중용기의(中庸記疑)」를 중심으로 ― = A Study on Jeonwoo Ganjae's Understanding of the Zhongyong

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109560390

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      간재(艮齋) 전우(田愚, 1841-1922)의 󰡔중용(中庸)󰡕 이해는 두 가지 측면에서 분석할 수 있다. 첫째는 구조적 이해이고, 둘째는 내용적 이해이다. 구조적 이해를 살피기 위해서는, 먼저 간재가 󰡔중용󰡕을 4대절로 구분하는 것에 주목할 필요가 있다. 잘 알려진 것처럼 주자는 4대절과 6대절 구분법 두 가지를 제시했다. 그중 4대절 구분법은 20장이 󰡔중용󰡕 전후를 이어주는 허리와 같은 장이라는 점을 부각시킨다. 그리하여 20장에 나오는 오달도(五達道), 삼달덕(三達德), 성(誠)이 󰡔중용󰡕 전체를 이끌어 가는 중심축으로 설정된다. 간재의 「중용기의」는 오달도, 삼달덕, 성에 주목함으로써, 주자 4대절 분류의 전체 맥락을 분명하게 드러낸다. 간재 󰡔중용󰡕 이해의 구조적 특징으로 말할 수 있다. 한편 내용적 이해를 살피기 위해서는, 간재가 정통과 이단의 구분으로 사용되어온 본천(本天)과 본심(本心) 구별법을 재소환하면서, 심주리(心主理)와 심즉리(心卽理)를 적극 주장하는 화서학파와 한주학파가 육왕심학으로 전락할 수 있다고 비판한 대목을 주목할 필요가 있다. 간재는 리의 운동성을 인정하는 것은 성(性)의 운동성을 인정하는 것이고, 이는 지각하는(운동하는) 심을 리로 받아들일 수 있는 여지를 허용하게 되어, 결국 육왕심학(또는 선학) 같은 이단의 학문으로 전락한다고 평가한다. 그리하여 간재의 「중용기의」는 성사심제(性師心弟)에 기반을 두고 도무위(道無爲), 덕유위(德有爲)를 엄격하게 구분하는 󰡔중용󰡕 이해를 제시한다. 이 부분이 간재 성리학의 특색이자, 종종 󰡔중용장구󰡕 주자 주와 불일치가 발생하는 이유이기도 하다. 본론에서 다룬 ①도(道)와 덕(德)의 구분, ②도의 무위성, ③덕의 유위성, ④체도(體道: 도를 체득하다) 공부, 이상 4가지를 간재 󰡔중용󰡕 이해의 내용적 특징으로 말할 수 있다.
      번역하기

      간재(艮齋) 전우(田愚, 1841-1922)의 󰡔중용(中庸)󰡕 이해는 두 가지 측면에서 분석할 수 있다. 첫째는 구조적 이해이고, 둘째는 내용적 이해이다. 구조적 이해를 살피기 위해서는, 먼저 간재�...

      간재(艮齋) 전우(田愚, 1841-1922)의 󰡔중용(中庸)󰡕 이해는 두 가지 측면에서 분석할 수 있다. 첫째는 구조적 이해이고, 둘째는 내용적 이해이다. 구조적 이해를 살피기 위해서는, 먼저 간재가 󰡔중용󰡕을 4대절로 구분하는 것에 주목할 필요가 있다. 잘 알려진 것처럼 주자는 4대절과 6대절 구분법 두 가지를 제시했다. 그중 4대절 구분법은 20장이 󰡔중용󰡕 전후를 이어주는 허리와 같은 장이라는 점을 부각시킨다. 그리하여 20장에 나오는 오달도(五達道), 삼달덕(三達德), 성(誠)이 󰡔중용󰡕 전체를 이끌어 가는 중심축으로 설정된다. 간재의 「중용기의」는 오달도, 삼달덕, 성에 주목함으로써, 주자 4대절 분류의 전체 맥락을 분명하게 드러낸다. 간재 󰡔중용󰡕 이해의 구조적 특징으로 말할 수 있다. 한편 내용적 이해를 살피기 위해서는, 간재가 정통과 이단의 구분으로 사용되어온 본천(本天)과 본심(本心) 구별법을 재소환하면서, 심주리(心主理)와 심즉리(心卽理)를 적극 주장하는 화서학파와 한주학파가 육왕심학으로 전락할 수 있다고 비판한 대목을 주목할 필요가 있다. 간재는 리의 운동성을 인정하는 것은 성(性)의 운동성을 인정하는 것이고, 이는 지각하는(운동하는) 심을 리로 받아들일 수 있는 여지를 허용하게 되어, 결국 육왕심학(또는 선학) 같은 이단의 학문으로 전락한다고 평가한다. 그리하여 간재의 「중용기의」는 성사심제(性師心弟)에 기반을 두고 도무위(道無爲), 덕유위(德有爲)를 엄격하게 구분하는 󰡔중용󰡕 이해를 제시한다. 이 부분이 간재 성리학의 특색이자, 종종 󰡔중용장구󰡕 주자 주와 불일치가 발생하는 이유이기도 하다. 본론에서 다룬 ①도(道)와 덕(德)의 구분, ②도의 무위성, ③덕의 유위성, ④체도(體道: 도를 체득하다) 공부, 이상 4가지를 간재 󰡔중용󰡕 이해의 내용적 특징으로 말할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The understanding of the Zhongyong (Doctrine of the Mean) by Ganjae(艮齋) Jeonwoo(田愚, 1841-1922) can be analyzed from two aspects: structural understanding and content-based understanding. To examine the structural understanding, it is important to first note that Ganjae divides the Zhongyong into four main sections. As is well known, Zhu Xi proposed two methods of division: one with four sections and another with six. The four-section division highlights the 20th chapter as the core connecting the sections at the beginning and end of the Zhongyong. In this way, the concepts of Wudadao(五達道), Sandade(三達德), and Cheng (誠) in Chapter 20 are established as central themes that guide the entire text. In his Zhongyongjiyi(中庸記疑), Ganjae clearly presents the overall context of Zhu Xi's four-section division by focusing on Wudao, Sandade, and Cheng. This can be considered a structural characteristic of Ganjae’s understanding of the Zhongyong.
      On the other hand, in terms of content-based understanding, it is necessary to focus on a passage where Ganjae reintroduces the distinction between BenTian(本天) and BenXin(本心), terms that have been used to distinguish between orthodoxy and heterodoxy. Ganjae criticizes the Hwaseo and Hanju schools for their active promotion of Xinzuli(心主理) and Xinjili(心卽理), which may lead to the degeneration into a type of thought known as the luwangxixue(陸王心學). Ganjae argues that acknowledging the dynamic nature of li(理) is to acknowledge the dynamic nature of xing(性, nature), which opens the possibility of accepting the perceiving (moving) heart as li(理). This, he contends, ultimately allows such heterodox teachings to emerge. Thus, in his Zhongyongjiyi, Ganjae presents an understanding of the Zhongyong that is based on the principle of xingshixindi(性師心弟), which strictly distinguishes between daowuwei (道無爲, non-action of the li) and deogyuwi(德有爲, active virtue). This content-based understanding reflects the distinctive features of Ganjae's Neo-Confucianism and accounts for the discrepancies often found with Zhu Xi's interpretations in the Zhongyongzhangju(中庸章句).
      The four key aspects discussed in the main text include: 1) the distinction between dao(道) and de(德), 2) the non-action of the li, 3) the active nature of virtue, and 4) the study of tidao(體道, embodying the Way). These four elements constitute the content-based characteristics of Ganjae’s interpretation of the Zhongyong. Through these elements, we can grasp the features of Ganjae’s understanding of the Zhongyong.
      번역하기

      The understanding of the Zhongyong (Doctrine of the Mean) by Ganjae(艮齋) Jeonwoo(田愚, 1841-1922) can be analyzed from two aspects: structural understanding and content-based understanding. To examine the structural understanding, it is important...

      The understanding of the Zhongyong (Doctrine of the Mean) by Ganjae(艮齋) Jeonwoo(田愚, 1841-1922) can be analyzed from two aspects: structural understanding and content-based understanding. To examine the structural understanding, it is important to first note that Ganjae divides the Zhongyong into four main sections. As is well known, Zhu Xi proposed two methods of division: one with four sections and another with six. The four-section division highlights the 20th chapter as the core connecting the sections at the beginning and end of the Zhongyong. In this way, the concepts of Wudadao(五達道), Sandade(三達德), and Cheng (誠) in Chapter 20 are established as central themes that guide the entire text. In his Zhongyongjiyi(中庸記疑), Ganjae clearly presents the overall context of Zhu Xi's four-section division by focusing on Wudao, Sandade, and Cheng. This can be considered a structural characteristic of Ganjae’s understanding of the Zhongyong.
      On the other hand, in terms of content-based understanding, it is necessary to focus on a passage where Ganjae reintroduces the distinction between BenTian(本天) and BenXin(本心), terms that have been used to distinguish between orthodoxy and heterodoxy. Ganjae criticizes the Hwaseo and Hanju schools for their active promotion of Xinzuli(心主理) and Xinjili(心卽理), which may lead to the degeneration into a type of thought known as the luwangxixue(陸王心學). Ganjae argues that acknowledging the dynamic nature of li(理) is to acknowledge the dynamic nature of xing(性, nature), which opens the possibility of accepting the perceiving (moving) heart as li(理). This, he contends, ultimately allows such heterodox teachings to emerge. Thus, in his Zhongyongjiyi, Ganjae presents an understanding of the Zhongyong that is based on the principle of xingshixindi(性師心弟), which strictly distinguishes between daowuwei (道無爲, non-action of the li) and deogyuwi(德有爲, active virtue). This content-based understanding reflects the distinctive features of Ganjae's Neo-Confucianism and accounts for the discrepancies often found with Zhu Xi's interpretations in the Zhongyongzhangju(中庸章句).
      The four key aspects discussed in the main text include: 1) the distinction between dao(道) and de(德), 2) the non-action of the li, 3) the active nature of virtue, and 4) the study of tidao(體道, embodying the Way). These four elements constitute the content-based characteristics of Ganjae’s interpretation of the Zhongyong. Through these elements, we can grasp the features of Ganjae’s understanding of the Zhongyong.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼