공공미술의 공공성 실현에 관한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nowadays, public art is a very important way of building publicness, and it is developed with various cultural factors based on the public’s consciousness. Since public works of art are installed in urban spaces, and have very important features as a social agent for improving the environment of the city, the importance of publicness has also started to emerge. The public nature of the present era is a characteristic that is directly related to various issues that impact the city like politics, the economy, society, culture, and as such, public art is an art genre and a social phenomenon that goes beyond “aesthetic ornaments” of the city. When public art plays the role of public goods that reflect citizens’ emotions and regional characteristics, publicness is realized. However, research into the architectural arts system cannot represent the public arts, and case studies of some specific public art pieces cannot generalize to a common example of public art. Therefore, it requires comprehensive research that captures what factors contribute to the realization and public impact of public art, rather than limited specific case studies. With this approach in mind, the present study is more meaningful because it is takes a quantitative approach aimed at investigating the realization of publicness through public art rather than through case studies.
The analytic process of these studies can be explained as follows: Starting with theoretical research, through the study of literature and previous studies, the concept of publicness through public art is summarized based on the modern concept of publicness, and the lack of existing research is supplemented. Based on this process, various factors affecting the realization of the publicness through public art are derived, and through empirical analysis, generalized conclusions have been drawn that have a positive effect on the realization of publicness.
First, in the case of the mental aspects of the realization of publicness, it was found that the artistry and functionality of the art work, the place and the accessibility of the spot, the participation of the inhabitants and the ownership had a significant influence on the mental aspect, and the sense of ownership of the inhabitants was statistically significant. Following this, by viewing beautiful art works, psychological stability is fostered, as well as relaxation and special meaning and memories in the place where the works were installed. It was found that the higher the interest, attachment and participation of the residents in the work, the higher the mental aspects of publicness existed.
Second, in the case of the political aspects of the realization of publicness, it was shown that the identification and symbolism of the art work, the place and the accessibility of the spot, the participation of the inhabitants and the ownership had a significant influence on the political aspects, and in the same way as the mental aspects, the inhabitants’ sense of ownership was statistically significant. As above, inhabitants’ interest in the works of art increases their awareness, creates a sense of unity, and an increase in participation in voluntary community activity, it was shown that the political aspects of publicness are increased through all the above.
Third, in the case of the economic aspects of realization of publicness, it was found that the symbolism and discrimination of art works, place and accessibility of the spot, the participation of the inhabitants and the ownership and presence of institution are significant influences on the economic aspect. Furthermore, it was shown that the location of the public art improved the economic aspects of publicness and improved the image of the area by utilizing the characteristics of the region to help the development of the region. Promotion of employment through cultural investment plays a role in helping the economic recovery of the city by attracting tourists.
Fourth, in the case of the socio-cultural aspect of the realization of publicness, it was shown that the symbolism and identification of the art work, the place and the accessibility of the spot, the participation of the inhabitants and the ownership had a significant influence on the socio-cultural aspects, and in terms of the economic aspects, the locality of the place was statistically most significant. In addition, the location of public art improves the surrounding environment, brings diversity of leisure, and increases social exchange in public places in the community. In the end, naturally, the understanding of each other increases and gives more people opportunities to enjoy cultural life.
Fifth, in regards to the educational aspects of the realization of publicness, it was found that the artistry and functionality of the art work, the location and the accessibility of the spot, the participation of the inhabitants and the ownership had a significant influence on the educational aspect. Among these, the participation of the inhabitants and the sense of ownership were statistically the most important factors. It was shown that viewers learn how to communicate through viewing the works of art or by participation in creative activities, and improves the education of publicness by learning basic skills to live in society and in the end, increases the educational aspects of publicness.
These results show that the place and accessibility of the spot, the participation of the inhabitants and the ownership are the most significant factors of the artwork which were mentioned in the study of existing public art. In conclusion, it was found that the promotion of ownership through the participation of the residents with the meaning of the place through public art had a positive influence on the realization of publicness through public art.
In the end, public art in modern society is a convergence of various areas and means that the realization of publicness is achieved through the participation process of creative activities, not due to the form of the art work. In other words, public art is a practice of cultural democracy that improves the aesthetic environment and promotes social values such as publicness, communication, and participation. The method of creation of publicness required by the community creates a place of communication that interacts with the public, where public art is not simply personal possessions. In the future, publicness through public art can be realized when the people who are passive in public art come to adopt an active attitude through participation, and through participation and communication, residents and local communities will be united. Local history, culture, and natural resources are combined with art to enhance attachment and give pride to the local region, raising the aesthetic function and attitude necessary for social life as democratic citizens by encouraging public work and public participation.
Unlike previous studies, which were conducted on a case-by-case basis, this study conducted quantitative research to derive generalized results concerning various public works of art. Therefore, I hope that this paper will be used as basic data for future studies on the realization of publicness through public art.

Keywords: Publicness, Public Art, Location Characteristic, Accessibility, Participation, Ownership

국문 초록 (Abstract)

오늘날의 공공미술은 공공성을 실현하는 매우 중요한 방법으로써, 주민의 주인의식에 기초하여 다양한 문화적 요소들과 융합적으로 발전하고 있다. 이러한 공공미술이 도시공간에 설치되어 도시의 환경개선을 위한 사회적 역할로써 매우 중요한 기능을 갖게 됨에 따라 공공성의 중요성 또한 부각되기 시작했다. 현 시대의 공공성은 정치·경제·사회·문화 등 도시의 다양한 영역들과 직접적으로 연관된 장르이며 이를 기반으로 하는 공공미술은 단순히 도시의 ‘미적 장식물’을 넘어선 하나의 예술장르이자 사회적 현상이라 할 수 있다. 이러한 공공미술이 시민의 정서와 지역적 특성을 반영한 공공재의 역할을 할 때 공공성은 실현 될 것이다. 그러나 공공미술의 공공성이 그 중요성에도 불구하고 심도 있는 연구가 전무한 것이 현실이다. 물론 간헐적으로 이루어지고는 있으나, 공공미술의 공공성 실현이라는 주제가 너무 추상적이기 때문에 대부분의 연구가 공공미술의 작품성을 중심으로 한 사례연구 또는 미학적 측면에서의 의미해석으로 한정되어 있다. 또한 공공미술의 전반적 문제점이 아닌 건축물미술작품의 심의제도에 관한 문제점과 개선방안에 관한 연구로 편중되어있다. 그러나 건축물미술작품제도에 관한 연구가 공공미술을 대표할 수 없으며 몇몇 특정 공공미술에 대한 사례 연구가 공공미술의 일반적 사례가 될 수는 없다. 그러므로 특정사례연구로 한정하는 것이 아니라 공공미술의 공공성 실현에 있어 어떤 요인들이 공공성을 실현시키고, 중요한 영향을 미치는지에 관해 일반화시킬 수 있는 종합적인 연구가 필요하다. 이와 같은 문제의식을 바탕으로 사례연구가 아닌 공공미술의 공공성 실현을 목적으로 한 계량적 접근 방법으로 연구하였기에 이 논문의 의미가 더욱 크다고 할 수 있다.
본 연구의 분석과정을 살펴보면 다음과 같다. 먼저, 이론연구에서는 문헌연구와 선행연구 검토를 통해 공공성의 현대적 개념을 바탕으로 공공미술의 공공성 개념을 정리하고 기존연구에서 부족했던 점을 보완하였다. 이를 토대로 공공미술의 공공성 실현에 영향을 미치는 다양한 요인들을 도출하고 실증적 분석을 통해 공공성 실현에 긍정적 영향을 미치는 일반화된 결론을 도출 하였다. 연구의 가설로는 공공미술의 구성요소들이 공공성 실현에 어떻게 영향을 미치는지 자세히 살펴보기 위해 정신적, 정치적, 경제적, 사회·문화적, 교육적 측면으로 나누어 설정하였다. 정확한 가설 검증을 위하여 서울 시민을 대상으로 서울 도심의 주요 광장 및 고층빌딩 주변, 공공주택(아파트)내에 설치된 공공미술작품 등을 중심으로 설문조사를 실시하였으며, 다중회귀분석을 실시하여 다음과 같은 결과를 도출하였다.
첫째, 정신적 측면에 있어 공공성 실현의 경우, 작품의 예술성과 기능성, 장소의 장소성과 접근성, 주민의 참여도와 주인의식이 정신적 측면에 유의미한 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었으며, 그중에서도 주민의 ‘주인의식’이 통계학적으로 가장 유의미한 것으로 분석되었다. 이처럼 아름다운 작품 감상을 통해 심리적 안정감과 휴식, 작품이 설치된 장소에서 특별한 의미와 추억을 간직하며 주민들이 해당 작품에 대해서 갖는 관심과 애착, 참여정도가 높을수록 정신적 측면의 공공성을 높이는 것으로 분석되었다.
둘째, 정치적 측면에 있어 공공성 실현의 경우, 작품의 식별성과 상징성, 장소의 장소성과 접근성, 주민의 참여도와 주인의식이 정치적 측면에 유의미한 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었으며, 그중에서도 정신적 측면과 동일하게 주민의 ‘주인의식’이 통계학적으로 가장 유의미한 것으로 분석되었다. 이처럼 주민들이 해당 작품에 대한 관심을 통해 애향심을 높이고 일체감을 조성하며 자발적인 지역공동체 활동의 참여도가 높아짐에 따라 정치적 측면의 공공성이 높아지는 것으로 분석되었다.
셋째, 경제적 측면에 있어 공공성 실현의 경우, 작품의 상징성과 식별성, 장소의 장소성과 접근성, 주민의 참여도와 주인의식, 제도적용유무가 경제적 측면에 유의미한 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었으며, 그중에서도 장소의 ‘장소성’이 통계학적으로 가장 큰 영향을 미치는 요인으로 분석되었다. 이처럼 공공미술의 장소성은 지역의 특성을 살려 이미지를 개선하고 지역의 발전에 도움을 줄 때 경제적 측면의 공공성을 높이는 것으로 분석되었다. 한편, 문화적 투자에 의한 고용 촉진은 도시의 경제회복에 도움을 주고 지역의 특성을 살려주어 관광객 유치에 기반이 되는 역할을 한다.
넷째, 사회·문화적 측면에 있어 공공성 실현의 경우, 작품의 상징성, 식별성, 기능성과 장소의 장소성과 접근성, 주민의 참여도와 주인의식이 사회·문화적 측면에 유의미한 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었으며, 그중에서도 경제적 측면의 결과와 같이 장소의 ‘장소성’이 통계학적으로 가장 유의미한 것으로 분석되었다. 이렇듯 공공미술의 장소성은 주변 환경을 개선하고 레저의 다양화를 가져오며 공동체 내의 공공장소에서의 교류가 늘어나면서 자연스럽게 타인에 대한 이해도가 높아져 보다 많은 사람들에게 문화생활의 기회를 제공한다.
다섯째, 교육적 측면에 있어 공공성 실현의 경우, 작품의 예술성과 기능성, 장소의 장소성과 접근성, 주민의 참여도와 주인의식이 교육적 측면에 유의한 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었으며, 그중에서도 주민의 참여도와 주인의식이 통계학적으로 가장 중요한 영향요인으로 분석되었다. 이와 같이 작품을 감상하거나 창작 활동의 참여를 통해 소통의 방법을 학습하고 사회를 살아가는데 기초적인 기술을 배움으로써 교육적 측면의 공공성을 높이는 것으로 분석되었다.
이와 같은 결과는 기존 공공미술의 연구에서 중요하게 언급되었던 작품요인들보다 장소의 장소성과 접근성, 그리고 주민의 참여도와 주인의식이 가장 유의미한 것으로 나타났음을 알 수 있다. 결국 공공미술에 의한 장소의 의미부여와 함께 주민의 참여를 통한 주인의식의 고취가 공공미술의 공공성 실현에 긍정적인 영향을 미친다는 연구결과를 도출하였다.
과거의 경우, 공공미술을 임하는 시민들의 입장은 매우 수동적이었다. 그러나 오늘날의 공공미술은 시민들의 적극적인 참여와 소통을 통해 주민과 지역이 하나가 되고 지역의 역사와 문화, 그리고 자연적 자원들이 미술과 결합하여 지역에 대한 애착과 자부심을 높이는데 그 목적을 두고 있다. 결국 현대사회의 공공미술은 다양한 영역의 융합이며 작품의 형태 중심이 아닌, 창작활동의 참여과정을 통한 공공성의 실현을 뜻한다. 즉, 공공미술이란 미적 환경을 즐기고 공공성, 소통, 참여 등 사회적 가치를 추구하는 문화민주주의의 실천방안이며 단순히 개인적 소유물이 아닌, 대중들과 상호작용하는 소통의 장으로서 공동체가 필요로 하는 ‘공공성 실현’의 방법이다.

이에 본 연구는 일부 사례를 대상으로 실시했던 기존의 연구와 달리, 다양한 공공미술을 대상으로 일반화된 결과를 도출하기 위해 계량연구를 실시하였다. 마지막으로, 이 연구가 제시한 연구결과들이 향후 공공미술의 공공성 실현과 관련된 연구에 좋은 기초자료로서 활용될 수 있기를 기대한다.

주제어 : 공공성, 공공미술, 장소성, 접근성, 참여도, 주인의식

목차 (Table of Contents)

• 차 례
• 표 차례 ⅳ
• 그림차례 ⅵ
• 국문 요약 ⅶ
• 1. 서 론 1
• 1.1. 연구 배경 및 목적 1
• 1.2. 연구 범위 및 방법 4
• 2. 이론적 고찰 7
• 2.1. 공공성에 대한 논의 7
• 2.1.1. 공공성의 의미 7
• 2.1.2. 현대적 공공성의 의미 15
• 2.1.3. 공공미술의 공공성 20
• 2.2. 공공미술에 대한 논의 24
• 2.2.1. 공공미술의 개념정의 24
• 2.2.2. 공공미술의 역사적 발전 31
• 2.2.3. 공공미술의 구성요소 및 유형별 특징 41
• 2.2.4. 공공미술의 기능과 역할 51
• 2.2.5. 공공미술의 공공성 효과 57
• 2.3. 선행연구 64
• 2.3.1. 공공성에 관한 선행연구 64
• 2.3.2. 공공미술에 관한 선행연구 66
• 2.3.3. 공공미술의 공공성에 관한 선행연구 69
• 3. 연구모델설계 72
• 3.1. 연구모델 72
• 3.1.1. 독립변수설명 74
• 3.1.2. 종속변수의 선정 86
• 3.2. 연구가설 87
• 3.2.1. ‘작품’에 대한 가설 87
• 3.2.2. ‘장소’에 대한 가설 92
• 3.2.3. ‘주민’에 대한 가설 94
• 3.2.4. ‘자금과 제도’에 대한 가설 96
• 4. 자료수집 및 분석방법 98
• 4.1. 자료수집 98
• 4.2. 설문지 구성 99
• 4.3. 조사 대상지 선정 100
• 4.4. 분석방법 및 절차 102
• 5. 분석결과 103
• 5.1. 기술적 통계분석 103
• 5.1.1. 표본의 특성 103
• 5.1.2. 신뢰성 및 타당성 검증 105
• 5.1.3. 상관관계분석결과 112
• 5.1.4. 종속변수 차이분석 114
• 5.2. 공공성에 대한 영향요인 분석결과 117
• 5.2.1. 영향요인분석 117
• 5.2.2. 분석결과 정리 127
• 6. 결론 130
• 6.1. 연구결과요약 130
• 6.2. 정책적 함의 및 한계점 131
• 참고문헌 136
• 부록 147
• 설문지 149
• 조사대상 작품목록 155
• ABSTRACT 162

참고문헌 (Reference)

1. 『행정학 원론』, 김운태, 박영사, 박영사, , 1981

2. 『예술경영 입문』, 홍승찬, 민음사, 서울: 민음사, , 1995

3. “공공미술과 법제”, 김영호, 현대미술학 논문집, 현대미술학회, , 2016

4. 『공공성이란 무엇인가』, 조한상, 책세상, 책세상, , 2009

5. 『왜 공공미술인가, 학고재』, 박삼철, , 2006

6. 『지방자치시대의 공공미술』, 양현미, 미술세계, , 1997

7. 「공공미술과 미술의 공공성」, 양현미, 박찬경, 문화과학사, 문화과학, 문화과학사, , 2008

8. 『공공미술 중장기 발전방안』, 양현미, 한국문화관광정책연구원, 한국문화관광정책연구원, , 2005

9. 『공공미술이 도시를 바꾼다』, 양현미, 문화관광부, 문화관광부, , 2006

10. “공공갤러리 활용방안 연구.”, 이지혜, 한국디자인문화학회, 한양대학교 석사학위논문, , 2009

11. 『새로운 영역의 공공성 연구』, 백완기, 법문사, , 2008

12. 공공성의 개념, 위기, 활성화 조건, 임의영, 고려대학교 정부학연구소, 정부학 연구, , 2003

13. “지속가능한 축제품질 척도개발”, 맹혜영, 경상대학교 박사학위논문, , 2013

14. 공공성: 공공성에 대한 다양한 접근, 김세훈, 미메시스, 미메시스, , 2008

15. “공공디자인의 공공성 개념 연구”, 성윤정, 성균관대학교 박사학위논문, , 2010

16. “공동체를 위한 예술과 공공미술”, 강수미, 현대미술학회보, 제12권, 제1호, , 2006

17. 『공공미술, 도시의 지속성을 논하다』, 구본호, 해피북미디어, 해피북미디어, , 2013

18. “환경조형물 평가시스템에 관한 연구”, 윤기환, 청주대학교 박사학위논문, , 2005

19. “조각과 공적 공간의 존재론적 장소성”, 이경희, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2013

20. “새로운 장르 공공미술과 그 비판, 미학”, 이영욱, 한국미학회, , 2010

21. “우리나라 공공미술 제도 개선방안 연구”, 류선정, 서울대학교 석사학위논 문, , 2009

22. “공공미술을 통한 지역 활성화 방안 연구”, 김태련, 한남대학교 사회문화·행정복지대학원, 한남대학교, 석사학위 논문, , 2016

23. 『건축물 미술장식 실태 및 개선방안 연구』, 강태희, 한국문화정책개발원, 한국문화정책개발원, , 1998

24. “공공미술의 사회적 기능과 시행 사례분석”, 이기창, 공주대학교 교육대학원, 공주대학교 석사학위 논문, , 2012

25. “도시외부공간의 공공미술 실태 분석 연구”, 김정주, 경희대학교, 석사학위, , 2010

26. “한국행정과 공공성, 한국사회와 행정연구”, 백완기, 제18권 제2호, , 2007

27. “미술감상과 타 교과의 연계 학습방안 연구”, 한희진, 숙명여자대학교, 석 사학위논문, , 2007

28. “새장르 공공예술과 공공철학, 사회와 철학”, 김동규, , 2015

29. “학생참여 공공미술프로젝트 지도방안 연구”, 조선경, 중악대학교, 석사학 위, , 2013

30. “공공미술을 기반으로 한 미술감상교육 연구”, 이주영, 홍익대학교, 석사학 위, , 2011

31. 도시재생을 위한 사회적기업의 지속가능성 요인, 박정은, 한국공간환경학회, 서울대학교 박 사학위논문, , 2014

32. “소득 계층이 공공서비스 인식에 미치는 영향”, 김선희, 고려대학교 석사학 위논문, , 2014

33. “서울부도심권 복합민지역사의 공공성분석연구”, 김기영, 중앙대학교, 석사 학위, , 2013

34. 『새로운 장르 공공미술 : 지형그리기 Baca, Judith F』, 이영욱, 문화과학사, , 2010

35. “관주도형 공공조형물 설치 프로세스에 관한연구”, 신재훈, 서울시립대학교 석사학위논문, , 2010

36. “크리스토의 프로젝트에 나타난 공공미술적 특성”, 김희승, 현대미술사학회, 현대미술사연 구, , 2000

37. “도시 공공미술로써 ‘뮌스터조각프로젝트’연구”, 성원성, 홍익대학교 대학원, 홍익대학교 박 사학위논문, , 2016

38. “공공성 확보를 위한 도시 스카이라인에 관한 연구”, 한성근, 동아대학교 박사학위논문, , 2012

39. 『건축 도시공간의 현대적 공공성에 관한 기초연 구』, 심경미, 조준배, 염철호, 건축도시공간연구소, , 2008

40. “공공미술 유형별 사례 비교를 통한 쟁점 분석 연구”, 이명화, 추계예술대 학교 석사학위논문, , 2012

41. “공동주택단지의 건축물미술장식제도 개선방안 연구”, 손현모, 경희대학교 석사학위논문, , 2006

42. 공공미술의 공공성 이해와 문화교육적 가치에 관한 연구, 안현정(Ahn, Hyun Jung), 한국미술교육학회, 미술 교육논총, , 제 24권 2호, 2010, , 2010

43. “공고미술을 활용한 도시환경미술 이해교육 방안연구”, 문미양, 한국교원대 학교 석사학위논문, , 2006

44. 박삼철 역, 『미술, 공간, 도시-공공미술과 도시의 미래』, Malcolm Miles, 학 고재, , 2000

45. “인간생태학적 관점에서 본 도시 공공환경에 관한 연구”, 정기욱, 인하대학교 대학원 일반대학원, 인하대학 교 박사학위논문, , 2015

46. “공공미술의 공공성 구현을 위한 제도 개선에 관한 연구”, 정꽃실, 국민대 학교 석사학위논문, , 2010

47. “문화사업 연계를 통한 지방도시 재생 전략에 관한 연구”, 이규석, 안양대 학교 박사학위논문, , 2011

48. “역사적 건축물의 재생을 통한 공공성 증진에 관한 연구”, 조인성, 전남대학교 대학원, 전남대 학교 석사학위논문, , 2012

49. “현대 박물관 건축에 나타난 건축의 공공성에 관한 연구”, 조성춘, 남서울 대학교 석사학위논문, , 2007

50. “공공미술정책의 성과분석을 위한 평가지표 및 체계연구”, 박동수, 경희대학교 경영대학원, 경희대 학교 석사학위논문, , 2016

51. “공공 서비스를 위한 문화예술기관의 브랜드 디자인 연구”, 현은정, 영남대학교 대학원, 영남대 학교 석사학위논문, , 2012

52. “일본의 새로운 공공성과 시민사회의 가능성에 관한 연구”, 김은지, 연세대학교 대학원, 연세대 학교 석사학위논문, , 2014

53. “공공미술을 통한 교육적 의미와 사회적 역할에 대한 연구”, 김혜화, 숙명 여자대학교 석사학위논문, , 2010

54. “공공미술의 Hybrid 환경조성 연구 : 도시주거단지 중심으로”, 장유미, 한양 대학교 박사학위논문, , 2007

55. “공공미술을 통한 도심 속 공공공간 발전 방향에 관한 연구”, 김지현, 연세대학교 대학원, 연세 대학교 석사학위논문, , 2009

56. “도시공간에서의 공공미술연구: 서울시 노원구를 중심으로”, 유희정, 서울산업대학교 IT디자인대학원, 서울 산업대학교 석사학위논문, , 2008

57. “건축물미술장식 제도에 관한 연구: 서울특별시를 중심으로”, 황선일, 서울 대학교 석사학위논문, , 2003

58. “복합민자역사의 공공성에 영향을 미치는 요소에 관한 연구”, 정재희, 서울 시립대학교 석사학위논문, , 2008

59. “참여형 공공미술에서의 공공성과 교육적 의의에 대한 연구”, 임영희, 국민대학교 대학원, 국민 대학교 박사학위논문, , 2015

60. “한국의 현대 벽화 제작 동향과 주민 참여 벽화에 대한 고찰”, 한다운, 인하대학교 교육대학원, 인 하대학교 석사학위논문, , 2011

61. “공공건축의 공공성 실현을 위한 공간디자인 접근 방법 연구”, 서수미, 조 선대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

62. “공공미술과 장소로 확장된 예술의지(Kunstwollen)에 관한 연 구”, 성원선, 유재길, 한국기초조형학회, 기초조형학연구, , 2012

63. 공공미술의 제도적 기반: ‘미술을 위한 퍼센트법’을 중심 으로, 양현미, 현대미술사학회, 현대미술사학회, , 2004

64. “미술 작품의 조형 요소 및 원리를 활용한 음악 창작지도 방안”, 김동희, 한국교원대학교 석사학위논문, , 2005

65. “우리나라 공공미술정책을 위한 새로운 장르 공공미술의 적용”, 박윤조, 정철현, 강원대학교 사회과학연구원, 사회과학연구, , 2011

66. 현대 박물관의 문화서비스 확대를 위한 전문 수익기관 체계 연 구, 강성만, 경기대학교 정치전문대학원, 경기대학교 박사학위논문, , 2011

67. 1960-70년대 한국의 공공미술 : 박정희 시대 공공기념물을 중심으 로, 김미정, 홍익대학교 박사학위논문, , 2010

68. “공공미술의 활용을 통한 공동체 중심 미술교육 지도방안 연구”, 정겨운, 한양대학교, 석사학위논문, , 2013

69. “도시건축물과 관련된 공공미술 연구 : 부산광역시를 중심으로”, 정윤수, 경성대학교 석사학위논문, , 2006

70. “공공미술을 통한 도시이미지 제고방안 연구 : 부산을 중심으로”, 구본호, 신라대학교 대학원, 신라대학교 박사학위논문, , 2015

71. “공공미술의 비평적 단초 찾기 : 공공미술에서 공공적인 미술로”, 심상용, 현대미술학회, , 2008

72. 레이시 『새로운 장르 공공미술 : 지형그리기』, 이영욱 김인규(역), 수잔, 문 화과학사, , 2010

73. “장소 특정적 미술(site-specific art)의 공공 공간 개입에 관한 연 구”, 박재용, 창원대학교, 창원대학교, 석사학위, , 2009

74. “문화공공성과 저작권: 저작권강화의 정당성에 대한 비판적 연구”, 김평수, 한국외국어대학교 대학원, 한국외국어대학교 석사학위논문, , 2010

75. 도시정비사업의 갈등요인을 통해서 본 도시재생의 공공성 증 진방안, 박진수, 동아대학교 대학원, 동아대학교 박사학위논문, , 2013

76. “공공디자인으로서 장소-특정성 공공미술의 발전방향에 관한 연구”, 류숙희, 이은진, 한국기초조형학회, 한국 기초조형학회논문집, , 2013

77. “공공문화서비스의 경영성과 향상방안 연구 : CRM 구축을 중심으 로”, 심정택, 숭실대학교 석사학위논문, , 2010

78. 공공성, 타자성, 대중성의 예술: 다문화시대의 문화예술 의식을 위한 소고, 강수미, 동국대학교 동서사상연구소, 철학사상문화, 제8호, 동국대학교 동서사상연구소, , 2009

79. 생활공간에서의 공공미술 프로젝트: 2009-2010 마을미술프로젝트를 중심으로, 강완규, 충북대학교 석사학위논문, , 2012

80. “공공공간의 환경조형물 설치에 관한 기본지침 연구 : 서울시 중심 으로”, 문희숙, 서울과학기술대학교 박사학위논문, , 2013

81. “사회운동의 새로운 가로지르기 : 공공영역과 공공성의 정치, 문화 과학”, 고길섶, 23호, , 2000

82. “공공디자인의 공공미술 프로젝트 분석을 통한 디자인 교육 프로세 스연구”, 노현숙, 경희대학교, 경희대학교 박사학위논문, , 2011

83. “우리나라 공공미술프로젝트 현황분석: 시행 주체별 사례분석을 중 심으로”, 최보현, 덕성여자대학교 석사학위논문, , 2013

84. “건축물 미술장식품 실태분석을 통한 건축적 평가요인 선정 및 타 당성 연구”, 전여진, 부경대학교 박사학위논문, , 2008

85. “동시대 공공미술의 공공성에 관한 연구 : 사회 참여형 공공미술을 중심으로”, 서영옥, 계명대학교 박사학위논문, , 2012

86. “유아작품 감상활동이 유아의 조망수용능력과 미술감상능력에 미치 는 영향”, 김혜경, 전남대학교 교육대학원, 전남대학교, 석사학위논문, , 2014

87. “서울시 지하철 공공미술 현황 및 특징 연구: 부조 및 입체 조형작 품을 중심으로”, 이유미, 경희대학교 교육대학원, 경희대학교 석사학위논문, , 2006

88. “선거조사 설문 내용과 형식에 관한 비교 연구: 한국과 미국의 설문 지를 중심으로”, 정다운, 경성대학교 석사학위논문, , 2010

89. “공공미술로서 지하철 벽화를 적용한 미술수업 연구: 중학교 미술교 육을 중심으로”, 김지현, 건국대학교 석사학위논문, , 2009

90. “지역축제와 지역문화의 일치성이 축제브랜드문화와 행동의도에 미 치는 영향연구”, 박미수, 경기대학교 일반대학원, 경기대학교 박사학위논문, , 2008

91. “문화 소외 계층을 위한 공공미술에 대한 가치연구 : 마을미술프로 젝트를 중심으로”, 임혜인, 한국교원대학교 석사학위논문, , 2012

92. “건축물 미술장식 제도에 따른 환경조형물의 실태조사 연구 : 경기도 화성시를 중심으로”, 이칠재, 경기대학교 산업정보대학원, 경기대학교 석사학위논문, , 2008

93. “도시경관 개선을 위한 건축물미술작품 제도 연구 : 공공미술 기금 사용방안을 중심으로”, 류선정, 서울대학교 환경대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2015

94. “전시컨벤션센터의 공공성에 관한 연구: 전시 컨벤션센터 내 업무시 설 운영을 중심으로”, 하석현, 세종대학교 도시부동산대학원, 세종대학교 석사학위논문, , 2014

95. 서울시 건축물 미술장식 제도와 현황에 관한 연구 : 1996년 부터 2004년까지의 작품을 중심으로, 김민영, 경희대학교 석사학위논문, , 2007

96. Cultural Industry Reconsidered, 『New German Critique』 (Fall). 이강수 편(1998), 『대중문화와 문화산업론』, Adorno,T., 나남출판, , 1975

97. 공공미술의 공공성과 주체간 관계의 특성: <황금시 장 황금시대> 공공미술 사업 사례를 중심으로, 남미영, 남기범, 한국경제지리학회, 한국경제지리학회, , 2013

98. “건축조경미술과 협업으로 연계된 공원사례를 통한 공공미술연구: 윗잔다리 공원을 중심으로”, 장정화, 홍익대학교 석사학위논문, , 2008

99. “문화적 도시재생사업의 평가 및 개선방안에 관한 연구 : 창원시 창 동 예술촌 조성을 중심으로”, 김경훈, 경상대학교 대학원, 경상대학교 석사학위논문, , 2013

100. Strukturwandel der Offentlichkeit, 한승완 역(2001),『공론 장의 구조변동 부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구』, Habermas, J., 나남, , 1990

101. “지역 결합 방식을 통한 공공미술 프로젝트 개선방안 연구: ‘안양 공공예술 프로젝트’를 중심으로”, 오선영, 경희대학교 석사학위논문, , 2009

102. 문화예술을 매개로한 도시재생 전략에 관한 사례연구 -부 산 감천문화마을과 나오시마 사례를 중심으로, 이명아, 이호상, 서울과학기술대학교 과학문화전시디자인연구소, 한국과학예술포럼, , 2012

103. “공공미술의 공공성에 대한 인식변화 및 도시 공간 속 장르의 변화 양상 고찰 – 뉴욕의 사례를 중심으로”, 이슬기, 미술사학연구회, 미술사학보 39, 2912,

104. 소외지역 생활환경 개선을 위한 공공미술 사업 현황 분석 –2006년 시행된 ‘Art in City 프로젝트’를 중심으로, 변민재, 경희대학교 석사학위 논문, , 2008

105. “지역문화자원을 활용한 공공미술사업의 인식에 관한 연구: 강원도 정선군 아트인빌리지 사업을 중심으로”, 한승욱, 서울시립대학교 석사학위논 문, , 2013

106. “문화공공성 개념에 입각한 각 정권별 문화산업정책 비교 연구 : 영 화와 문화콘텐츠 정책을 중심으로 연구”, 김창수, 한양대학교 박사학위논문, , 2009

107. 도시 외부공간의 공공성 실현을 위한 공간구현에 관한 연구 : 2000 년대 이후 진행된 공공공간 Project를 중심으로, 신민수, 홍익대학교 석사학 위논문, , 2010

108. “문화예술을 매개로 한 도시재생에 관한 연구 : 안동문화권의 지역 성을 살린 커뮤니티 퍼니쳐(Community Furniture)를 중심으로”, 이호상, 서울 과학기술대학교 박사학위논문, , 2013

109. “지역예술축제의 서비스품질과 스토리텔링이 방문객 만족도에 미치 는 영향에 관한 연구 : 지역예술축제 브랜드 자산의 매개효과를 중심 으로”, 정지은, 성균관 대학교 박사학위논문, , 2014