RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인용 네트워크 분석에 근거한 문헌 인용 지수 연구 = A Study on Document Citation Indicators Based on Citation Network Analysis

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study identifies the characteristics of recent citation-based indicators for assessing a single paper in the context of their co-relationships. Five predefined indicators were examined with three variants of h-index which are convened in this stu...

      This study identifies the characteristics of recent citation-based indicators for assessing a single paper in the context of their co-relationships. Five predefined indicators were examined with three variants of h-index which are convened in this study; the formers are PageRank, SCEAS Rank, CCI, f-value, and single paper h-index and the latters are h_S-index, h1-index, and h_S1-index. The correlation analysis and cluster analysis were performed to group the indicators by common characteristics, after which the indicators were calculated with the dataset from KSCI DB. The results show statistical evidence that distinguishes h-index type indicators from others. The characteristics of the indicators were verified with citation frequency factors using correlation analysis. Finally, the implications for applications and further studies are discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 최근 발표된 단일 문헌에 대한 인용 영향력을 측정하는 여러 인용 지수에 대해서 각 지수의 특성과 지수 간 관계를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 분석 대상 인용 지수로는 페이지...

      이 연구는 최근 발표된 단일 문헌에 대한 인용 영향력을 측정하는 여러 인용 지수에 대해서 각 지수의 특성과 지수 간 관계를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 분석 대상 인용 지수로는 페이지랭크, SCEAS Rank, CCI, f-값, 단일 논문 h-지수의 다섯 가지와 h-지수를 변형한 세 가지 지수를 더하여 8가지를 포함하였다. 우선 단일 문헌에 대한 인용 영향력을 측정하는 다섯 가지 인용지수에 대해서 살펴보고 단일문헌 h-지수를 변형한 단일문헌 h_S-지수, h1-지수, h_S1-지수의 세 가지를 추가로 제안하였다. 각 인용 지수의 특성을 파악하기 위해서 국내 인용 데이터베이스인 KSCI 데이터베이스를 대상으로 실제 네트워크 인용 지수를 측정해보았다. 상관관계 분석과 군집분석을 수행하여 8가지 인용 지수 사이의 관계를 분석한 결과, 유사한 측정 행태를 보이는 인용 지수 군을 파악할 수 있었다. 또한 인용빈도 요인과 각 인용 지수 간의 상관관계 분석을 통해서 각 지수의 특성을 설명하였다. 마지막으로 인용 지수의 적용을 위한 고려사항과 후속 연구 방향을 제안하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김판준, "학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구" 한국정보관리학회 27 (27): 269-287, 2010

      2 윤희윤, "학술지 영향계수와 연구업적 평가비중의 상관성 분석" 한국과학기술정보연구원 36 (36): 1-25, 2005

      3 유재복, "특허인용 예측모형 구축에 관한 연구" 한국정보관리학회 27 (27): 239-258, 2010

      4 유재복, "특허 인용에 영향을 미치는 요인 분석" 한국정보관리학회 27 (27): 103-118, 2010

      5 유종덕, "저자프로파일링분석과 저자동시인용분석의 유용성 비교 검증" 한국정보관리학회 28 (28): 123-144, 2011

      6 김희전, "저자동시인용분석과 저자서지결합분석에 의한 지적 구조 분석: 사회복지학 분야를 중심으로" 한국정보관리학회 27 (27): 283-306, 2010

      7 정경희, "인용분석의 발전과 그에 대한 비판" 30 (30): 53-68, 1999

      8 정준민, "인용문헌 분석을 통한 학술 논문의 수명 및 계보에 관한 연구" 한국문헌정보학회 44 (44): 357-379, 2010

      9 이재윤, "연구성과 측정을 위한 h-지수의 개량에 관한 연구" 한국정보관리학회 23 (23): 167-186, 2006

      10 김판준, "연구 영역 분석을 위한 디스크립터 프로파일링에 관한 연구" 한국정보관리학회 24 (24): 285-303, 2007

      1 김판준, "학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구" 한국정보관리학회 27 (27): 269-287, 2010

      2 윤희윤, "학술지 영향계수와 연구업적 평가비중의 상관성 분석" 한국과학기술정보연구원 36 (36): 1-25, 2005

      3 유재복, "특허인용 예측모형 구축에 관한 연구" 한국정보관리학회 27 (27): 239-258, 2010

      4 유재복, "특허 인용에 영향을 미치는 요인 분석" 한국정보관리학회 27 (27): 103-118, 2010

      5 유종덕, "저자프로파일링분석과 저자동시인용분석의 유용성 비교 검증" 한국정보관리학회 28 (28): 123-144, 2011

      6 김희전, "저자동시인용분석과 저자서지결합분석에 의한 지적 구조 분석: 사회복지학 분야를 중심으로" 한국정보관리학회 27 (27): 283-306, 2010

      7 정경희, "인용분석의 발전과 그에 대한 비판" 30 (30): 53-68, 1999

      8 정준민, "인용문헌 분석을 통한 학술 논문의 수명 및 계보에 관한 연구" 한국문헌정보학회 44 (44): 357-379, 2010

      9 이재윤, "연구성과 측정을 위한 h-지수의 개량에 관한 연구" 한국정보관리학회 23 (23): 167-186, 2006

      10 김판준, "연구 영역 분석을 위한 디스크립터 프로파일링에 관한 연구" 한국정보관리학회 24 (24): 285-303, 2007

      11 이재윤, "서지적 저자결합분석 - 연구동향 분석을 위한 새로운 접근 -" 한국정보관리학회 25 (25): 173-190, 2008

      12 정희경, "국내 의학 학술지의 일정 주기별 SCI 피인용 최상위 논문 선정 방법" 127-132, 2009

      13 Fragkiadaki, E, "f-Value: Measuring anarticle's scientific impact" 86 (86): 671-686, 2011

      14 Seglen,P.O, "Why the impact factor of journals should not be used for evaluatingresearch" 314 : 498-502, 1997

      15 Thor, A, "Web Application to Calculate the Single Publication hIndex(and Further Metrics) based on Google Scholar"

      16 Bollen, J, "Usage Impact Factor: The effects of sample characteristicson usage-based impact metrics" 59 (59): 1-14, 2008

      17 Thor, A, "The calculation of the single publication h index and relatedperformance measures: A web application based on Google Scholar data" 35 (35): 291-300, 2011

      18 Page, L., "The PageRank citation ranking:Bringing order to the Web"

      19 Franceschini, F, "Structured evaluation of the scientific output of academicresearch groups by recent h-based indicators" 5 (5): 64-74, 2011

      20 Priem, J, "Scientometrics 2.0: New metrics of scholarly impacton the social Web" 15 (15): 2010

      21 Dellavalle, R. P, "Refining dermatology journal impact factors using PageRank" 57 (57): 116-119, 2007

      22 Walker, D, "Ranking scientific publications usinga model of network traffic"

      23 Ding, Y, "PageRank for ranking authors in cocitationnetworks" 60 (60): 2229-2243, 2009

      24 Egghe,L, "On the relation between Schubert's h-index of a single paper and its totalnumber of received citations" 84 (84): 115-117, 2009

      25 Newman,M.E.J, "Networks: An Introduction" Oxford University Press 2010

      26 Glänzel, W, "Journal impact measures in bibliometric research" 53 (53): 171-193, 2002

      27 Seglen,P.O, "How representative is the journal impact factor" 2 : 143-149, 1993

      28 Langville, A. N, "Google's PageRank and Beyond: The Science ofSearch Engine Rankings" Princeton University Press 2006

      29 Sidiropoulos, A, "Generalized comparison of graph-based rankingalgorithms for publications and authors" 79 (79): 1679-1700, 2006

      30 Chen, P, "Finding scientific gems with Google'sPageRank algorithm" 1 (1): 8-15, 2007

      31 Bi, H. H, "Comprehensive citation index for researchnetworks" 23 (23): 2011

      32 Adam,D, "Citation analysis: The counting house" 415 : 726-729, 2002

      33 Moed,H.F, "Citation Analysis in Research Evaluation" Springer 2005

      34 Neylon, C, "Article-level metrics and the evolution of scientific impact" 7 (7): 2009

      35 Hansen, D, "Analyzing Social Media Networks withNodeXL: Insights from a Connected World" Morgan Kaufmann 2010

      36 Price, D. J. de Solla, "A general theory of bibliometric and other cumulative advantageprocesses" 27 (27): 292-306, 1976

      37 Sidiropoulos, A, "A citation-based system to assist prize awarding" 34 (34): 54-60, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.67 0.952 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼